Менеджары “Белсату” назвалі паклёпніцкай публікацыю партала Onet з абвінавачваннямі ў злоўжываннях
23 ліпеня, Позірк. Цяперашнія і былыя менеджары тэлеканала “Белсат” 23 ліпеня выступілі з заявай, у якой выказалі пратэст “супраць паклёпу”, апублікаванага 19 ліпеня польскім парталам Onet.
У заяве сцвярджаецца, што за час свайго існавання тэлеканал “не атрымліваў сродкаў на інвестыцыі ў ІТ-інфраструктуру, таму павінен быў аддаць на аўтсорсінг такія рэчы, як наладжванне тэлевізійнага сігналу для лічбавага распаўсюджвання, і ўключыць гэта ў бягучыя выдаткі”.
На думку медыяменеджараў, “улічваючы даволі шырокі аб’ём праведзенай працы, выдаткі “Белсата” нельга лічыць занадта вялікімі”.
“Аргумент аб тым, што TVP (Польскае тэлебачанне. — “Позірк”.) панёс страты, выдаткаваўшы сродкі на забеспячэнне дзейнасці “Белсату” ў інтэрнэце, недакладны, бо, калі б “Белсат” абапіраўся выключна на тэлевізійныя тэхналогіі, выдаткі (якія цалкам пакрывае Міністэрства замежных справаў Польшчы) былі б значна вышэйшымі”, — адзначаецца ў заяве.
Звяртаецца ўвага, што “падчас штогадовых размоў з прадстаўнікамі МЗС аб размеркаванні сродкаў у адпаведным годзе адным з найважнейшых пунктаў былі выдаткі на ІТ-паслугі” і “гэтыя выдаткі заўсёды прымаліся з разуменнем і ўхваляліся”.
“Міністэрства нават чакала ад нас пашырэння дзейнасці ў інтэрнэце, што прыводзіла да росту кошту ІT-паслуг”, — адзначаюць аўтары публікацыі.
Яны падкрэсліваюць, што “ні ў адным з разлікаў штогадовай датацыі, якую “Белсат” перадаваў у міністэрства, не было ніякіх заўваг наконт дзейнасці ў інтэрнэце і расходаў на гэта”, а работнікі МЗС “ацанілі статыстыку ахопу гледачоў і чытачоў”.
У заяве выказваецца занепакоенасць, што “лічбавая сістэма распаўсюджвання, якую гадамі развіваў “Белсат”, будзе знішчаная і TVP не зможа яе атрымаць або замяніць”.
“На жаль, у нас ужо ёсць першыя трывожныя сігналы, што так і адбываецца. Фальшывыя абвінавачанні, заснаваныя на абсалютна некампетэнтнай ацэнцы сітуацыі, могуць нашкодзіць не толькі нам асабіста, але і сур’ёзна перашкодзіць функцыянаванню “Белсата”, — падкрэсліваецца ў публікацыі.
Заяву падпісалі экс-дырэктар тэлеканала Агнешка Рамашэўска-Гузы, ягоны цяперашні кіраўнік Аляксей Дзікавіцкі, а таксама Вальдэмар Даманьскі, Вольга Швед і Міраслаў Цюновіч.
23 ліпеня на сайце тэлеканала з’явілася абвестка, што “з-за шматлікіх тэхнічных праблем сайт “Белсата” пераходзіць на мінімальны рэжым працы”. З чым звязаныя праблемы, не ўдакладняецца.
У артыкуле, апублікаваным на партале Onet 19 ліпеня, паведамляецца, што ў датычнасці да фінансавых парушэнняў на тэлеканале “Белсат” падазраюцца 10 менеджэраў, у тым ліку Рамашэўска-Гузы і яе тагачасны намеснік Дзікавіцкі.
Сцвярджаецца, што кіраўніцтва канала падазраюць у заключэнні без тэндэру 248 кантрактаў, многія з іх не былі выкананыя.
У публікацыі адзначаецца, што пасярэднікам у падпісанні згаданых дамоў выступала ІТ-кампанія, якая належыць 37-гадоваму Шымону Пуачу. Пуач, як падкрэсліваецца ў матэрыяле, з’яўляецца віцэ-прэзідэнтам фонду, з якім звязаны Пётр Мюлер — прэс-сакратар папярэдняга ўрада Польшчы на чале з Матэвушам Маравецкім.
Журналіст-расследавальнік Яцэк Харлуковіч паведамляе, што 17 ліпеня распачатае расследаванне па падазрэнні ў фінансавых парушэннях на “Белсаце”.
Журналіст пацвярджае, што з-за парушэнняў тэлеканал мог пацярпець страты на суму каля 7 млн злотых (1,75 млн долараў). Паводле яго сцвярджэння, да страт на суму каля 5 млн злотых (1,25 млн долараў) маглі прывесці дамовы на наданне ІТ-паслуг з “фальшывымі рахунак-фактурамі ПДВ”.
Пры гэтым, на думку журналіста, “Белсат” мог зусім не звяртацца да пасрэдніцкіх паслуг кампаніі Пуача, а заключыць неабходныя здзелкі напрамую з інтэрнет-правайдарамі.
Выданне падкрэслівае, што Пуач абвяргае абвінавачванні на свой адрас, заяўляючы, што “цэны на паслугі былі рынкавымі” і што ён “ніколі не атрымліваў ніякай дадатковай фінансавай і асабістай выгады ад заключэння такога кантракту або замовы”.
8 чэрвеня журналісты-расследавальнікі Radio ZET і RadioZET.pl Марыюш Гершэўскі і Радаслаў Груца паведамілі, што ліквідатар TVР Даніэль Горгаш перадаў у пракуратуру інфармацыю аб “фінансавых парушэннях” на “Белсаце”.
9 ліпеня Рамашэўска-Гузы абвергла абвінавачанні.
На пачатку ліпеня стала вядома, што “Белсат” плануецца ўключыць у склад новай медыяструктуры — Цэнтра замежных праграм (ЦЗП), які аб’яднае тэлеканалы, што вяшчаюць на замежных мовах. Дэмсілы і каманда “Белсата” заклікалі кіраўніцтва Польшчы і TVP захаваць самастойнасць беларускага тэлеканала.
Асноўная крыніца фінансавання “Белсата” — сродкі МЗС Польшчы. У сакавіку Дзікавіцкі паведамляў, што ў 2023 годзе гэты СМІ атрымаў ад ведамства 63 млн злотых (15,8 млн долараў на сёння), а на 2024 год гэтая сума скарочана да 40 млн злотых (крыху больш за 10 млн долараў). Такім чынам, фінансаванне зменшанае на 36,5%.
Урад прэм’ер-міністра Дональда Туска пасля прыходу да ўлады па выніках парламенцкіх выбараў, якія адбыліся ў кастрычніку 2023 года, пачаў рэвізію грамадскіх і дзяржаўных СМІ, якія, на яго думку, адстойвалі інтарэсы толькі кіруючай да гэтага партыі-канкурэнта “Права і справядлівасць”.
Тэлеканал “Белсат” створаны для вяшчання на Беларусь у 2007 годзе на падставе дамовы паміж МЗС Польшчы і TVP.
- Палітыка
- Палітыка
- Палітыка
- Палітыка
- Палітыка
- Палітыка
- Палітыка
- Палітыка
- Грамадства, Палітыка
- Грамадства, Палітыка
- Грамадства, Палітыка
- ПалітыкаЦіханоўская ў парламенце Нарвегіі заклікала змагацца за беларускіх палітвязняўМатэрыял даступны толькі падпісчыкам ПОЗІРК+
- Грамадства, Эканоміка"Белпошта" плануе запусціць свой маркетплейс у 2025 годзеМатэрыял даступны толькі падпісчыкам ПОЗІРК+
- Эканоміка
- Палітыка
- Палітыка
- ГрамадстваУ "Белтэлекама" самая вялікая ў Еўропе пляцоўка інтэрактыўнага ТБ, сцвярджае намеснік кіраўніка прадпрыемстваМатэрыял даступны толькі падпісчыкам ПОЗІРК+
- Грамадства
- Грамадства, ПалітыкаДабравольскі: Замест абвінавачванняў супраць "Платформы 2025" рэкамендуем правесці справядлівыя выбарыМатэрыял даступны толькі падпісчыкам ПОЗІРК+
- Грамадства, Эканоміка
- Палітыка
- Палітыка
- Грамадства
- Грамадства, Палітыка
- Грамадства, Палітыка
- Грамадства, Палітыка
- Палітыка
- Эканоміка
- Палітыка, Эканоміка
- Грамадства, Палітыка