Александр Лукашенко от кандидатской квоты выступлений по радио и ТВ отказался. Ну зачем ему эти жалкие крохи, когда и так вещает из каждого утюга? А вот другие кандидаты самовыразились в предусмотренных законом агитационных форматах. И тем самым обрисовали свои техзадания в рамках этой скучнейшей кампании с заранее известным итогом.
Четыре формальных соперника правителя выступили 9 января на телеканале “Беларусь 1“. Три из них уже и опубликовали свои программы. Были также выступления по радио.
Возглавляющий компартию Сергей Сыранков предстал с телеэкрана в образе догматика-сталиниста.
Александр Хижняк, председатель совсем малоизвестной Республиканской партии труда и справедливости, отличился тем, что из получаса, отведенного на телевыступление, смог заполнить своей риторикой в духе “за все хорошее против всего плохого“ только чуть больше десяти минут.
Анна Канопацкая, некогда состоявшая в Объединенной гражданской партии (ныне ликвидированной), осторожно исполняла роль оппозиционерки.
Глава Либерально-демократической партии Олег Гайдукевич, перенявший стиль покойного Жириновского, в защите устоев режима старался, как обычно, выглядеть большим католиком, чем папа (“батька“).
Все спичи разбирать по косточкам не станем, но кое-что выделим и прокомментируем.
“Либерализация — это путь к Майдану“
Сыранков, адепт цензуры, политических чисток и уголовного преследования представителей ЛГБТ, убеждал телеаудиторию, что “либерализация — это путь к Майдану“.
Эту фразу можно назвать лейтмотивом программы данного сурового товарища, который также вещал о “глубочайшем кризисе мировой системы капитализма“ (ленинское идейное наследие!), артикулировал намерение запретить приватизацию госпредприятий.
А еще коммунистическому деятелю не дает покоя мысль, что в стране “остается достаточное количество лиц, участвовавших в попытке государственного переворота“. Он хочет “углубить очищение системы не только государства, но и всего общества от оборотней, занимающих ответственные должности и качавших систему в 2020 году и затаившихся, ожидающих послаблений для восстановления своей тлетворной активности“.
Вместе с тем у самого оратора проскользнули тезисы, которые бдительная цензура должна была бы вырезать. Например, он констатировал, что “сегодня наблюдается усиление нравственного разложения общества“.
Как же это так? При таком высокоморальном отце нации, который буквально пару дней назад раздавал премии “За духовное возрождение“?
И Хижняк копает под “батьку“?
Немногословный Хижняк мимоходом пообещал добиваться снятия санкций. Правда, не объяснил как.
Если вдуматься, то такого рода цель — и вовсе страшный подкоп под Лукашенко. Ведь Минск огреб жесткие ограничительные меры за удушение протестов, гибридную мигрантскую войну против ЕС, пиратскую посадку самолета, наконец — за соучастие в агрессии против Украины.
Чтобы все эти грехи были прощены, нужно, по идее, установить в стране демократическое правление, выпустить из тюрем политических узников, разорвать военный союз с Россией и т.д. То есть полностью перечеркнуть политику нынешнего правителя. Ну разве это не подрыв устоев?
Автор, конечно, иронизирует. На самом деле люди за кулисами электорального спектакля прекрасно знают, что Хижняк безобиден. Поэтому его голословные тезисы никого в высоких кабинетах не дергают.
Канопацкая по ТВ просто зачитала на двух государственных языках свою ранее обнародованную программу. Ее изюминка — тезис о том, что стоило бы облегчить участь “лиц, привлеченных к ответственности за события предыдущего электорального цикла“. Так завуалированно названы политзаключенные.
Уже очевидно, что для роли Канопацкой режиссеры предусмотрели толику умеренной оппозиционности. Белорусский язык фактически тоже стал ее маркером. Лукашенко переходит на мову, когда пародирует своих политических врагов.
Гайдукевичу, впрочем, тоже позволено артикулировать некоторые идеи, к которым правитель относится без восторга, например — ввести пропорционально-мажоритарную систему выборов (то есть частично — по партийным спискам).
Но главный пафос этого оратора направлен на разоблачение “пятой колонны“ и внешних супостатов, которым на одной из своих предвыборных листовок он показывает кукиш в стиле “Наш ответ Керзону“.
Канопацкая против Бабарико
Канопацкая же хотя и получила на этом карнавальном шоу маску оппозиционерки, тоже нацелена на войну против врагов режима. И гораздо экспрессивнее, чем с телеэкрана, она высказалась на своей странице в фейсбуке, отреагировав на недавний показ публике известного политзаключенного Виктора Бабарико.
В трактовке Канопацкой, этот человек — “идейный прародитель трагедии белорусского народа лета — осени 2020 года и всей вылупившейся из тех событий пролубянской нечисти, окопавшейся ныне в дорогих офисах Варшавы и Вильнюса“.
Сверхзадача здесь легко читается — дискредитировать мирное восстание 2020 года и тех, кто взбудоражил тогда общество.
Фактически эта кандидатка продолжает миссию, которая обрисовалась еще четыре с половиной года назад. Тогда Канопацкая тоже баллотировалась на президентских выборах и тоже мочила Бабарико по-черному — неприлично даже цитировать.
Дискредитировать и перессорить противников режима
Стоит добавить — такие высказывания не только рисуют оппозиционеров новой волны в неприглядном свете. Они рассчитаны на разжигание свары среди самих противников режима.
Ведь часть национально-демократической публики убеждена, что в 2020-м Бабарико, бывший руководитель газпромовского банка, и впрямь действовал по московскому сценарию.
Заодно и Сергею Тихановскому, еще одному тогдашнему возмутителю спокойствия, а ныне тоже политзаключенному, злопамятные критики припоминают, как тот ездил в оккупированный Крым в 2017-м (за что попал в базу украинского “Миротворца“).
А его жене Светлане Тихановской, которая феноменально стала главной фигурой новой белорусской оппозиции, до сих пор тычут ее пассажами о “мудром Путине“. Хотя они прозвучали в интервью РБК в сентябре 2020-го, когда — это важно — бушевали протесты и положение Лукашенко оставалось зыбким.
Тогдашний реверанс перед Кремлем, судя по всему, был продиктован чисто тактическими соображениями. Сама Тихановская в той беседе подчеркнула: она говорит о мудрости Москвы потому, что “уже усвоила некие азы дипломатии“.
Для чего требовалась дипломатия? Во-первых, Путин тогда был готов послать на подмогу Лукашенко своих силовиков, и лучше было кремлевского властителя не злить, не провоцировать. Во-вторых, Москва в те дни даже публично подталкивала “младшего брата“ к транзиту власти, что оставляло шанс на перемены в Беларуси.
Ну, и, конечно, сама Тихановская с тех пор проделала колоссальную политическую эволюцию, укрепилась в антиимперских взглядах.
Расковырять рану 2020 года
Однако Канопацкая запущена в кампанию не для того, чтобы все это объективно анализировать. Одна из ее задач — сталкивать лбами, сеять раздор, сыпать соль на раны.
Ведь события 2020-го для многих тысяч белорусов и впрямь обернулись жизненной трагедией. Кто-то наверняка жалеет, что влился в ту волну. Кто-то говорит: эх, не время было.
Но то мирное восстание сложилось из множества стихийных, спорадических факторов — от пандемии ковида, на фоне которой правитель вел себя бездушно, цинично, до зашкалившей жести силовиков в первые дни после голосования. Именно возмущение насилием подтолкнуло многих выйти на улицу.
И, во-первых, такие процессы нельзя остановить, заморозить, отложить на “более удобное“ время. Так выстреливает настрой общества, реализуется исторический момент, история же не терпит сослагательного наклонения.
Во-вторых, термоядерная реакция факторов, породивших феномен 2020-го, слишком сложна для того, чтобы сводить это к сценарию Лубянки.
Все роли расписаны
К Сыранкову с его огромной по объему (почти Марксов “Капитал“!) программой, право, стоит еще вернуться.
В ней он обещает ввести налоги на богатство и роскошь, “законодательно закрепить обязательства частных субъектов хозяйствования к выполнению благотворительной деятельности“, провести “постепенное огосударствление частных, коммерческих медучреждений“, отказаться от частного образования, национализировать банки.
Эти тезисы наверняка не понравятся предпринимателям, которых тот хотел бы окончательно прижать к ногтю и обдирать как липку, пока не отдадут концы. Впрочем, такая перспектива явно против шерсти не только хозяевам предприятий, но и тем, кто там работает, а это уйма людей. Они будут думать: да, Лукашенко тоже “вшивых блох“ недолюбливает, но если дать власть этому комиссару в пыльном шлеме, то он и вовсе устроит ад.
Также Сыранкову не по душе то, что “хамоны и прошутто заменили белорусские кумпяки и шинки, камамберы и пармезаны — беловежские и клинковые сыры“. Этот пунктик тоже многих насторожит. Дай волю — вернет советские витрины, талоны, очереди.
И уж точно — это записано в его программе — коммунистический деятель хочет вернуть памятники Сталину.
В общем, некая часть электората, ознакомившись с программой этого зацикленного на чистках и экспроприациях сталиниста, наверняка придет к выводу, что лучше уж пусть остается Лукашенко. А то как бы еще его времена не показались расцветом демократии.
Глядя же на флегматичного Хижняка, зритель, вероятно, сделает вывод, что это и вовсе ни рыба ни мясо.
Про импульсивного, экстравагантного Гайдукевича с его зашкаливающей антизападностью могут подумать: ну, этот еще больше наломает дров на международной арене, того и гляди “Орешником“ по супостатам гвозданет, ядерную войну устроит.
Канопацкая нужна в этом спектакле для того, чтобы, бросив ей в итоге пару процентов, заявить: ну вот видите, оппозиция у нас совсем маргинальная.
Да и обставить женщину после сюрприза от Тихановской в 2020-м кое-кому будет особенно приятно. Говорил же: у нас конституция не под слабый пол!
Короче, все роли расписаны так, чтобы главное действующее лицо подсвечивалось максимально выигрышно.