Опубликовано на открытой версии “Позірку“ 19 января 2025 года в 10:06
Так выглядит "день информирования"
Госпропаганда любит поминать некие “западные методички“, по которым якобы действуют протестующие и любые несогласные с властью. На деле раз в месяц выпуская свои — на “единые дни информирования“. Это когда на предприятие приходит кто-то из чиновников или депутатов разного уровня, сотрудников госСМИ или откровенных агитаторов. В широком смысле тема, как правило, всегда одна: “Клочок земли и островок стабильности под властью А.Г. Лукашенко“. Конъюнктурно — бывают нюансы.
Перед выборами 26 января активность “информационно-пропагандистских групп“ зашкаливает. “Позірк“ проанализировал свежие материалы, подготовленные для них.
Запутались в показаниях
Свою вольно-невольную публику “информаторы“ сегментируют по профессиональному и возрастному принципу на несколько групп.
Начнем с работников предприятий реального сектора.
До них поручено довести, что к выборам все готово, а участие в них — “гражданский долг“. Выборы названы “одной из форм демократии“, средством формирования органов государственной власти, а также “способом обеспечения контроля над ней“.
Далее содержание похоже на выдержку из учебника политологии, и все вроде бы правильно: “Избирательная система является важнейшим и обязательным элементом демократического политического режима“. Говорится о принципах демократических выборов, сформулированных во Всеобщей декларации прав человека и Международном пакте о гражданских и политических правах.
Проговаривается, что избирательная система в Беларуси мажоритарная, есть всеобщее избирательное право, а выборы, согласно Конституции, свободные, равные, действует принцип тайного голосования и т.д.
Присутствующим предлагают осознать, что “почетное право“ участия в выборах должно стать “гражданским долгом и моральной обязанностью“.
Авторы перечисляют четыре малоразличимые причины, почему, по их мнению, надо идти на выборы. Там в разных вариациях — о гражданской позиции и ответственности и немного о политической культуре.
При этом не совсем понятно, к чему все эти призывы, если сразу же заявляется, что “высокая явка избирателей — отличительная особенность белорусских выборов“ (без пояснений, как она достигается).
Приводится ссылка на данные опроса провластного центра EcooM (без цифр), из которых следует, что и в этот раз она будет “достаточно высокой“, а следом — цитаты на заданную тему от анонимных акушера-гинеколога, бухгалтера, мастера на производстве и адвоката. Все, естественно, говорят, что на выборы пойдут.
Следующий тезис давно знакомый: “Выборы мы проводим для себя“. И здесь всплывают события периода прошлых президентских выборов. “Наши люди“, как утверждается, “научены горьким опытом 2020 года, который мог привести к краху государственности и всех тех завоеваний и достижений, которыми наша страна сегодня по праву гордится“.
Белорусы (еще бы!) “хотят жить в мире и согласии, строить свое будущее на основе национальных интересов, а не интересов евробюрократов и политиканов“, на примере “событий в регионе и мире“ в целом “как никогда ранее осознают важность сохранения мира и стабильности в стране“.
“Мы бы и готовы придерживаться единых международных стандартов проведения выборов, но таких пока никто не придумал“, — сетуют идеологи.
Именно поэтому Беларусь “воздержалась от приглашения наблюдательной миссии ОБСЕ как на парламентские выборы 25 февраля 2024 года“, так и (внимание!) “на предстоящие выборы президента“.
Агитаторам, подглядывавшим в листок 16 января, еще не довели, что формально приглашение БДИПЧ ОБСЕ, как и в 2020-м, направлено — об этом МИД доложит на следующий день, выполнив поручение Лукашенко, данное еще 3 января (только миссия, естественно, не приедет, поскольку не занимается краткосрочным наблюдением).
Но это не важно. Ведь есть наблюдатели от СНГ. Об их миссиях рассказано подробно.
Хотя нет, все-таки важно. Уже в следующем абзаце говорится, что “решение воздержаться от приглашения наблюдателей ОБСЕ на выборы не означает в целом отказ от сотрудничества в наблюдении за выборами по линии ОБСЕ“, а Минск “будет готов пересмотреть свои подходы в части приглашения наблюдателей ОБСЕ, если Запад найдет силы, смелость, возможность отказаться от санкционной политики и от попыток вмешательства во внутренние дела Беларуси“.
Завершает программу блок прямой агитации за Лукашенко. Авторы уверены, что “абсолютное большинство населения искренне считают и называют Александра Григорьевича Лукашенко “Батькой“. Но, видишь ли, “кто-то уверен, что страной более 30 лет руководит “диктатор“. Далее идет цитата “мудрого Батьки“ (это тоже цитата) Лукашенко о “диктатуре справедливости“.
Слушателям напоминают, что кандидатов пять, но якобы “Лукашенко — единственный ⟨…⟩ своей жизнью доказал, что “Любимую не отдают“ (именно жирным, курсивом и с большой буквы).
Как видно, кроме пассажа о наблюдателях ОБСЕ, который скорее стоит списать на бюрократический рассинхрон, содержание “методички“ в целом не несет ничего нового, нарративы — заношены самой пропагандой до дыр.
Во что-то поиграли
В материалах, адресованных “представителям интеллигенции“, теоретической части нет. Выборы там названы “экзаменом для руководства страны“, а для граждан — экзаменом на “политическую зрелость“.
Их предостерегают от уверования в “фантастические“ обещания, “вбрасываемые легковесными политиканами, “своими“ и зарубежными “доброжелателями“.
Идеологи не хотят, чтобы интеллигенция “уподоблялась ребенку, катающемуся по полу магазина с истеричными выкриками: “Хочу, хочу, хочу!“
Далее идет весьма оригинальный экономический ликбез. Упоминается ряд показателей, но “само по себе ВВП “на хлеб не намажешь“ (орфография оригинала сохранена).
В авторском стиле критикуются международные рейтинги и оценки: “Наших прибалтийских соседей приняли в члены ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития. — “Позірк“.) за какие-то неведомые никому достижения, но данная “коронация“ (это как дурочкá в тюрьме для смеха коронуют “вором в законе”) не отменяет лидерство данных государств в рейтинге социального неравенства государств ЕС (Литва на второй позиции)“ (орфография оригинала сохранена).
Поэтому аудитории предложено “провести редукцию, выделить главное“. На выборы, считают составители, нужно посмотреть “как на отчетно-выборное собрание, а за конечную точку приложения усилий, ради чего все крутится, принять семью“. Так выделили, что понятно становится еще меньше.
“Редукция позволяет, не мудрствуя лукаво, на простые вопросы давать простые ответы: “да“ или “нет“. А еще — предпримем попытку обойтись без цифр — сверхзадача, для красоты игры“, — это дословная цитата из пособия.
Значит, идет некая игра (правила не описаны), но “без лозунгов и призывов“.
Игроки воображают, что пришли в магазин (где 30 лет назад были очереди, а теперь нет). “Продуктов много, они доступны по цене, качество контролируется, ассортимент расширяется. Да или нет? Ответим без пафоса, без восклицательного знака, спокойно, но абсолютно уверенно — “Да“, — говорят “без лозунгов“ идеологи.
Жилье, говорят, строится. Обеспечено водоснабжением и паровым отоплением “по абсолютно доступным тарифам“? Что вам еще надо?
Здравоохранение, говорят ведущие игры, “сохранило советский принцип доступности и бесплатности“, качество медуслуг растет, и за ними в Беларусь приезжают даже “выехавшие “барацьбіты“ — речь о политэмигрантах.
Поддержка материнства и детства, безопасность на улицах. Перекличка завершена.
Погодите, тут еще написано, что внешняя политика Беларуси — это “сложная материя на уровне алхимии“, в которой “очень многое не предается гласности“ (так в оригинале).
“Но семье в этой сфере прежде всего важно, чтобы папу не забрали на войну и на дом не падали бомбы. Получается? Да или нет? Да“, — тоже дословная цитата.
Этим циничным пассажем предваряется отбеливание Лукашенко-соагрессора в войне против Украины. Идеологам “забавно“ от того, что его “периодически обвиняют в агрессии лидеры государств, проливающих реки крови чужих и своих граждан, перманентно участвующих в каких-то разборках с оружием в руках или науськивающих другие государства“.
Упоминаются “убийства 500 тыс. иракских детей ради “установления демократии“, которая предстает “чем-то из жизни вампиров“.
Соседи (видимо, кроме восточного) обвинены в том, что они “задираются и задираются“, их просят объяснить, кто их “трогает“, кому они “нужны“ и на что “напрашиваются“. Аргументация на уровне сложных материй, ну-ну.
Все, что там перечисляли и хором одобряли, оказывается, “легко потерять“ — “война, как вполне реальная перспектива, моментально похоронит“ шанс все сохранить.
“Поэтому наш лидер и далее будет проявлять чудеса эквилибристики во внешней политике, чтобы уклоняться от участия в вооруженных конфликтах“ — вот так. Ноль сомнений в том, кого объявят победителем — эквилибриста и алхимика с пацанскими замашками в отношении соседей.
И все ради “созидания на благо белорусского народа“. Лукашенко “шел к этой цели всю жизнь, он всецело поглощен ее достижением“, поэтому опять одобрительные крики.
Никто иной вместо него, конечно же, по версии составителей, этому следовать не будет. Почему? Потому что “другие страны бывшего соцлагеря согласились подменить высокие цели всякой мишурой вроде гендерного помешательства“. Логика — без комментариев.
Полный экстаз и всеобщая явка на голосование, надо полагать. Игра окончена, все свободны.
Как-то у интеллигенции все веселее, чем у рабочих, судя по методичкам.
Наработали и сделали
Третья версия агитки адресована молодежной аудитории. Она оставляет впечатление не самого лучшего школьного сочинения.
Говорить о том, как важно для молодежи участвовать в выборах, автор не счел необходимым, потому что… “это действительно значимо для всех нас“.
Что-то сказано о “30-летии института президентства“, а потом, как и в предыдущей версии, начинается “война мать родна“.
“Современная напряженная военно-политическая обстановка у наших границ требует сильного и авторитетного лидера“, — пишут идеологи.
Дальше повествуется о суверенитете и независимости, якобы “наработанных и сделанных“ среди прочего за период нахождения Лукашенко у власти — с 1994 года (без малого три года независимого существования Беларуси ожидаемо выброшены).
Перечисляется уют, комфорт и благополучие, “изобилие товаров на полках магазинов“, которого “молодому поколению не понять“.
Далее пересказывать содержание смысла нет, поскольку это просто очень плохое сочинение.