В системе координат белорусской власти и обслуживающего ее пропагандистского аппарата тема прав человека занимает особое место. Их практически полное отсутствие — главная претензия демократических стран к бессменному режиму. Соответственно рубежи обороны от “внешнего влияния“ — эшелонированные и извилистые. Один из них — критика Минском самой системы прав человека, которая якобы себя изжила.
Правовой эрзац
Минск фактически подменил понятия, называя правами человека его базовые потребности — в еде, работе, зарплате. А то, что под правами человека понимает Запад, — считает подрывающей “традиционные ценности“ буржуйской блажью.
Тон задает архитектор режима. “Сегодня уже никто не сомневается, что основной целью этого оголтелого шантажа является не борьба за какие-то мифические права человека“, — заявил Александр Лукашенко в октябре 2024 года по поводу ныне действующих санкций, которые вводились в том числе из-за фальсификации итогов президентских выборов и насилия в отношении протестующих.
“Я считаю, что права человека — это прежде всего право на жизнь. И вот вокруг жизни человека мы должны создать все, прежде всего безопасность для жизни этого человека. Это право на труд, это право на нормальную заработную плату, чтобы он мог, этот человек, мы ему должны помочь, чтобы он мог оплатить коммунальные услуги и прокормить свою семью“, — рассуждал Лукашенко в октябре 2012 года на пресс-конференции для российских журналистов.
В том же духе высказывался он и позднее. Например: “Если у тебя не будет права на жизнь, на зарплату, на работу, тогда выражайся как хочешь, получай любую информацию, а проку от этого будет мало. Я всегда ставлю на первое место по ранжиру прав человека право на жизнь. Это самое ценное“ (в октябре 2013 года руководителям СМИ стран СНГ). Или: “Что касается истинных прав человека — права на жизнь, на труд, на достойную заработную плату, на здравоохранение, образование и прочее, — у нас что, эти проблемы упущены? Нет“ (в августе 2021 года в ходе “большого разговора“ с ним) и т.д.
Лукашенко, впрочем, допускает наличие других прав, но дает понять, что их соблюдение будет оценивать он сам, замыкая на себе еще и обязанности омбудсмена: “У нас хоть и нет такой непосредственной должности, я всегда говорю: только тогда будут соблюдаться права человека — право на достойную жизнь, на труд, образование, здравоохранение, получение информации, свободу СМИ, свободу слова и т.д. (все надо видеть права человека), если главным инспектором по соблюдению прав человека будет президент“ (в феврале 2017 года во время приведения к присяге нового судьи Конституционного суда).
Наличие в стране политзаключенных, само собой, тоже отрицается, мол, нету в Уголовном кодексе таких статей. Последний раз это утверждение прозвучало 22 июня из уст председателя КГБ Ивана Тертеля (“нет политических заключенных, нет такой категории“). По иронии судьбы, он как раз говорил об освобождении 14 человек, большая часть которых (11, по данным правозащитного центра “Весна“), в том числе Сергей Тихановский, была осуждена как раз по политическим мотивам.
Впрочем, иногда проводники генеральной линии режима проговариваются, как, например, колумнист “СБ. Беларусь сегодня“ (бывшая “Советская Белоруссия“) Андрей Муковозчик, в июле 2023 года назвавший находящегося в неволе лауреата Нобелевской премии мира Алеся Беляцкого “политзэком“.
В целом проблему прав человека власть для себя таковой не считает (как минимум публично). И в этом ей вторит пропаганда. “Да свободы в стране столько, что Западу и не снилось. Вы думаете, чего они такие недовольные? Думаете, Лукашенко им не нравится? Западные политики боятся, что их люди посмотрят на белорусов, на порядок в нашей стране, на крепкую президентскую руку и слово, которое имеет вес, на борьбу с коррупцией и тоже так захотят. А западные политики им этого дать не могут“, — рассуждала пропагандистка телеканала “Беларусь 1“ Ксения Лебедева в январе 2025 года, после оформления Центризбиркомом очередной “победы“ Лукашенко на “выборах“.
Еще дальше (и раньше) пошел в октябре 2023 года директор — главный редактор издательского дома “Беларусь сегодня“ (“Советская Белоруссия“) Дмитрий Жук: “Если вы услышали слова “права человека”, после которых идут какие-то рассказы про вашу родину — Беларусь, знайте — это враг нашего государства“.
По сути это было развитие посыла ныне покойного министра иностранных дел Владимира Макея, который в интервью телеканалу “Евроньюс“ в апреле 2021 года прямо признал, что во имя самоспасения от протестующего народа режим правами человека пренебрег: “И если в этой ситуации на одну чашу весов положить судьбу страны, на другую чашу весов те вещи, о которых вы говорите, включая права человека, то я убежден, руководство любой страны выбрало бы сохранение независимости, государственности и суверенитета своей страны. Именно так и поступили власти Беларуси“.
Короче, “иногда не до законов“, как прямо выразился Лукашенко в сентябре 2020 года, в разгар протестов.
Но все же властям приходится реагировать на внешние раздражители (“западных политиков“) и на международных площадках выстраивать витиеватую философию, с одной стороны, о некоем особом белорусском пути к правовому государству, а с другой, что система прав человека в западном понимании себя изжила. Иными словами, власть пытается хоть как-то обосновать наличие у населения единственного права — права на бесправие.
В июле 2022 года представитель Беларуси на мероприятии “Пекинский форум по правам человека“ (само название — уже альтернативная реальность) заместитель министра иностранных дел Юрий Амбразевич (сейчас посол в Ватикане) предложил “вести речь о десакрализации концепции прав человека в международных отношениях как утопии, не поддающейся реализации на практике“. По его версии, “международное измерение концепции прав человека не только не способствует глобальному достижению Целей устойчивого развития [ООН], но и, напротив, реально тормозит его“.
И он же, Амбразевич, в феврале 2024 года на сессии Совета ООН по правам человека заявил, что Беларусь “будет развивать права человека эволюционным путем“.
Напомнив о недавнем на тот момент 75-летии со дня принятия Всеобщей декларации прав человека, дипломат отметил, что декларация вместе с двумя последовавшими пактами “была красивой попыткой сформулировать единый стандарт, которому должны соответствовать все народы, чтобы воцарился мир и гармония как внутри стран, так и между ними“.
“Однако политическая жизнь в разных государствах оказалась намного сложнее и разнообразнее, чем идеалы на бумаге. Каждый народ решает свои проблемы своими методами и обеспечивает возможности развития личности и всего общества, как и баланс их интересов посредством своего исторически определенного набора критериев и инструментов”, — сказал дипломат.
По словам Амбразевича, изменения в Конституции были приняты на референдуме 2022 года методом прямой демократии: “Мы усилили роль парламента. Мы создаем свой самобытный институт народовластия — Всебелорусское народное собрание (которое формируют все те же чиновники. — “Позірк“.) с конкретными полномочиями в стратегических сферах нашей жизни. Все более активную роль в белорусском обществе играют политические партии (которых после зачистки партийного поля всего четыре, и все провластные. — “Позірк“.). Все идет так, как определяет белорусский народ: устойчиво, постепенно, эволюционным путем“.
Три уловки на экспорт
В выступлениях Амбразевича собраны воедино три основных тезиса по теме прав человека, которые продвигает белорусская пропаганда, отзеркаливая чиновников либо креативя в рамках заданной ими генеральной линии.
Тезис первый: универсальных прав человека не существует, это утопия, каждое государство вправе устанавливать собственные стандарты и следовать им.
Тезис второй: Запад не имеет права навязывать свои “модели“ соблюдения прав человека, потому что сам является их злостным нарушителем.
Тезис третий: Беларусь постоянно совершенствуется в вопросе соблюдения прав человека.
Стоит отметить, что в октябре того же года артикулированные им посылы Амбразевич развил в программе ОНТ “Марков. Ничего личного“. Дипломат назвал Беларусь страной с “намного более справедливой политической системой, нежели в подавляющем большинстве стран“. По его словам, речь идет не о “всеобщей уравниловке“, а о том, что в стране “каждому человеку созданы условия, чтобы он имел свой шанс вырасти в развитую личность, получить конкурентоспособное образование, достойную работу и жить достойно“.
Пропагандистские СМИ оседлали тезис номер два (“Запад не имеет права навязывать свои “модели“ соблюдения прав человека, потому что сам является их злостным нарушителем“), ведь его “доказать“ легче всего. Тем более что им охотно помогают в этом власти: 24 июня внешнеполитические ведомства Беларуси и России обнародовали второй совместный доклад “О ситуации с правами человека в отдельных странах“, состоящий из 1.850 страниц. Под критику попало 38 стран Европы, включая Молдову, Украину и непризнанное в Минске и Москве Косово, а также Австралия, Канада, Новая Зеландия, США, Япония.
Больше всего внимания в документе уделено “откровенно нацистскому режиму, следующему во всем своим идеологическим вдохновителям из нацистской Германии и на этом пути совершающему бесчисленное количество грубейших и систематических нарушений прав человека во всех сферах общественной жизни“. Таким “режимом“ авторы доклада назвали власти Украины, совместную агрессию против которой они начали 24 февраля 2022 года.
Что касается белорусской пропаганды, то ситуация в Украине традиционно используется ею как повод для восхваления Лукашенко, без которого Беларусь якобы оказалась бы в таком же положении. Образно выражаясь, это больше не про права человека, а про “мудрого лидера“. “Вождь Беларуси. Его миссия на земле — не дать сюда прорваться мраку, беде, смерти, не дать этим сильным мира сего, этим детям дьявола напиться еще и белорусской крови“, — это, например, из колонки ТВ-пропагандиста Григория Азаренка в “Мінскай праўдзе“ накануне прошедшего Дня независимости.
См. материал по теме: Интеграция пропагандистов. Как белорусские госСМИ консолидировались с российскими в едином порыве очернить Украину
Мишенями белорусских провластных ресурсов являются также Польша и Литва, предоставившие убежище значительному числу белорусов после событий 2020 года и являющиеся наиболее последовательными критиками режима Лукашенко, причем вторая даже обратилась в Международный уголовный суд с просьбой расследовать его конкретные действия.
Эти две страны наряду с Латвией получают свою порцию критики за “издевательства“ над “несчастными беженцами“ (по сути нелегальными мигрантами), пытающимися попасть в ЕС, который их якобы сам и позвал.
“Факты жесткого обращения с беженцами в Литве, Латвии, Польше стали обыденностью. На границах женщин и детей травят собаками, мужчин калечат, убивают. Геноцид мигрантов одобрен руководством ЕС и законодательно закреплен. Реализация геноцида возложена на пограничников и военнослужащих стран Балтии и Польши. На Западе никого не смущает, что происходящее похоже на элементы нацистских планов “Ост“, “Барбаросса“. Ведь геноцид преподносится как защита ЕС от гибридных атак России и Беларуси“, — писал Азаренок в январе 2025 года, сопроводив текст заголовком “Литва, Латвия и Польша — территория четвертого рейха?“ и картинкой, за которую, будь он оппонентом власти, давно был бы привлечен к ответственности (см. скриншот). Кстати, ссылки на документ, закрепляющий геноцид, в сообщении пропагандиста почему-то нет.
И уж точно те белорусы, которые не имеют или не хотят иметь доступа к альтернативным источникам информации, не узнáют, как белорусские силовые ведомства собирают группы беженцев и с применением физического насилия заставляют их штурмовать, например, заграждения на границе с Польшей. Вернувшиеся обратно на место сбора “неудачники“ опять же подвергаются физическому наказанию. Пропаганда же беспорядки на границе поддерживает: “Если беженцы у нас легально — у нас не может быть к ним претензий. И если они затем пытаются штурмовать границу — это их решение. И это проблема Европы, которая к себе беженцев позвала, а когда это перестало быть модным — кинула“ (Игорь Тур, ОНТ, февраль 2023 года).
Одним из рупоров провластной пропаганды является телеграм-канал “Наша граница“ (почти 4 тыс. подписчиков на момент подготовки материала). Например, в августе прошлого года этот канал продемонстрировал сломанные и разбитые мобильные телефоны беженцев. При этом физическое насилие над противниками Лукашенко, когда ломаются не только телефоны, но и жизни, обслуга режима либо замалчивает, либо отрицает, либо горячо одобряет в зависимости от контекста. Традиционным гопническим стилем здесь отличается Азаренок: “Да, я испытываю острую неприязнь, переходящую в ненависть, презрение и омерзение к социальной группе, которую можно обозначить как “змагары, бчбанутые, либералы, подзападники, предатели, ублюдки, скоты, мрази, сблев белорусского народа, конченые подлые твари“. Готов повторить это на любом суде. И распаливать эту ненависть на всех базарах“ (апрель 2023 года).
Картошка, сломавшая стабильность
Есть у белорусских пропагандистов и другие претензии к соседям, входящим в ЕС: мол, не только мигрантов линчуют, но и над собственным населением издеваются.
14 апреля 2025 года Андрей Муковозчик заявил на СТВ, что “доходы литовцев с большего полученные, данные им дотациями из Брюсселя“. “Ведь Литва, как и остальные прибалтийские тигры-лимитрофы, она от Евросоюза каждый год получает приличные деньги. Не такие, конечно, громадные, как Польша, но и немцы, и французы, и остальные исправно пополняют литовский бюджет. Без этих дотаций Литва давно бы вымерла полностью, а не, как сейчас, на треть. За что, чего уж тут скрывать, и отрабатывает, то злобным гавканьем, служа хозяевам той Моськой, которая лает на слона, то старательно трудясь точкой G Европы. Причем им уже не стыдно и самим так называться. То работая местностью, территорией, полигоном, на болотах которого, если американские солдаты вдруг утопнут, приходится объявлять национальный траур, а то ведь накажут хозяева“, — продолжил свои рассуждения “эксперт“.
“И из всех радостей жизни только пожрать и остается. А своего вкусного тоже уже, почитай, не осталось. Все больше химическое, европейское. Вот и ломятся нормальные литовцы к нам, используя наш безвиз. А их правительство держит их за штаны обеими руками. Вот и выходит, что вкусно едят литовцы здесь, у нас, в Беларуси, а все остальное делают там, у себя, на болотах“, — заключил Муковозчик. О том, что белорусская экономика выживает только за счет российской, он скромно умолчал.
И насчет вкусно поесть в Беларуси в этом году очень громкая неувязочка вышла. Подвел главный, эталонный, сакральный продукт — картошка, которая посмела стать дефицитом и дискредитировать режим в глазах мирового сообщества. Здесь уже пропаганда оттянулась на своих, посмевших в “тиктоках“ заявить право на утоление голода, хотя, как было отмечено выше, эту базовую потребность власть причисляет к правам человека.
Широко разошелся крик Азаренка и еще одного пропагандиста СТВ Евгения Пустового, которые возмутились возмущением граждан: “Белорусы, просыпайтесь! Хватит смотреть на ценники, сколько стоит картошка и каких она размеров!“ — “Да хоть по 20, блин! Задолбали со своей картошкой! Жрать и жрать лишь бы и только ныть по этому поводу!“ (12 мая 2025 года).
Переключая тумблер конъюнктуры
Теперь обратимся к тезису номер один (“универсальных прав человека не существует, это — утопия, каждое государство вправе устанавливать собственные стандарты и следовать им“).
Здесь тумблер белорусской пропаганды переключается: вместо критики нужны позитивные примеры. То есть чтобы закольцевать: раз западная демократия = авторитаризм, то авторитаризм = истинная демократия. И первый здесь, конечно же, Китай.
“Секрету дружбы Беларуси и Китая“ посвятил Игорь Тур выпуск своей программы “Пропаганда“ на ОНТ в марте 2023 года, сразу после государственного визита Лукашенко в Пекин.
“В самой философии таких стран, как многовековой Китай, как преемник Персии Иран, как арабский мир, который вообще-то когда-то давно учил цивилизованной жизни варваров из Европы, которые предпочитали не мыться годами в знак солидарности, вот там дружба ценится превыше всего“, — восторженно заявил пропагандист после того, как процитировал слова китайского лидера Си Цзиньпина о китайско-белорусской дружбе.
В совместном белорусско-китайском заявлении, принятом по итогам визита Лукашенко в Пекин в феврале-марте 2023 года, четко прописано: “Стороны сошлись во мнении, что путь развития демократии и прав человека, отвечающий потребностям народа, необходимо определять на основе реалий конкретной страны, недопустимы попытки применения двойных стандартов в вопросах демократии и прав человека, а также вмешательства во внутренние дела других государств под предлогом демократии и прав человека. Стороны выражают серьезную озабоченность попытками ограничивать суверенные права других государств самостоятельно определять направления своего политического, экономического и социального развития в соответствии с общепризнанными принципами Устава ООН. Стороны подчеркнули важность консолидации усилий по противодействию неправомерным односторонним принудительным мерам и давлению на суверенные и независимые государства“.
Там же говорится, что Китай “поддерживает усилия Беларуси в сохранении политической стабильности и экономического развития, выступает против любого вмешательства извне во внутренние дела Беларуси под каким бы то ни было предлогом“.
В декабре 2023 года в программе “Азаренок. Напрямую“ ее автор на пару с провластным политологом Андреем Лазуткиным решил на примере Китая продвинуть посыл, что репрессии и однопартийная система и есть двигатель прогресса. “Единство идеологий и современные геополитические реалии диктуют нам необходимость дружбы и сотрудничества с Китаем. <…> И в Конституции у них записано, что они продолжают, развивают марксизм, ленинизм, сталинизм и идеи Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина. <…> Они там Маркса “Капитал“ читают, работы Ленина. Они там изучают, когда же сдохнет империализм. <…> Но при этом, что очень важно, китайцы работают в глобализме. <…> Они вырываются вперед. <…> Разжиревший американец не будет работать столько часов на такую зарплату, как скромный, трудолюбивый китайский коммунист, поэтому Китай вырвался на первые позиции“, — заявил Азаренок.
Ремарку Лазуткина, что КНР “очень хорошо анализирует наш опыт, опыт перестройки, что потом было, даже дураку понятно, как это все плохо заканчивается“, пропагандист продолжил темой подавления китайскими властями протестов в 1989 году: “В 89-м году на площади Тяньаньмэнь либерал и реформатор Дэн Сяопин выкатил танки и намазал местных змагаров на гусеницы этих танков. <…> В том числе т. н. китайских либералов, <…> китайских перестроечников очень серьезно уже товарищ Си закатал в асфальт“.
“Для них наш режим более понятен, предсказуем, с нами, конечно, с удовольствием работают“, — дополнил Лазуткин. Еще бы: недоволен — в асфальт, как в 2020-м.
Два шага назад под видом шага вперед
К третьему названному нами тезису (“Беларусь постоянно совершенствуется в вопросе соблюдения прав человека“) пропаганда обращается куда меньше. В основном когда это касается изменения избирательного законодательства либо проведения конституционных референдумов. Дальнейшее цементирование режима преподносится как совершенствование в вопросе соблюдения прав человека.
Принятая в 1994 году Конституция Республики Беларусь “больше четверти века гарантировала стабильность, но время идет, и власть готова реагировать на запрос общества на перемены“, — такими словами предваряла ведущая проекта “Вопрос номер один“ на канале “Беларусь 1“ Наталья Бреус выпуск 2 октября 2021 года, главным героем которого стал председатель Конституционного суда Петр Миклашевич.
“Нужно меняться — так давайте это делать спокойно, конструктивно, без революций. Революции уж слишком дорого обходятся людям“, — призвала она за 2,5 месяца до того, как 20 января 2022 года был назначен референдум о внесении изменений и дополнений в Конституцию, которые, как отмечалось в начале материала, власть рассматривала как движение в направлении демократизации общества.
Референдум состоялся 27 февраля 2022 года и постоянно преподносился властями именно как шаг к мирной демократизации, которую, дескать, так хочет белорусский народ.
На телевидении в самых разных форматах убеждали зрителя, что Всебелорусское народное собрание — “это тот самый демократический институт, который предоставляет гражданам широчайшие полномочия на участие в делах государства“ (цитата ведущего телеэфира на канале “Беларусь 1“ Сергея Луговского в день референдума).
По радио говорили об уникальной инновационной системе модели управления и “последней точке“ для “беглой оппозиции“, после которой “уже практически ничего нельзя будет сделать, потому что это будет глас народа“. “И одобрение коллективного Запада не следует ожидать — будет все наоборот. А почему? Потому что в европейских странах и США референдумы по таким вопросам не проводятся. И наша политическая традиция для них чужда. У них многие важные вопросы решаются без мнения народа — вступление некоторых стран в НАТО, например“, — заявил в эфире первого канала Белорусского радио в октябре 2021 года заведующий отделом Института социологии Национальной академии наук Николай Щекин (до своей смерти в декабре 2022 года также вел колонку в “СБ. Беларусь сегодня“).
В программе “Главный эфир“ на “Беларусь 1“ 30 января 2022 года тот же Щекин утверждал, что в процессе обсуждения изменений в Конституцию был задействован “каждый второй гражданин, а может, и все даже“; таким образом, власти “показали образец демократической процедуры“.
Если абстрагироваться от всех хвалебных од, то можно констатировать, что к реально “демократическим“ преобразованиям обновленного на референдуме 2022 года текста Основного закона можно отнести разве что возвращение нормы о двух президентских сроках. На всякий случай, уходящему с поста президента политику предоставили пожизненные гарантии иммунитета.
Вряд ли можно отнести к демократическим преобразованиям такие нововведения, как закрепление института брака как исключительно союза между мужчиной и женщиной или исключение из Конституции нейтрального статуса страны. Хотя первое, конечно, пропагандисты преподносили как укрепление “традиционных семейных ценностей“.
Насколько “усовершенствовалась“ Беларусь в вопросе соблюдения прав человека, мы узнаем достаточно скоро: 3 ноября 2025 года в Женеве она должна будет пройти четвертый цикл Универсального периодического обзора Совета ООН по правам человека (итоги третьего цикла, который страна проходила в 2020 году, можно найти здесь).
Белорусские власти взяли за правило критику недостатков, выявляемых при представлении подобных докладов, в первую очередь западных стран. Еще есть немного времени, чтобы попытаться исправить то, что еще можно исправить в области соблюдения прав человека в самой Беларуси, чтобы “показать пример“ их “образцового соблюдения“.
Эксперт: не “свой путь“, а сознательная девальвация универсальных прав
“Что касается утверждений о разных подходах к правам человека — это не новая идея. Этот аргумент использовался и используется авторитарными режимами по всему миру, чтобы оправдать внутренние репрессии“, — отметил в комментарии “Позірку“ юрист правозащитного центра “Весна“ Павел Сапелко.
По его словам, в белорусском контексте речь идет не о “своем пути“, а о сознательной и системной девальвации универсальных прав и свобод, признанных международным сообществом, закрепленных в обязательных для Беларуси документах. “Вообще власти стараются избегать упоминания о правах человека. Но когда они не молчат, то пытаются представить права человека как идеологическую категорию, инструмент внешнего давления, хотя в реальности речь идет о базовых гарантиях достоинства, свободы и безопасности, которые применимы ко всем без исключения“, — подчеркнул Сапелко.
Он констатировал, что государственная пропаганда “имеет свою аудиторию и находит отклик — особенно в условиях, когда альтернативные источники информации блокируются и объявляются экстремистскими (чем криминализируются), а критическое мышление подавляется“. “Однако в условиях тотальной цензуры и репрессий почти невозможно говорить об устойчивости ее эффектов: практически невозможно достоверно измерить, насколько широко и надолго внедряется навязываемый нарратив“, — отметил эксперт.
Поэтому, подчеркнул он, даже если часть общества “временно принимает такую риторику“, это “не может изменить сути происходящего: в Беларуси грубо и массово нарушаются фундаментальные права, и замещение темы разговором о проблемах в других странах — это попытка увести и рассеять внимание, но не устранить проблему“.
Работает ли еще общепринятая концепция прав человека? Правозащитный центр “Весна“ отвечает утвердительно: “В парадигме, когда в центре всего стоит каждый конкретный человек со своей вселенной, в первом ряду ценностей находятся его человеческое и личное достоинство. Это и делает концепцию важной и применимой как для каждого отдельного человека, так и для общества в целом“.
