Утомленные критикой. Как в Беларуси пытаются подменить правозащитников имитаторами

Виктор ИВИЦКИЙ, обозреватель “Позірку“

Общая черта недемократических режимов: им неприятно смотреться в зеркало. Именно поэтому их крайне раздражают независимые наблюдатели на выборах, неподконтрольные социологи, но прежде всего — правозащитники, которые вступаются за обиженных государством, ведут учет нарушений прав человека и — что раздражает еще больше — информируют об этом международные структуры и правительства.

Раз зеркало неприятно, его нужно завесить, разбить, объявить кривым. А взамен — поставить свое, кривое и убедить всех в его прямости. В переводе с эзопова языка на понятный: закрыть рот правозащитникам, критикующим порядки внутри страны, и объявить таковыми тех, кто нарушения прав человека видит только в “недружественных“ странах.

Рядом, естественно, готовые “объяснить“ и “дополнить“ любой ад подконтрольные госСМИ. “Позірк“ изучил некоторые посылы госпропаганды в адрес правозащитников и правозащитного движения. Но для начала немного “матчасти“.

Черная среда — в прямом и переносном

Среда, 14 июля 2021 года, стала очередным черным днем белорусского правозащитного движения. В тот день были задержаны и помещены под стражу руководители правозащитного центра “Весна“ — председатель организации Алесь Беляцкий, член совета ПЦ, вице-президент Международной федерации за права человека (FIDH) Валентин Стефанович, юрист, координатор кампании “Правозащитники за свободные выборы“ Владимир Лабкович.

Всего в ходе рейда силовиков, по данным самого центра, было задержано 13 человек, в том числе двое бывших активистов “Весны“. К тому времени уже находились в СИЗО члены организации Леонид Судаленко (с января 2021 года; 3 года лишения свободы; вышел в июле 2023 года, эмигрировал, в июне 2024-го заочно приговорен к 5 годам лишения свободы), Марфа Рабкова (с сентября 2020-го; отбывает срок 14 лет 9 месяцев лишения свободы), Татьяна Ласица (с января 2021 года, 2,5 года лишения свободы, вышла в сентябре 2022 года), Андрей Чепюк (с октября 2020 года, 5 лет 9 месяцев лишения свободы, вышел в апреле 2025-го, в мае эвакуирован за границу).

3 марта 2023 года суд Ленинского района Минска приговорил Беляцкого к 10, Стефановича — к 9, Лабковича — к 7 годам лишения свободы в колонии в условиях усиленного режима. К тому времени Беляцкий стал лауреатом Нобелевской премии мира за 2022 год, но никакого впечатления на режим это не произвело. Более того, оправдывая обвинение и приговор, госпропаганда превратила Нобелевский комитет в объект своих нападок (об этом ниже).

Правозащитников власти кусали давно, иногда весьма больно. Правозащитный центр “Весна“ проработал в легальном поле только шесть лет (1997-2003), но и после юридической ликвидации продолжал деятельность. В 2011 году власти решили разобраться с “Весной“, арестовав Беляцкого (Литва по недосмотру удовлетворила запрос Минска о его финансовых операциях) и конфисковав офис, но погром правозащитников тогда не был тотальным. До этой стадии добрались через 10 лет, когда эпизодические репрессии превратились в системные.

“Правозащитник № 1“

Главным инспектором по соблюдению прав человека должен быть президент, заявил Александр Лукашенко в феврале 2017 года на церемонии приведения к присяге одного из судей Конституционного суда. “И вы должны стать рядом со мной, и именно мы силой власти должны обеспечить соблюдение основных прав наших граждан, нашего белоруса. Вот это главное“, — сказал оратор.

Что понимает Лукашенко под правами человека, мы уже недавно разбирали. Если в двух словах — базовые потребности (жизнь, еда, работа).

См. материал по теме: “Какие-то мифические права человека“. Чем оправдывает пропаганда бесправие белорусов

Правам же человека в их каноническом понимании в Беларуси не место. “Только не надо нас учить правам человека и демократии. Мы этого накушались“, — заявил Лукашенко в марте 2023-го в ежегодном послании народу и парламенту. Западу, по его словам, лучше на себя оборотиться: “У себя посмотрите. Знаем, как там реализуется право на жизнь, как подавляют протесты гражданского общества. Это нам — от Беларуси до России и Китая — впору писать концепцию защиты прав простых американцев и европейцев“.

Более того, буквально на днях, 1 июля, на собрании по случаю Дня независимости, Лукашенко возмутился, что правозащитные организации не вступились за него во время и после массовых акций протеста против фальсификации итогов президентских выборов в его пользу: “И где голоса так называемых международных правозащитников, радеющих за соблюдение демократических прав и свобод? Их не слышно. А в 2020 году у нас и после 2020-го?“

Таким образом, раз в стране с правами человека все хорошо и их может защищать только глава режима, то никаких других правозащитников быть не должно. Чтобы не было повадно ставить под сомнение человечность, справедливость режима и его претензию на вечное существование, их нужно объявить экстремистами, террористами, предателями, мошенниками, рвачами, бездельниками — наряду с остальными “неблагонадежными“. Под предлогом того, что “все эти якобы экологи, правозащитники, псевдожурналисты пытались уничтожить государство“ (цитата из ежегодного послания Лукашенко народу и парламенту в январе 2022-го).

Беляцкий и дискредитация “нобеля“

В борьбе с правозащитниками и правозащитным движением Лукашенко может уверенно опереться на свой пропагандистский аппарат. На этой делянке особенно любят пастись колумнисты газеты “СБ. Беларусь сегодня“ (ранее официально, а сейчас в обиходе — “Советская Белоруссия“).

ГосСМИ просто вывернуло наизнанку, когда Беляцкий был награжден Нобелевской премией мира, уже почти полтора года находясь в заключении. Обладатель “нобеля“ в неволе — это всегда скандал. Но пропаганда решила дискредитировать саму премию и Нобелевский комитет, который ее вручает.

“Для публичного финансирования, возмещения расходов, оплаты за предательство существуют премии. Нобелевская премия мира, например“, — писал Андрей Муковозчик 27 сентября 2024 года в колонке “Борзыми щенками. Для финансирования своих марионеток, иуд и предателей на Западе придумано достаточно разных способов“. По этой логике мать Тереза (получила премию в 1979 году), ООН (2001), МАГАТЭ (2005), Всемирная продовольственная программа (2020) — марионетки, иуды и предатели. Особенно неудобно с ООН получается: постпред Минска при ней Валентин Рыбаков в июне 2024 года назвал организацию “своего рода “моральным компасом“ в отношении незаконных принудительных санкций“.

Но Муковозчик не успокаивается. Из этой же публикации: “Про уголовника Беляцкого помните? Который лихо — годами! — дербанил здесь у нас бабки мимо всех налогов, прикрываясь защитой прав? Заодно и подрывную сеточку создал, много людей с панталыку сбил, а уж вреда стране нанес — немеряно, помните? За это он и получил: от Запада — нобелевку, от нас — срок с конфискацией“. Вот только обвинение было самим следствием переквалифицировано: с неуплаты налогов на контрабанду, а это “немножко другое“.

И это была не первая публикация “золотого пера“ “СБ“ (по версии Министерства информации, раздающего награды только проверенным кадрам) на тему “нобеля“. “Решили рецидивисту подкинуть еще и “нобелевку мира“ — вслед за российскими иноагентами (это о правозащитном обществе “Мемориал“. — В.И.), раз. Именно как рецидивисту, который не прекратил заниматься уголовщиной и после первого срока, два. И в качестве просто тех самых денег, которые не нужно больше возить в дипломатических портфелях, три“, — писал Муковозчик 7 марта 2023 года по следам приговора руководству “Весны“.

И там же: “А белорусы понимают: это не “ай-ай-ай, нобелевского лауреата, как рука-то поднялась, жалко до слез“ — это преступник получает срок за нарушение законов своей страны. И звездой его сделали, и нобелевку ему присудили лишь с одной целью: эти его преступления обелить. Замазать. Индульгенцию выписать. Не вышло“.

“Нобель перевернулся бы в гробу, если бы знал, что какому-то финансовому преступнику, который отмывал деньги в Литве и возил в Беларусь, чтобы часть оппозиции жила на широкую ногу, вручили премию за “выдающийся вклад в области укрепления мира“, — это уже возмущение пропагандистки телеканала “Беларусь 1“ Ксении Лебедевой (7 октября 2022 года).

“Беларусь 1“ выпустил целый фильм “Нобель. Точка абсурда“ (4 мая 2023 года) — “о лицемерии премии и продажности ее лауреатов“. Церемония вручения названа там “траурной вечеринкой — поминками по динамитному королю Альфреду Нобелю“. По утверждению автора Екатерины Тихомировой, “Весна“ занималась правозащитой “лишь для отвода глаз“, а сам Беляцкий только и делал, что активно пилил гранты. Заодно досталось и лауреатам Нобелевской премии по литературе — американскому певцу Бобу Дилану (2016) и особенно (что совершенно неудивительно) белорусской писательнице Светлане Алексиевич (2015). “Ее писательская карьера — это сборники якобы воспоминаний ветеранов войны, т.е. белорусских партизан и воинов-интернационалистов, причем в весьма паршивой и брехливой интерпретации“, — грубо отозвалась пропагандистка о творчестве Алексиевич.

“Хочешь “нобелевку“ — обгадь Родину“. <…> Мошенники прибирают к рукам баснословные суммы. Их бы в благое дело, но зарабатывают на том, что льют помои на свою страну и головы своих соотечественников. А бонусом получают мировое признание, потому как это нужно для горстки лицемеров. И хотелось бы, чтобы в этом шоу нобелевского абсурда была поставлена точка. Но увы и ах“, — выразила недовольство Тихомирова.

Мятежники, убийцы, тунеядцы

Массовые протесты против фальсификации итогов президентских выборов 2020 года Лукашенко и его пропагандистские “кутюрье“ называют “мятежом“, “попыткой госпереворота“ и причисляют правозащитников к непосредственным организаторам и участникам “беспорядков“. Настолько страшные, видимо, люди, что своими отчетами и компенсацией штрафов способны вмиг расшатать режим, цементировавший себя четверть века.

Алёна Красовская, описывая все в той же “СБ“ заседание суда по делу “Весны“ (2 февраля 2023 года), намекнула на якобы еще более чудовищные намерения ее руководителя: “Упоминал Беляцкий и политику. Именно за нее их всех и судят, оказывается. Ну это старая песня, этих всегда судят за политику, даже если они людей убивать собирались. Или финансировали тех, кто собирался“.

Красовская, к слову, в 2010-х годах позиционировала себя как правозащитницу и даже смогла устроиться на работу в организацию “Платформ Инновейшн“ Андрея Бондаренко. А в 2023 году, как предполагают настоящие правозащитники, выступила свидетелем по делу “Весны“ под фамилией Карпович.

В том же духе высказался и Муковозчик (5 марта 2023 года): “В эти же дни вынесли приговор правым защитничкам — Беляцкому и его подручным Стефановичу и Лобковичу. Обществу (белорусам, большинству… и т.д.) понятно: всю жизнь они жили на западные деньги. Всю жизнь, не работая больше нигде! А только на интересы Запада — которые с интересами Республики Беларусь, как показал натурный опыт последних лет, расходятся кардинально. Поэтому суд, в моем ощущении, — это лишь соблюдение формальностей в борьбе с очевидными уголовниками. С финансистами мятежа. С проводниками чуждых западных ценностей“.

“Не работая больше нигде“ — обвинение не новое в отношении нелояльных. В данном случае мало того, что “мятежники“, так еще и “тунеядцы“. Работа в НГО — и не работа вовсе. Вот у станка или в коровнике — самое оно. Вспоминается возмущение Лукашенко, мол, оппозиционеры “нигде не работают — в хороших особняках живут, на хороших автомобилях разъезжают“ (3 декабря 2019 года, в парламенте Сербии). В общем, и президент в стране должен быть один, и правозащитник, и политик.

К теории заговора (как и Нобелевской премии) неравнодушен и бывший многолетний пресс-секретарь Госпогранкомитета Александр Тищенко, ныне позиционирующий себя “экспертом по национальной безопасности“. У него тоже есть своя колонка в “СБ. Беларусь сегодня“.

25 сентября 2023 года Тищенко выдал текст о бывшем бойце сводного отряда быстрого реагирования (СОБР) Юрии Гаравском, который дал в Швейцарии показания по делу об “эскадроне смерти“. По версии автора, это может быть связано как раз с “нобелем“. “Признания Гаравского в качестве деструктивной раскачки появились в 2019 году, аккурат перед выборами в Беларуси и мятежом-2020. А Беляцкий — один из организаторов госпереворота. Совпадение или нет, но в 2022 году он становится лауреатом “нобелевки“. И вот возникает вопрос, а не является ли это все звеньями одной цепи? Похоже, что все это часть гибридной войны против Беларуси. Нобелевский фонд уже давно является призовым для белорусских политических диверсантов. И престижная премия традиционно присутствует здесь как часть сделки“, — разворачивает свою логику Тищенко.

Непонятно только насчет “диверсантов“. Миру известен только один представитель Беларуси — лауреат “нобеля“, которого хоть как-то можно связать с политикой — Алексиевич. Кто еще? Может, физик Жорес Алферов (лауреат премии 2000 года), которого Лукашенко в соболезновании по поводу его смерти в 2019 году назвал “великим сыном белорусской земли, выдающимся ученым нашей эпохи, нобелевским лауреатом (выделено В.И.), известным общественным деятелем“? Или уроженец деревни Вишнево Воложинского района, министр иностранных дел и премьер министр Израиля Шимон Перес (1994)?

Не обходится и без Григория Азаренка, штатного пропагандиста СТВ, который решил, что он еще и личный врач Беляцкого: “Они дают свои премии агентам и вражинам, они считают, что мы должны немедленно склонить головы перед тем, на кого они укажут своим гнилым дрожащим перстом. Псих и подрывник Беляцкий будет сидеть, а премию свою можете отправить на счет СИЗО“ (программа “Тайные пружины политики“, 8 октября 2022 года).

Мед и деготь для международных организаций

Отношение пропаганды к международным правозащитным организациям напрямую зависит от того, кого они критикуют — режим или Запад. Рассмотрим “колебания генеральной линии“ на примере американской правозащитной организации Human Rights Watch (HRW).

31 июля 2024 года “СБ. Беларусь сегодня“ копирует сообщение РИА “Новости“ о том, что HRW уличила Германию в содействии американским властям в хранении и передаче “в том числе Украине“ кассетных боеприпасов. HRW упоминается в прямом смысле, без кавычек: правозащитная организация, правозащитники. Сухая, нейтральная информация.

А уже через 13 дней в программе “Понятная политика“ на “Беларусь 1“ выходит фильм “Слепой дозор. Вся правда о Human Rights Watch“. “Западное крыло мира, когда ситуация в той или иной стране развивается не по их сценарию, включает шарманку про права человека. А главным стражем становится организация Human Rights Watch“, — без разгона начал свой спич ведущий — первый заместитель председателя Белтелерадиокомпании Сергей Гусаченко.

“На бумаге и в “правильных“ СМИ — рыцари правды и международного права. А что на самом деле стоит за якобы благими намерениями? У нас только факты, выводы делать вам“, — продолжил пропагандист. Далее долгий видеоряд с титрами-характеристиками деятельности HRW: “Права на заказ“, “Спонсоры “справедливости“, “Миллионы от Сороса“, “Призывы бомбить Сирию“, “Заготовщики цветных революций“, “Деньги вместо принципов“, “Доклады под копирку“, “Штампы о Беларуси“, “Правозащитники“ на службе Вашингтона“, “Оружие холодной войны“ и т.д.

“Отношения Минска и HRW — точно такие же, как у Беларуси и США“, — провел параллель Гусаченко. Здесь надо сделать ремарку. Фильм вышел еще до американских выборов и победы Дональда Трампа, с которым режим надеется найти общий язык. С другой стороны, если верить председателю КГБ Ивану Тертелю, давшему интервью 22 июня после освобождения группы политзаключенных (в т.ч. Сергея Тихановского), непубличные контакты между Минском и Вашингтоном поддерживаются “уже на протяжении года, а может, и больше“ — следовательно, параллель пропагандиста прихрамывает. Но это так, для исторического контекста.

“В разные годы “дозор“ (перевод английского watch. — В.И.) обвинял нас в беспрецедентных репрессиях и ущемлении свободы слова, причем такая риторика беспристрастной в кавычках организации сохранялась задолго до событий 2020 года, — говорит голос за кадром. — Организация постоянно критикует белорусскую избирательную систему и крупные политические кампании в нашей стране, как бы они ни проходили. Постоянно озвучивает затертые клише в отношении якобы зачистки гражданского общества, пыток и преследования оппонентов, не предъявляя никаких доказательств. А еще удивительным образом повторяет фактически дословно старую песню оппозиционных и экстремистских персон (новое словосочетание в лексиконе пропагандистов. — В.И.), повально называя людей, нарушивших закон, политзаключенными“.

Не понравилась пропагандистам и критика со стороны HRW в адрес Лукашенко, который назвал COVID-19 психозом.

“Если в слове “дозор“ изменить первую букву, может получиться и емкая характеристика всей работы“, — попытался сострить Гусаченко. По его мнению, “вывод напрашивается вполне очевидный: эти и другие правозащитники не что иное как удобный инструмент влияния, способный запудрить мозги и оклеветать по указке, когда это нужно заказчику“.

Казалось бы, HRW после этого отправлена пропагандой в бан. Но нет. 21 ноября “СБ“ и “Мінская праўда“ переносят из российского инфополя (на сей раз ТАСС) новое сообщение о “правильном“ поступке организации: “Организация Human Rights Watch осудила решение Байдена передать Украине противопехотные мины“. И снова “правозащитная организация“ без кавычек, и даже цитата представителя организации, которая критикует решение Вашингтона. А как же “беспристрастная в кавычках“, “клевета по указке“? Опять “неузявочка“.

Правозащитники по разнарядке

Держа за горло истинное правозащитное движение, власть заполняет зачищенное поле удобным, лояльным эрзацем. Правозащитниками она называет тех, кто критикует страны западной демократии, выступает против санкций и за сотрудничество с Минском и Москвой. Это как местные кадры, так и зарубежные симпатизанты обоих режимов.

На внутреннем фронте действует, например, ГОНГО-организация с громким названием “Системная правозащита“, которую возглавляет ярый защитник Лукашенко Дмитрий Беляков. В октябре 2022 года он присоединился к общему хору пропагандистов, назвав награждение Беляцкого Нобелевской премией мира “примером политики двойных стандартов Запада“.

Для внешнего потребления учреждена “международная правозащитная премия“ “За мир и права человека“, инициированная международным благотворительным фондом имени Эмиля Чечко, который белорусское Министерство юстиции зарегистрировало в 2022 году. Чечко, напомним, это польский солдат, сбежавший в Беларусь 16 декабря 2021 года, в разгар миграционного кризиса, и утверждавший, что он и его сослуживцы массово расстреливают нелегалов. Перебежчика приютили в Беларуси, а 17 марта 2022 года нашли повешенным.

11 ноября 2024 года премия была вручена в Минске второй раз, а на следующий день в белорусской столице прошел международный форум “Проблема деградации культуры в Европе, вызовы для Союзного государства“. Об уровне компетентности и “заточенности“ его участников свидетельствует цитата из интервью, которое государственное информагентство БелТА взяло у названной правозащитником и журналистом Моники Карбовской из Франции: “Большая проблема Европы сегодня — это война. Война киевского режима против России и против людей Донбасса. Это самая большая проблема в Европе. Еще одна проблема — санкции. Все санкции против Беларуси, против России абсолютно незаконны“.

Карбовска, имеющая польское происхождение, как следует из ее многочисленных самопрезентациях в интернете, исповедует феминизм, социализм, интернационализм, марксизм, “мир во всем мире“ и “новую народную Польшу“.

За правильную риторику Карбовску белорусские госСМИ взяли в ротацию. 4 марта 2025 года интервью с ней выпустила “Мінская праўда“. “Я очень довольна результатами выборов в Беларуси. Думаю, что народ проголосовал за Александра Лукашенко, поскольку он хороший президент, который заботится о суверенитете государства, о благополучии и счастье людей. Для меня ваша республика — это своего рода чудо, оазис стабильности и равенства в потерпевшей крушение Европе, подорванной войной, капитализмом и бедностью“, — заявила “правозащитница“.

В Минске она нашла “атмосферу Варшавы“ времен своей юности, магазины, “полные великолепных отечественных товаров“, “горы еды в продуктовых магазинах“, в стране “царит ощущение спокойствия, которого Европа не знала с 1989 года“.

“Ваше государство не обделяет вниманием деревни, леса и пахотные земли. В Европе, во Франции и Польше, напротив, огромное количество пустошей, а все продукты (выделено В.И.) импортируются из Китая, США и Латинской Америки“, — не моргнув глазом, соврала Карбовска.

И еще “откровения“ от Карбовской: “Мафия проникла в государство и захватила его. Вот почему во Франции мы страдаем от нарушений, которых не испытывали никогда в истории. Это и ложное незаконное задержание, и произвольное лишение свободы без суда: от прокуроров и судей, которые не уважают закон. Детей похищают у их родителей неустановленными юридическими структурами. Нас подвергают ложным слушаниям в ложных судах. Франция разрушена произволом мафии Макрона“.

Ничего не напоминает?

К чему вообще эти длинные цитаты? К тому, что, как сочувственно писала “Мінская праўда“, Карбовска “была вынуждена бежать во Францию еще в 1990-е годы, во времена варварского передела ее родины националистическими силами“. Что мешает бежать в “страну спокойствия“ и “атмосферу Варшавы“, к “горам еды“? В тексте на эту тему ни вопроса от интервьюера, ни артикуляции намерений от интервьюируемой. Любить белорусский режим все же лучше на расстоянии.

Эксперт: цель дискредитации — уничтожить доверие

“Цель дискредитации правозащитников проста — уничтожить доверие. Репрессивной системе выгодно представить защиту прав человека не как профессиональную и независимую деятельность, а как схему обогащения, политическую провокацию или угрозу стабильности“, — заявил в комментарии “Позірку“ юрист правозащитного центра “Весна“ Павел Сапелко.

“Самые простые пути — через попытки выстроить простой и удобный для обывателя шаблон, чтобы отнять у правозащитной работы моральное измерение, — отметил юрист. — То есть можно пытаться спорить с правозащитниками о том, являются ли преступления режима преступлениями против человечности — и это потребует квалификации, еще раз поднимет проблему пыток и преследования. А можно просто голословно увести дискуссию в плоскость денег и обвинений в их расходовании: это поможет замалчиванию информации о преступлениях режима и будет понятно, затронет худшие инстинкты“.

Собеседник “Позірку“ также отметил попытки вывести на правозащитное поле ложных персонажей: “Когда пропаганда называет правозащитниками только тех, кто говорит исключительно о проблемах в других странах, это не просто подмена понятий — это попытка создать ручной, лояльный институт, имитирующий гражданское общество. Любые форумы и одобренные властью инициативы  в условиях разгромленного гражданского общества — это декорации, за которыми нет ни авторитета, ни опыта, ни ценностей, ни реальной работы с жертвами репрессий. Они призваны легитимизировать внутреннюю политику, подменяя суть прав человека пропагандистским контентом“.

Эта имитация, конечно, не способна заменить настоящих правозащитников, подчеркнул Сапелко. “Но она может запутать часть аудитории и создать иллюзию “альтернативного мнения“. Поэтому нам важно продолжать независимую работу, опираться на международные стандарты и предпринимать максимальные усилия для просвещения в области прав человека“, — заявил юрист правозащитного центра “Весна“.