Идеологи заговорили об угрозе проявления “негативных личных качеств“ в “условиях информационной войны“
Опубликовано на открытой версии “Позірку“ 19 августа 2025 года в 17:50
Виктор ИВИЦКИЙ
Об угрозе формирования и проявления “негативных личных качеств“ в “условиях информационной войны“ говорится в методичках, подготовленных для членов информационно-пропагандистских групп к очередному “единому дню информирования“.
“Социальная зависть, агрессивность, нетерпимость“
Ежемесячное идеологическое мероприятие пройдет 21 августа под девизом “Образование и наука — движущие силы развития общества и государства“.
Материалы традиционно подготовлены в НИИ теории и практики государственного управления Академии управления при президенте для работы идеологов, пропагандистов и чиновников с тремя целевыми группами — интеллигенцией, молодежью и рабочими.
В методичках, предназначенных для интеллигенции и рабочих, отмечается, что “в нашей стране воспитательная работа рассматривается как составная часть национальной системы образования“. Для материалах для молодежи воспитательной работе придан больший вес: она названа “важнейшей составляющей национальной системы образования“.
На встречах с молодежью предлагается донести, что “в Беларуси в условиях информационной войны возникла угроза формирования негативных личных качеств формирующейся личности: социальная зависть, агрессивность, нетерпимость по отношению к противоположным взглядам, мнениям, низкий уровень культуры общения и другие“.
В материалах для встреч с рабочими и интеллигенцией “негативные личные качества“ представлены уже как данность (“постоянно возникают угрозы проявления негативных личных качеств формирующейся личности“).
При этом идеологи не объясняют, в отношении кого есть угроза проявления негативных качеств — оппонентов режима либо его сторонников.
Эксперт: Словесный туман вместо прямого обсуждения репрессий
“В данных методических указаниях реальные политические процессы переименовываются в абстрактные “угрозы формирования негативных качеств личности“, — отметил в комментарии “Позірку“ старший аналитик проекта Media IQ Павлюк Быковский.
По его мнению, это типичный манипулятивный прием размывания значения денотата (обозначаемое; то, что имеется в виду. — “Позірк“.) — создается словесный туман, в котором вместо прямого обсуждения политических репрессий и ограничения свобод авторы прибегают к псевдонаучным психологическим категориям, что позволяет легитимировать репрессивные действия правящего режима.
“Согласно прошлогоднему исследованию Media IQ о ценностях белорусских СМИ, такая стратегия соответствует выявленной у госСМИ склонности к консервативным ценностям, милитаристской риторике и акценту на безопасности и стабильности как основных ценностях“, — сказал Быковский.
Констатировав, что методические указания адаптированы для разных целевых групп, эксперт указал на различие между “угрозой формирования“ и “угрозой проявления“. Это “отражает не только эволюцию восприятия проблемы самой властью, но и демонстрирует дифференцированный подход к целевым аудиториям“. “Первая формулировка, адресованная молодежи, использует эвфемизацию: проблема представляется как потенциальная, что снижает критичность ситуации. Вторая формулировка, для более широкой аудитории, уже признает реальность “проявлений“, указывая на осознание властью масштаба социальных проблем“, — считает аналитик.
“Ключевым манипулятивным приемом“ он назвал “речевую тактику оправдания через внешнее целеполагание — классический пример стратегии rally around the flag (единение вокруг флага)“. “Информационная война, которую развязал внешний супостат“, становится универсальным объяснением внутренних противоречий. “В результате внутриполитический кризис превращается в вопрос “национальной безопасности“, критики власти автоматически становятся “пособниками врага“, а режим снимает с себя ответственность за создание атмосферы нетерпимости“, — отметил Быковский.
Унификация мышления под видом воспитательной работы
По его словам, социологические данные подтверждают эффективность этого фрейма (модели, структуры): “Даже среди недовольных граждан сохраняется поддержка “сильного лидера“, поскольку альтернатива представляется как “хаос“ или “внешнее управление“.
“Эта стратегия внешнего оправдания дополняется проекцией собственных недостатков на общество“, — сказал эксперт.
“Особенно показательна, — считает он,— манипуляция через список негативных качеств у “проблемной молодежи“: “социальная зависть, агрессивность, нетерпимость к противоположным взглядам“. Эти характеристики точно описывают поведение самой власти по отношению к оппозиции и гражданскому обществу. Происходит классическая проекция собственных методов на общество — прием ad hominem, при котором вместо анализа системных проблем политической системы фокус смещается на якобы существующие дефекты “проблемной молодежи“. Показателен фрагмент о “нетерпимости к противоположным взглядам“: власть, систематически подавляющая любое инакомыслие, объявляет проблемой именно “нетерпимость“ граждан к официальной идеологии“.
Термин же “воспитательная работа“, по убеждению Быковского, функционирует как эвфемизм “для обозначения идеологической обработки и принудительной унификации мышления“. “Согласно исследованию Media IQ, госСМИ входят в кластер с высокими традиционными ценностями и низкими ценностями самовыражения, что означает системное подавление критического мышления и индивидуальности. Независимые социологические данные показывают эффективность такой обработки: даже среди “разочарованной аудитории“ больше половины “полностью“ или “частично“ доверяют президенту, несмотря на общее недовольство системой“, — отметил аналитик.
По его мнению, механизм стереотипизации молодежи как потенциально опасной группы, склонной к “негативным проявлениям“, создает идеологическое обоснование для превентивных репрессивных мер и усиления контроля над образовательным процессом. “Молодая, образованная аудитория тяготеет к ценностям самовыражения, которые госСМИ систематически подавляют, что объясняет такое восприятие молодежи как “проблемной“ группы“, — заявил Быковский.
“С точки зрения информационной войны, которую упоминают сами авторы, данный текст представляет собой образец дезинформации через инверсию причин и следствий, — полагает он. — Социальные проблемы, порожденные авторитарной политикой, представляются как внешние угрозы, требующие дополнительного государственного вмешательства“.
См. также:
