У МАРТ вызывает опасения “усиление рыночной власти“ торговых сетей

11 сентября, Позірк. У Министерства антимонопольного регулирования и торговли вызывает опасения “усиление рыночной власти крупных сетевых компаний ретейла“, заявил министр Артур Карпович в интервью госизданию “Рэспубліка“ (опубликовано 11 сентября).

По его словам, за последние пять лет у “отдельных субъектов хозяйствования“ количество торговых объектов увеличилось более чем в 1,5 раза.

“Они — коммерческая структура и несут разнообразные риски: экономические, финансовые, недобропорядочного поведения контрагентов, да и своих топ-менеджеров. Но меня, как чиновника и гражданина Республики Беларусь, волнуют социальные последствия, если эти риски все-таки наступят. Cегодня в [законодательстве] действует норма об инфраструктурном ограничении доли 20% [для субъекта на определенной территории]: ее занял <…> — дальше не можешь развиваться. Но оказалось, что она работает не в полной мере. И в той части мы хотим посмотреть подходы“, — заявил Карпович.

По мнению министра, в Минске, областных центрах, крупных райцентрах потенциальный уход одного игрока ретейла “не будет тотально болезненным — его место попросту займут конкуренты“: “Однако чувствительными последствия будут в небольших райцентрах, сельской местности, где доля некоторых сетей уже достигает 40%. Есть населенные пункты с несколькими сотнями человек, в которых присутствует только одна сеть. И если с ней что-то произойдет, эти люди останутся вовсе без торгового обслуживания“.

“Поэтому я всячески пытаюсь выстраивать политику государства по “заземлению“ субъектов хозяйствования в Беларуси, чтобы в один момент не произошло: “Я забрал чемодан и уехал из страны. А вы уже дальше думайте, как разбираться с последствиями“. Одновременно мы должны заботиться и о нашем производственном секторе, чтобы у него в торговле были максимально надежные партнеры“, — добавил чиновник.

Говоря о стабилизационных фондах сельскохозяйственной продукции, спикер не исключил введения практики, когда договоры на поставку из них по предоплате будут предусматривать переход права собственности на овощную продукцию покупателю — торговой сети, а производитель или поставщик будет осуществлять ответственное хранение.

“Тогда в случае возникновения больших проблем товар действительно можно будет изъять. А если его продадут более выгодным покупателям, то это будет считаться уже просто воровством со всеми вытекающими уголовными последствиями“, — сказал министр. 

По его словам, производители и поставщики овощей стали “игнорировать условия контрактов“, когда “сложилась благоприятная конъюнктура на российском рынке“: “За счет экспортных доходов была возможность покрыть любые предусмотренные в договорах штрафы“.

Он привел пример поставок картофеля в Россию: “Ведь в стране достаточно картофеля. Торговле необходимо в год около 100 тыс. тонн, а выращивается в Беларуси три–четыре миллиона тонн в зависимости от погодных условий, которые влияют на урожайность. Поэтому не проблема сформировать стабилизационные фонды. Просто необходимо всех научить выполнять договорные обязательства“. 

“До 31 мая включительно картофеля в стране хватало“, утверждает министр, но его отправляли на экспорт: “Уже и ввели лицензирование [экспорта]. [Производители] тогда стали российским бизнесменам на белорусской территории реализовывать товар. А те потом на фурах вывозили. <…>. Понимаю желание фермеров заработать“.

“К сожалению, как показала практика, соблюдение договоренностей можно обеспечить только санкциями“, — сказал Карпович.

Как сообщалось, весной в Беларуси возник дефицит картофеля, а цены на него значительно выросли. Эта проблема неоднократно обсуждалась на совещаниях с участием Александра Лукашенко.

26 августа на совещании об эффективности системы розничной торговли он заявил о необходимости привлечь торговые сети для обслуживания населения “в небольшие деревни, пусть даже неперспективные“.

Читайте также:

Картофельный заговор. Кто съел нашу бульбу?

За последние полтора года картофель в Беларуси подорожал в 3 раза (подробно)

Палата представителей приняла законопроект, вводящий ответственность за отсутствие в продаже овощей