Опубликовано на открытой версии “Позірку” 4 сентября 2024 года в 09:24
Юридическое преследование создателя мессенджера “Телеграм” Павла Дурова во Франции было воспринято белорусской государственной пропагандой с откровенным злорадством, а Александр Лукашенко и вовсе поддержал его. При этом “нормализация” “Телеграма“, на которой настаивают западные страны, сулит властям скорее дополнительные проблемы в цифровой области. Грядущий запуск широко разрекламированного видеохостинга videobel.by, в свою очередь, вряд ли станет цифровым прорывом официального Минска.
24 августа мир облетела новость о задержании создателя мессенджера “Телеграм” Павла Дурова. Хотя через несколько дней 39-летний предприниматель и вышел на свободу под залог, ему запрещено покидать Францию, где против него выдвинуты серьезные обвинения. “Дело Дурова” стало поводом для горячих дискуссий о границах свободы слова и будущем социальных сетей.
Для Беларуси эти события имеют важное значение. Она принадлежит к числу стран, в которых “Телеграм” пользуется значительной популярностью, является одним из основных средств коммуникации, а с 2020 года играет серьезную политическую роль. Как будет развиваться скандал вокруг мессенджера и какие последствия он может иметь для Беларуси?
“Коварный Запад” против “русского гения”
В России задержание Дурова вызвало бурную реакцию — как среди представителей власти, так и со стороны оппонентов президента Владимира Путина. Если противники режима видят в “Телеграме” один из последних островков свободы и важнейший источник информации, то у правящего класса отношение к платформе сложное.
Кремлю так и не удалось поставить “Телеграм” под полный контроль, а оппозиционно настроенные россияне используют его в своих целях. Политическое значение мессенджера наглядно подтвердила, в частности, история с исламистским каналом “Утро Дагестан”. В октябре 2023 года его анонимные авторы разжигали антисемитские настроения на Северном Кавказе, кульминацией которых стала попытка еврейского погрома в аэропорту Махачкалы. Реакция “Телеграма” не заставила себя ждать.
Канал “Утро Дагестан” был оперативно удален по личному указанию Дурова, опасавшегося дальнейшего ухудшения и без того непростых отношений с Кремлем.
Несмотря на очевидные проблемы и трения, Москва довольно успешно использует платформу в пропагандистских целях — и в самой России, и за ее пределами. На Западе “Телеграм” по-прежнему имеет репутацию “русского мессенджера”, а среди пророссийски настроенных активистов он и вовсе стал культовым.
Сегодня “телега”, менеджмент которой старается воздерживаться от модерации, крайне неохотно взаимодействует с западными спецслужбами и юстицией. Помимо этого, сервис позволяет использовать свои возможности диктаторским режимам, что также вполне устраивает российскую сторону.
Этим во многом и объясняется широко развернутая в России пропагандистская кампания в защиту Дурова. Тот из “предателя родины” и “отщепенца” в одночасье превратился в “русского гения”, которого якобы решил уничтожить западный “цифровой фашизм”.
А что же белорусский союзник Кремля?
В Минске Дурова считают ответственным за протесты
После задержания основателя “Телеграма” белорусская госпропаганда по традиции взяла на вооружение антизападные нарративы своих российских коллег, но не стала скрывать резко отрицательного отношения к Дурову. В Минске, очевидно, считают, что предприниматель лично, пусть и косвенно, ответственен за протесты 2020 года.
Белорусский август 2020 года без преувеличения является вехой в истории платформы, а значение телеграм-каналов в организации и координации протестных акций трудно переоценить.
Ресурсы медиапроекта Nexta Степана Путило и вовсе стали легендой мессенджера, а сам факт использования “Телеграма” в борьбе против диктатуры несколько улучшил его плохую репутацию в глазах Запада.
Ведь в демократических странах сервис до сих пор является не символом свободы, а площадкой, которой активно пользуются террористы, расисты, неонацисты, конспирологи и прочие враги западной цивилизации. Кроме этого, на платформе, благодаря возможности сохранять анонимность, распространяются детская порнография, наркотики, проводятся пиратские спортивные трансляции и др.
На этом фоне позитивная реакция Лукашенко на задержание Дурова выглядит довольно парадоксально. Однако она, похоже, объясняется не настоящим, а прошлым. Комплексы, страхи и эмоции четырехлетней давности белорусский правитель до сих пор не изжил.
В Минске не могут не понимать, что “дело Дурова” грозит коренным изменением стратегии “Телеграма”. Предпринимателю и его коллегам предстоит принять судьбоносное решение: или согласиться на “нормализацию” платформы, пойти на сотрудничество с западными странами, устранить претензии, значительно ужесточив контроль над содержанием каналов и чатов — или же углубить конфликт с США и ЕС, который может завершиться разгромом “Телеграма” в этой части глобального медиарынка.
Биография и образ жизни Дурова говорят скорее о том, что он не горит желанием повторить судьбу создателя платформы WikiLeaks Джулиана Ассанжа, скрывавшегося почти семь лет в посольстве Эквадора в Великобритании, а затем проведшего более пяти лет в британской тюрьме. Дуров скорее пойдет на компромисс с Парижем. О его принципиальной готовности к сотрудничеству с французскими властями сообщила в своем эксклюзивном материале газета Libération.
В такой ситуации следует ожидать тщательной чистки платформы, жертвами чего рискуют стать не только наркоторговцы и продавцы детского порно, но и пропагандистские каналы — как российские, так и белорусские. В дальнейшем не исключен распад всей российско-белорусской пропагандистской экосистемы в “Телеграме”, за которым может последовать и попытка блокировки популярного мессенджера в обеих странах.
“Белорусский ютуб” — неважная замена
Лукашенко не скрывает своего отрицательного отношения к интернету и социальным сетям, но отдает себе отчет в их популярности и важности для подавляющего большинства белорусов. По этой причине Минск — в отличие от Москвы — так и не пошел на блокировку “западных” соцсетей и даже в горячем 2020-м воздержался от радикальных шагов против “Телеграма”.
Однако в случае дестабилизации ситуации в стране и углубления конфликта между Россией и Западом Минск может прибегнуть и к подобным мерам.
Заявления Лукашенко и его окружения показывают, что власти находятся в поисках альтернативы глобальным интернет-сервисам и даже переходят от слов к делу. Примером тому является видеохостинг videobel.by, о скором запуске которого как альтернативе youtube.com заявил на совещании у Лукашенко 29 августа замглавы его администрации Владимир Перцов. Поспешил вписаться в тренд и малозаметный депутат Палаты представителей Олег Цилько — он предложил создать “суверенные” интернет-платформы с не требующими толкования названиями ТГBY и InstaBY.
Шансы на успех таких проектов в условиях конкуренции с западными сервисами представляются призрачными. Однако блокировка последних может изменить ситуацию.
Дискуссия вокруг дела Дурова носит в Беларуси эмоциональный характер и связана с протестами 2020 года. Вероятная “нормализация” “Телеграма” будет иметь для Минска неприятные последствия, а возможности цифровой автаркии предельно ограниченны.