Александр Лукашенко в сопровождении свиты и шпица Умки входит на избирательный участок в Минске 26 января 2025 года
Итак, на очередных “выборах Лукашенко“ карманный Центризбирком выписал заказчику рекордную цифру — 86,82%. Его спарринг-партнерам ожидаемо достались жалкие крохи.
Цифры, которые глава ЦИК Игорь Карпенко огласил на пресс-конференции в ночь на 27 января, — предварительные, но итоговые результаты вряд ли будут сильно отличаться.
Александр Лукашенко, как видим, все же не решился переплюнуть “старшего брата“, но вплотную подошел к его показателю: Владимир Путин на прошлогодних выборах по официальной версии набрал 87,28%.
Как разделили крохи между фигурами из подтанцовки
Каждому из фальшивых “конкурентов“ Лукашенко проценты выписаны тоже с расчетом.
Сталинист Сергей Сыранков, глава компартии, который в ходе кампании откровенно топил за победу нынешнего правителя и удостоился комплимента из его уст (классическое “кукушка хвалит петуха“), заработал 3,21%.
Вечно экзальтированному, то и дело переходящему на крик “либеральному демократу“ Олегу Гайдукевичу дали 2,02% — ненамного больше, чем флегматичному главе совсем уж неизвестной Республиканской партии труда и справедливости Александру Хижняку (1,74%). Положа руку на сердце, Гайдукевич при всей своей одиозности — не в пример ярче Хижняка, но поощрять главу ЛДПБ более высоким результатом наверху явно не хотят: как бы не возомнил о себе слишком много.
Наконец, Анне Канопацкой, которой в этом спектакле досталась маска оппозиционерки, начислили 1,86% — предпоследнее место.
Здесь стоит вспомнить, что накануне на пресс-конференции после голосования на избирательном участке Лукашенко многозначительно заявил: “Вот от оппозиции в нашей стране Анна Конопацкая, один из кандидатов в президенты, она меня критикует уже лет 15 не переставая. И ее настойчивость некоторыми людьми у нас в обществе поддерживается, я это знаю, вечером мы будем знать, насколько поддерживается“.
Ну, “критикует не переставая“ — это слишком сильно сказано. В ходе минувшей кампании риторика Канопацкой была довольно осторожной (гораздо осторожнее, чем в 2020-м), изобиловала эвфемизмами.
Ее бывшие соратники по оппозиции уверены, что эта деятельница, которую язвительно прозвали “Анкой-пулеметчицей“, давно переметнулась в лагерь режима (или, скорее, взята им за жабры).
Как и предрекал автор этих строк, власти вывели ей ничтожную цифру, чтобы потом утверждать, что оппозицию белорусы не жалуют. Впрочем, и на самом деле за персону с такой сомнительной репутацией вряд ли многие проголосовали: для лукашистов она — бывшая бэчебэшница, то есть скользкая личность, для продемократической публики — вообще подставная фигура, имитаторша.
Рекордный же показатель Лукашенко — это компенсация за психологическую травму 2020 года, когда его, согласно неофициальному альтернативному подсчету, превзошла благодаря могучему протестному голосованию тогдашняя домохозяйка Светлана Тихановская.
Мнение Евросоюза правителю “абсолютно фиолетово“
Сейчас, в отличие от 2020 года, когда кресло шаталось, Лукашенко, закатавший протесты в асфальт, уверен в себе. Проголосовав 26 января, он долго (пять часов!) и охотно отвечал на вопросы журналистов. Анализировать весь набор прозвучавших при этом банальностей и пропагандистских клише нет смысла.
Вообще, эта электоральная кампания, включая финишную пресс-конференцию вождя режима, выглядела такой скучной и предсказуемой, что, пожалуй, наибольшее оживление независимых СМИ вызвал шпиц Умка, которого Лукашенко привел на избирательный участок. “Экстремистские“ медиа вдоволь постебались над тем, что пес пометил территорию и это попало в кадр госпропаганды, а также подчеркнули, что правитель нарушил закон, запрещающий приводить животных в учреждения.
Ишь какие смешливые! Пусть скажут спасибо, что властитель Беларуси не пошел по стопам римского императора Калигулы, который, согласно легенде, сделал своего коня сенатором.
В целом же Лукашенко на пресс-конференции был в своем репертуаре. В частности, бравировал тем, что непризнание белорусских выборов Евросоюзом ему “абсолютно фиолетово“. И вообще — “плевать я хотел на этот Запад“. Комментируя жесткую оценку электоральной кампании министром иностранных дел Польши Радославом Сикорским, Лукашенко сказал журналисту из этой страны: “Сикорскому черкни, что пусть свой нос не сует, куда его не просят“.
При этом прозвучало, что Беларусь готова вести диалог с Евросоюзом. И даже с особенно нелюбимой режимом Варшавой. Вопросы о выдаче убийцы польского солдата (его смертельно ранили на границе с Беларусью в прошлом году), освобождении осужденного за политику активиста польской диаспоры Анджея Почобута — это, по словам Лукашенко, “такая мелочь, которую мы всегда можем решить“.
Однако решать вопросы с Европой правитель хотел бы на своих условиях. И здесь у него большая надежда на нового президента США, которого Лукашенко фамильярно назвал по имени: “Дональд — классный артист, актер“. В Трампе брутальный властитель Беларуси наверняка видит родственную душу, предрекает в своем вульгарном стиле, что тот поставит Европу “в позу“.
А Штатам Лукашенко, зная приверженность Трампа к сделкам, предложил свой фирменный торг: “У нас же и американские граждане [в заключении] есть. Мы их (политиков США. — А.К.) слышим напрямую, без всяких наших “оппов“ ведем с ними диалог. Я думаю, и там, и здесь люди разумные — договоримся“.
От Анфимова до Самарина-Спекторова. Как имитировали независимое наблюдение
Составной частью дешевого электорального фарса стала имитация независимого наблюдения. Для гарантированного получения комплиментарных оценок были приглашены в основном представители авторитарных стран (от Азербайджана до Венесуэлы) и международных структур, в которых такие страны преобладают (СНГ, ШОС). Короче, свои люди.
Смешно, например, когда независимого наблюдателя изображает из себя первый зам генсека СНГ Леонид Анфимов, который много лет проработал на разных чиновничьих должностях в Беларуси, в том числе был замом в администрации Лукашенко.
Также власти козырнули присутствием наблюдателей из ряда западных государств. Но если копнуть бэкграунд этих персонажей, то оказывается, что речь идет о маргиналах и дутых “экспертах“.
Например, госСМИ охотно цитировали Эрика Вебера, приехавшего из Швейцарии, как утверждает цюрихское издание Blick, за счет Минска. Вебер заверял, что выборы в Беларуси свободные, а также поносил Евросоюз и заявлял, что “против Беларуси принимаются несправедливые меры“.
Но выясняется, что этот автор од режиму Лукашенко — правый экстремист, который мало того что участвовал в молодости в неонацистском движении, так еще и был осужден в 2014 году за… махинации на выборах в кантональный парламент. Короче, еще тот авторитет.
Из Польши приехал наблюдать скандально известный там политик пророссийского толка, бывший фермер Кшиштоф Талвински. Из Будапешта — глава маргинальной (на парламентских выборах 2022 года набрала по одномандатным округам 0,16%) Венгерской коммунистической рабочей партии Дьюла Тюрмер (ленивые и нелюбопытные белорусские госСМИ, не потрудившись разобраться, где имя, а где фамилия, представляют его как Тюрмера Дьюлу, а наблюдателя из Швеции — как Йонсона Бо Эрика).
Или вот “политолог, международный обозреватель из США“ Стив Самарин расточает хвалу: “…В Беларуси очень профессионально и продуманно проходит избирательная кампания. Нам до этого, к сожалению, далеко“.
Если вы подумаете, что у этого гостя, приглашенного лично главой белорусского МИДа Максимом Рыженковым, фамилия не вполне американская, то не ошибетесь. Вообще-то Самарин — потому что родом из Самары. И раньше этот эмигрант был известен как Владислав Спекторов. По советскому образованию он связист, плюс окончил в Штатах семинарию, стал богословом. Но в Беларуси славит не господа, а полутоталитарный режим.
Ну а фокус с “приглашением“ действительно авторитетных наблюдателей из БДИПЧ ОБСЕ белорусские власти провернули (как и прогнозировал ваш покорный слуга) в чисто провокационных целях. Этот фальшивый жест был сделан лишь перед началом досрочного голосования — с четким расчетом на отказ, чтобы потом раздувать пропагандистское кадило.
26 января Лукашенко прокомментировал этот сюжет так: “Мы их пригласили: “Приезжайте“ — “Вы нас поздно пригласили“. А где написано, что мы вас должны пригласить вчера, а не завтра или сегодня? Вы просто не хотели ехать“.
На самом деле власти хорошо знают о нужных сроках. Когда Минск был заинтересован в приезде людей из БДИПЧ, то их приглашали загодя, чтобы долгосрочные наблюдатели могли начать мониторинг месяца за полтора до основного дня голосования. А заниматься профанацией эта институция, естественно, не хочет.
Транзит власти? Сейчас он вам разгонится
Любителям же предсказывать скорый транзит власти и вычислять преемника Лукашенко по-прежнему предстоит гадать на кофейной гуще и заниматься конспирологией.
26 января правитель хоть и пококетничал (мол, не хотел идти на эти выборы, да вот спикер Совета Республики Наталья Кочанова уломала), но при этом четко заявил: “Я этого преемника не ищу“. На вопрос же, последние ли это его выборы, автократ, удерживающий власть уже четвертый десяток лет, ответил уклончиво: “Я умирать не собираюсь. Придет время, над этим подумаем“.
Это означает, скорее всего, что Лукашенко будет держаться за власть до последней физической возможности. Он не видит в окружении человека с такой же стальной волей. Да и если найдешь такого — еще вопрос, на что эта воля будет направлена. Вот Нурсултан Назарбаев тоже думал, что подобрал надежного сменщика, а тот оставил старика с носом. Нет уж, дудки.
Эта прокрастинация в итоге может обернуться форс-мажором и окном для перемен. Хотя они могут оказаться и совсем не на благо Беларуси, если момент использует Москва.
Ну а пока о деградации политической жизни в стране красноречиво говорит тот факт, что шпиц Умка становится, пожалуй, более ярким ньюсмейкером, чем его хозяин.