Опубликовано на открытой версии “Позірку“ 20 мая 2025 года в 12:44
В контексте российско-украинских переговоров официальный Минск играет маргинальную роль. Александр Лукашенко и вовсе предпочел не комментировать подготовку встречи в Стамбуле, а визит министра обороны России Андрея Белоусова в Минск показал, как Беларусь используется Москвой в своих геополитических играх.
10 мая лидеры Франции, Великобритании, Германии, Польши и Украины в ультимативной форме потребовали от России прекратить боевые действия в Украине сроком на 30 дней, пригрозив в противном случае совместными с США чувствительными санкциями.
Владимир Путин отреагировал на ультиматум инициативой провести прямые переговоры между Киевом и Москвой в Стамбуле 15 мая. Вопрос о возможных переговорах между Путиным и президентом Украины Владимиром Зеленским в Стамбуле, а также сами консультации, состоявшиеся 16 мая, но не приблизившие окончание войны, стали ключевой политической темой минувшей недели.
Белорусская государственная пропаганда освещала стамбульские события, в основном повторяя нарративы Кремля.
Лукашенко же упорно обходил эту щекотливую тему стороной. Лишь 15 мая встречу в Стамбуле решился прокомментировать министр иностранных дел Беларуси Максим Рыженков, вставший на сторону Москвы и раскритиковавший Киев за “подрыв“ российских инициатив.
На следующий день ведомство Рыженкова сочло необходимым продекларировать готовность официального Минска “внести свой вклад в формирование стабильного и мирного будущего в нашем регионе на благо трех братских стран и народов“.
Пафосное, но бессодержательное заявление Министерства иностранных дел прошло практически незамеченным: в тот день все внимание мировой прессы было приковано к Стамбулу.
Днем позже высказалась пресс-секретарь Лукашенко Наталья Эйсмонт: “Беларусь никогда не напрашивалась на роль посредника — ни раньше, ни теперь. Это наша принципиальная позиция. Но если во имя мира у наших соседей, в нашей братской Украине это будет необходимо и с этим будут согласны все стороны, мы организуем процесс так, как не организует ни одна другая страна“.
Это заявление вызвало иронические комментарии, поскольку правитель Беларуси не раз напрашивался на роль такого посредника.
Визит Белоусова: сигнал о готовности к эскалации?
При этом в Минске 16 мая произошло примечательное событие, еще раз наглядно продемонстрировавшее роль, которую Кремль отводит Беларуси.
В то время когда глава российской делегации на переговорах с Украиной Владимир Мединский декларировал готовность России продолжать войну и угрожал Киеву потерей новых территорий, Лукашенко и его министр обороны Виктор Хренин встречались с министром обороны России Белоусовым.
Официальной целью его необъявленного визита была названа подготовка к российско-белорусским военным учениям “Запад-2025“, запланированным на сентябрь. Эти учения воспринимаются западными странами, особенно ближайшими соседями Беларуси, как потенциальная угроза безопасности.
Был ли визит Белоусова в день переговоров в Стамбуле случайным совпадением, вызванным плотным графиком Лукашенко — который на той неделе принимал в Минске генерального секретаря ЦК Компартии Вьетнама То Лама, а затем и близкого друга, президента Зимбабве Эммерсона Мнангагву? Или же это еще один сигнал готовности к эскалации, который Кремль посылает своим европейским противникам?
Скорее все-таки второе. Путин использует в своей геополитической шахматной партии белорусские фигуры и счел нужным напомнить украинцам и европейцам о Беларуси, где российского министра обхаживает высшее руководство. Его визави Лукашенко, в свою очередь, вновь и вновь пытается извлечь максимальную выгоду из сложившейся ситуации.
Почему молчал Лукашенко?
В разговоре с Белоусовым Лукашенко упомянул свою телефонную беседу с Путиным, которая, по его словам, состоялась 14 мая — накануне вылета российской делегации во главе с Мединским в Стамбул и в контексте организованного Кремлем по этому поводу совещания с высшими чиновниками.
О самом факте беседы между Путиным и Лукашенко ранее не сообщалось, а ее подробности белорусский правитель пока так и не огласил. Остается предположить, что Путин заранее проинформировал своего главного союзника о собственных планах на предстоящие переговоры с Украиной и согласовал с ним ближайшие внешнеполитические шаги.
Лукашенко любит представлять себя кладезем инсайдов из Кремля. Его молчание по поводу переговоров в Стамбуле объясняется тем, что российская сторона до последнего момента хранила интригу относительно возможного визита Путина в Турцию, а официальные лица РФ воздерживались от комментариев на эту тему.
Когда завеса молчания в России 15 мая пала и российские руководители — в частности министр иностранных дел Сергей Лавров — обрушились с оскорблениями на Зеленского, Лукашенко остался верен себе и предпочел дождаться результатов переговоров.
Кроме того, сам факт переговоров в Турции при одновременном вынесении Беларуси за скобки мирного процесса не мог радовать правителя Беларуси, неоднократно выступавшего с собственными мирными инициативами.
Минские соглашения 2015 года стали для Лукашенко ключевым эпизодом его международной карьеры и способствовали улучшению отношений между Беларусью и странами Запада. Именно из этих переговоров он извлек серьезный политический капитал. Но на повторение подобного успеха спустя десять лет рассчитывать не приходится.
“Запад-2025“ — пролог к войне в Европе?
Еще в марте нынешнего года профессор военной истории Потсдамского университета Зенке Найтцель, один из ведущих европейских специалистов по военной истории XX века, выдвинул тревожный сценарий возможной войны в Европе в контексте учений “Запад-2025“.
По предположению Найтцеля, в таком случае на маневры прибудет российская группировка численностью до 100 тысяч военных, силами которой может быть предпринята попытка захвата части территории Литвы, в частности Вильнюса.
Вопрос о непосредственном участии белорусской армии в агрессии против соседнего государства Найтцель не поднимает. Профессор подчеркивает, что не считает такой сценарий вероятным, но обнародует его, чтобы донести до немецкой общественности всю серьезность ситуации и военной угрозы, нависшей над Европой.
Аналогичную цель преследует и немецкий политолог Карло Масала, профессор Университета Бундесвера в Мюнхене. Его сценарий “Если Россия победит“, опубликованный в марте, стал бестселлером в Германии. В нем российские войска вторгаются в Эстонию в марте 2028 года, а военный конфликт завершается отказом НАТО поддержать Таллинн, что фактически приводит к распаду альянса.
Беларуси этот сценарий также не сулит ничего хорошего: в финале она поглощается Российской Федерацией.
В России и Беларуси сценарии Найтцеля и Масалы, опирающиеся в числе прочего на аналитические выкладки спецслужб, были преимущественно проигнорированы или высмеяны. Официальный Минск не счел нужным их комментировать.
Теперь же ситуация несколько изменилась. Белоусов в контексте обострения отношений между Европой и Россией вновь актуализировал тему учений “Запад-2025“ и бескомпромиссной позиции российской делегации на переговорах в Стамбуле.
Однако Лукашенко счел необходимым в беседе с российским гостем подчеркнуть, что военное сотрудничество Минска и Москвы, в том числе и предстоящие учения, носит исключительно оборонительный характер, а на соседей никто нападать не собирается.
Риторика Лукашенко вряд ли успокоила Вильнюс, Ригу и Варшаву, а в очередной раз заявленное углубление сотрудничества Минска и Москвы в военной сфере не стало сенсацией и лишь усилило скепсис.
Лукашенко использует удобную возможность для модернизации и переоснащения белорусской армии при поддержке России, рассчитывает на поставки современного российского оружия и надеется получить выгоду от встраивания Беларуси в систему российской военной экономики.
С точки зрения Москвы Беларусь под началом Лукашенко остается важным ресурсом для ведения агрессивных действий и моделью для Украины в будущем.
* * *
В мае 2025 года интересы Москвы и Минска в основном совпадают: Москва стремится продолжать войну “до победы“, а Лукашенко — зарабатывать военные и политические дивиденды.