Одно из любимых занятий архитектора белорусского режима, его силового аппарата и обслуживающего пропагандистского аппарата — копание в чужих постелях. Настойчивость в выяснении сексуальной ориентации оппонентов граничит с болезненной зацикленностью.
Гомофобский курс, которым следует официальная пропаганда, санкционирован на самом верху. Задача говорящих голов на ТВ и авторов газетных колонок — обратить внимание на “проблему“ и “правильно“ расставить акценты.
Лукашенко: Никакой пропаганды этих мерзких быть в обществе не должно
Локомотивом в этом процессе, разумеется, выступает Александр Лукашенко, чья риторика откровенно попахивает советским нафталином. В XXI веке это выглядит настолько пещерно, что даже не верится, что это говорит руководитель (как он сам себя считает) государства в центре Европы.
Например, 31 марта 2023 года, отвечая на вопросы депутатов после обращения с ежегодным посланием народу и парламенту, Лукашенко затронул тему геев и лесбиянок: “Этого в нашем обществе быть не должно. Я женщин не обвиняю. Что касается геев, то это извращенцы, мерзость последняя“.
При этом он обратил внимание на то, что в органах власти на “очень высоком уровне“ достаточно много геев и работают они хорошо: “Ни одной отрицательной характеристики. Дай бог не геям так работать, как они“.
Тем не менее Лукашенко подчеркнул, что никакой пропаганды этих “мерзких, особенно с точки зрения физических отношений, быть в обществе не должно“.
Однако были годы, когда эту тему официальный Минск не замечал, вернее, не обращал на нее никакого внимания — а именно во времена оттепели в отношениях с Западом.
Более того, открытого гея — на тот момент министра иностранных дел ФРГ — Гидо Вестервелле Лукашенко лично принимал в своем офисе 2 ноября 2010 года. Тот приезжал с польским коллегой Радославом Сикорским. У Берлина и Варшавы были конкретные предложения для Минска: Беларусь получит шанс на сближение с Западом в случае проведения 19 декабря демократических выборов. Но, как известно, президентская кампания 2010 года закончилась брутальным разгоном Площади, и все вернулось на круги своя. А Лукашенко не упустил случая припомнить Вестервелле его ориентацию.
“Приезжали тут великие деятели — правильной, неправильной ориентации, — заявил Лукашенко в феврале 2011 года. — И меня начали упрекать, что я осудил эту “голубятню“. Ну, не нравятся мне “голубые“, я и сказал, что не нравятся. Видите ли, министры отдельные иностранных дел обиделись на меня“.
“В Германии это возможно, и в Польше, тогда пусть этим и занимаются там, а нам сюда это не надо, хотя этого добра и у нас, к сожалению, хватает“, — посетовал оратор.
Через год, в марте 2012-го, Лукашенко вспомнил о Вестервелле снова: “Что касается <…> не то розового, не то голубого, который там о диктатуре кричал… Услышав это, я подумал: лучше быть диктатором, чем “голубым“.
По мнению историка Александра Фридмана, Лукашенко остался лектором советского общества “Знание“ — “нахватался тогда стереотипов и сейчас их повторяет“.
Из-за этого, считает историк, Лукашенко на мир смотрит очень узко: “Все тренды, которые появились в мире за годы нахождения его у власти, прошли мимо него. Он изолировал Беларусь и публично навязывал ей свое представление”.
“Диагнозы“ от пропаганды: “странные эксперименты“, “безумная повестка“, “психбольные“, “уродства“
После выборов 2020 года в госСМИ начался просто расцвет гомофобии. Идея заключалась в том, чтобы связать представителей сообщества ЛГБТК+ с участниками протестов, которых власть объявила не только наркоманами и проститутками, но и врагами народа. Дескать, они хотели принести в Беларусь вредные западные ценности. А на Западе, как считают пропагандисты, живут как раз сплошь геи и лесбиянки.
Вот, к примеру, придворный политолог Петр Петровский в газете администрации Лукашенко “СБ. Беларусь сегодня“ 27 марта 2025 года утверждал, что “простой обыватель, живущий на Западе, уже устал от бесчисленных социальных экспериментов. То закрытие людей на карантин в момент пандемии коронавируса и принудительное прививание, то сумасшедшая русофобия и истеричная милитаризация, вопящая из каждого утюга, то гендерные и прочие странные ЛГБТ-эксперименты, подрывающие традиционные семейные ценности“.
А вот белорусское руководство на этом фоне, по версии Петровского, “занималось конкретными делами, решало важнейшие насущные задачи в жизни народа, а не разглагольствовало о каких-то абстрактных европейских ценностях и не следовало безумной ЛГБТ-повестке”.
И все же “странные эксперименты“ и “безумная повестка“ смотрятся вполне безобидно, если сравнивать их с мнением целого редактора отдела журналистских расследований этого издания Романа Рудя. Вот что он написал днем ранее: “[Жители Запада] горячо одобрили разрешение хозяев отдельных соцсетей публично причислять представителей ЛГБТ к психбольным. Еще совсем недавно было трудно представить, что извращенца можно свободно назвать извращенцем”.
Не отстает в своем “гневе праведном“ от главной госгазеты страны и печатный орган Минского облисполкома “Мінская праўда“. Ее автор Валерий Байнев 19 апреля этого года выразил такое мнение: “Чтобы США могли полноценно править миром, им нужны нормальные люди. А не безнравственные человекоподобные существа, которых массово выращивали глобалисты. Этим объясняется начавшаяся в Штатах борьба с ЛГБТ-извращениями и BLM-вывихом” (Движение BLM — Black Lives Matter, “Жизни черных имеют значение“, созданное в 2013 году в США общественное движение против расизма и насилия в отношении темнокожих, прежде всего со стороны полиции; непосредственной причиной стало оправдание патрульного, который застрелил 17-летнего афроамериканца. — “Позірк“.).
Не прошло и недели, как здесь же появился еще один агрессивный опус. На этот раз Юрий Уваров решил забросить в общество несколько вопросов: “Почему, к примеру, трансвеститы имеют право проводить демонстрации за расширения своих прав, а сторонники традиционных ценностей, осуждая пропаганду содомии, объявляются экстремистами и врагами “свобод”? Более того, сейчас извращенцы всех мастей в западных странах требуют разного рода преференции. Допустим, довели до абсурда понятие свободы и продвижение идей ЛГБТ воспринимают как некую побочную составляющую на пути к равноправному обществу. Но почему тогда, к примеру, не продвигают идеи защиты алкоголиков? Не выдают каждому в день ящик бесплатного портвейна и не предоставляют льготы при приеме на работу?”
Упрямая статистика против площадной брани
Ну и, конечно, куда же без цвета лукашенковской пропаганды — Григория Азаренка и Андрея Муковозчика. Оба воспользовались гостеприимной по таким поводам трибуной “СБ. Беларусь сегодня“.
Первый 3 декабря 2024 года решил объяснить читателю, “почему [западные] мужики всегда любили наших женщин, хотели взять их в жены”. По мнению Азаренка, “в далекой истории жгли как бы ведьм, точнее тех, кто внешне выделялся. Вот они всех красивых женщин пожгли, и остались крокодилихи типа клинтонихи (Хиллари Клинтон, бывший госсекретарь США, супруга бывшего президента США Билла Клинтона, который вместе с ней посещал Беларусь в 1994 году, еще до прихода Лукашенко. — “Позірк“.), фондерляли (Урсула фон дер Ляйен, бывший министр обороны ФРГ, президент Европейской комиссии, мать семи детей. — “Позірк“.) и прочие страшные тетки с комплексами, которые ненавидят прекрасных славянок. Сейчас продвигают все это ЛГБТ и другое уродство, лишь бы их мужики на наших женщин не смотрели”.
Муковозчик же 7 февраля этого года заявил, что работавшие в Беларуси независимые СМИ “всю дорогу <…> приучали к западным ценностям, как приучают к яду по капле. Просовывали Болонковскую систему (намеренно исковерканное название Болонской системы. — “Позірк“.) в образование. Пропихивали толерантность и мультикультурность в остальные дыры. Делали все, чтобы заменить белорусам их собственные морально-нравственные и мировоззренческие опоры на чужие. На худой конец — чтобы заменить устои на гниль, на глобальную потребительскую феминно-ЛГБТшную гниль. А дальше оно само повалится. Вот, если коротко, цель Запада. Задача англосаксов. И работа невероятных (уничижительное название противников режима, эпитет используется пропагандой после его употребления в прямом смысле лидерами протестов 2020 года в отношении рядовых участников. — “Позірк“.). За чужие деньги работа”.
О том, что культура ЛГБТК+ “является демографической угрозой для нашего государства“, заявила 5 июля 2023 года в эфире телеканала СТВ член молодежного парламента при Национальном собрании Ирина Курдюк. Этот тезис чуть ли не красной нитью проходит во всех пропагандистских нарративах власти.
Вот только странно: сообщество ЛГБТК+ под запретом, свои права, идеи, ценности не рекламирует, а детей рождается все меньше и меньше: за последние пять лет рождаемость в стране сократилась на 32,7%, или почти на треть — с 87.602 до 58.938 детей в год. Кроме того, в Беларуси, где официально отстаивают “традиционные семейные ценности“, число заключенных браков с 2019 года уменьшилось на 26,3%, или более чем на четверть (с 62.744 до 56.044), а количество разводов увеличилось на 1,1% (с 34.470 до 34.866).
Наследие Шуневича и реклама карательной медицины
В первом докладе (вышел в феврале 2025 года) созданной в апреле 2024 года Группы независимых экспертов ООН по положению в области прав человека в Беларуси говорится, что правительство страны (в международной практике под правительством понимается все руководство) “совершило широкомасштабные нарушения прав человека в отношении гражданского населения“.
Отмечается, что находящиеся под стражей мужчины и женщины регулярно подвергались пыткам и жестокому обращению, “включая избиения, электрошок и угрозы об изнасиловании не только заключенных, но и их партнеров“. Как утверждается, сотрудники правоохранительных органов проявляли явную жестокость по отношению к представителям ЛГБТК+, применяя физическое насилие и унижающие человеческое достоинство выражения.
По данным организации “Правовая инициатива“, только за сентябрь 2024 года в Беларуси было задержано около 20 представителей сообщества ЛГБТК+, в том числе восемь транс-персон. На большинство из них были составлены административные протоколы за “хулиганство“. В отношении двух заведены уголовные дела о “распространении порнографии“.
Как отмечалось выше, тему сексуальных предпочтений любят не только пропагандисты, но и силовики, которые вынуждали задержанных говорить о своей ориентации на видеокамеру. Сейчас видеозаписей с задержанными в публичном поле практически нет, но это не значит, что они не записываются.
Возможно, в системе до сих пор помнят дикие рассуждения бывшего главы МВД Игоря Шуневича. В декабре 2018 года в эфире ОНТ он заявил: “Существует определенная категория граждан (извините меня за, может быть, определенный сленг, но это мой термин, моя дефиниция). Я их называю дырявыми. Некоторые из них сделали себе отверстия в тех местах, которые природой не предусмотрены, некоторые эти отверстия используют не по назначению, некоторые — действительно дыра, в образовании и в воспитании, в интеллекте, в культуре. Некоторые это все компилируют. Задача у них одна, и цель у них одна — это в очередной раз блеснуть в СМИ, в интернете, набрать определенное количество собачьих возгласов, лайков, ну и, естественно, получить гранты от своих закордонных кураторов, ну и удовлетворить свое болезненное эго“.
Отличился по теме еще один одиозный служитель режима — генеральный секретарь Белорусского общества Красного Креста, бывший депутат ПП НС и врач Дмитрий Шевцов. 18 октября 2022 года в эфире СТВ он проявил себя как сторонник карательной медицины, заявив, что гомосексуальность — “это все-таки психическое отклонение и заболевание, поэтому его надо лечить“. Отметив, что люди с “нетрадиционными ценностями” являются членами общества, он призвал их “не быть агрессивными“.
“Журналисты за толерантность“: 8-9 из 10 материалов госСМИ об ЛГБТК+ разжигают ненависть
Организация “Журналисты за толерантность“ регулярно проводит в белорусских СМИ мониторинг языка вражды по уязвимым группам, в том числе ЛГБТК+. В 2024 году присутствие некорректной риторики в отношении этого сообщества отслеживалось на протяжении десяти месяцев — с января по октябрь.
Всего в поле зрения исследователей попало 834 материала, опубликованных в 27 СМИ.
“В 2024 году нам удалось собрать достаточно материала для сравнения репрезентации ЛГБТК-тематики в белорусских медиа в зависимости от статуса СМИ — между признанными “экстремистскими“ и без этого статуса“, — отмечают авторы. Оказалось, что 96% публикаций “экстремистских“ ресурсов по этой теме корректны и только 4% содержат некорректную лексику. Лишь в 2% случаев встречаются проявления языка вражды. В то же время “правильные“ медиа, преимущественно отражающие позицию режима, корректно представили тему только в 23% публикаций, некорректно — в 77%. Проявления языка вражды исследователи обнаружили в 84% публикаций. Иными словами, из каждых 10 материалов госСМИ об ЛГБТК+ ненависть к этой группе разжигают 8-9.
Как отметил в комментарии “Позірку“ руководитель проекта “Журналисты за толерантность“ Олег Рожков, представители ЛГБТК-сообщества — “идеальный внутренний враг“. “Они могут родиться в любой семье — они не отличаются от других ни по цвету кожи, ни по языку. Для власти — это идеальный чужак, которого можно использовать как оружие для раскола общества“, — считает он.
То, что сейчас делает пропаганда с подачи власти, по мнению собеседника, — это “попытка смешать, к примеру, гомосексуальность и педофилию или зоофилию“. Так власти хотят убедить белорусов, что гомосексуалы очень опасны и могут нанести вред им и их детям.
Рожков также упомянул предпринимаемые властью попытки объединить представителей ЛГБТК+ с внешним врагом, объявить их агентами Запада, якобы “это люди, которым Запад промыл мозги“.
“Получается, что эти два триггера — опасность для детей и западное влияние — усиливают друг друга и работают на то, чтобы с одной стороны белорусское общество закрывалось от всех вокруг — кроме “братской“ России, а с другой, чтобы белорусы не могли объединяться внутри страны“, — убежден представитель организации.
Язык вражды, пояснил он, — это отрицание равенства всех людей между собой и разжигание ненависти к уязвимой группе. “Это явление опасно, потому что с его помощью можно подогревать наше врожденное негативное отношение к той или иной группе. То, что как раз делают белорусские госСМИ — они целенаправленно разжигают ненависть по отношению к определенным группам населения“, — поделился наблюдением собеседник.
Быковский: В Беларуси нет “пропаганды ЛГБТ“, но борьба с несуществующим врагом приносит политические дивиденды
“Тематика ЛГБТК+ в белорусской государственной пропаганде — классический пример манипуляции общественным сознанием через негативный фрейминг“, — заявил “Позірку“ старший аналитик проекта Media IQ Павлюк Быковский. (Негативный фрейминг — способ подачи информации для ее негативного восприятия. — “Позірк“.).
По словам эксперта, власть использует эту тему как многофункциональный инструмент скрытого управления поведением аудитории. “Прежде всего здесь работает механизм альтернативной номинации — одни и те же явления получают разные названия в зависимости от целей манипулятора“, — отметил Быковский.
При этом вместо нейтральной “информации о правах ЛГБТК+“ используется эмоционально заряженный фрейм “пропаганда нетрадиционных отношений“. Это создает негативную рамку восприятия еще до знакомства с содержанием.
Как свидетельствуют мониторинги Media IQ, белорусский режим буквально импортирует российские “передовые наработки“. В частности, в декабре 2022 года председатель Совета Республики Наталья Кочанова прямо заявила, что необходимо вслед за Россией принимать закон о запрете “пропаганды ЛГБТ“, включая приравнивание к порнографии информации о правах ЛГБТК+.
Власть создает искусственную угрозу там, где ее никогда не было, “в Беларуси не существует никакой “пропаганды ЛГБТ“, но борьба с несуществующим врагом приносит политические дивиденды“, считает Быковский.
Особенно показательно, по его словам, использование метода разделения на “мы“ и “они“. “Даже когда Лукашенко в своем послании 2023 года якобы хвалит геев, он одновременно дегуманизирует их как “неправильных, искусственных, не таких, как мы“. Это классический прием конструирования врага для получения одобрения действий авторитарного режима по сужению пространства свободы в стране через эксплуатацию стереотипов носителей консервативных взглядов“, — объясняет аналитик.
Слушая повествования того или иного пропагандиста, задаешься вопросом: действительно ли он так думает или просто “работает“?
По мнению представителя Media IQ, здесь мы имеем дело со “сложным сочетанием сознательного манипулятивного фрейминга и искаженных патриархальных убеждений“. Это не просто ложь и не просто заблуждения — это “системная манипуляция общественным сознанием“.
С одной стороны, власть сознательно использует механизмы манипуляции, например подмену понятий. Право граждан на свободный выбор жизненного пути переопределяется как “попытка ослабить государство“: “Создаются ложные дилеммы типа “либо традиционная семья, либо разрушение нации“. Активно применяется усиление негативных коннотаций через такие термины, как “мерзость последняя“ или “извращенцы“.
С другой стороны, в основе лежат “глубоко укорененные патриархальные установки“. “Особенно показательно, как Лукашенко объясняет лесбиянство “недоработкой мужчин“ — это лишение женщин субъектности, отказ в праве на самостоятельный выбор. Здесь проявляется фундаментальное гендерное неравноправие в мышлении власти“, — считает аналитик.
“Можно допустить, что пропагандисты могут искренне верить в “традиционные ценности“, но скорее всего сознательно используют манипулятивные методы с опорой на патриархальные стереотипы. То есть, вторгаясь в спальни белорусов с указанием, как правильно жить, правящий режим борется не столько с “нетрадиционными ценностями“, сколько использует ситуацию инструментально, чтобы разделять общество на большинство и преследуемое меньшинство, на которое не распространяются общие правила и права“, — подчеркнул Быковский.
Сегодня “неправильной“ оказывается одна группа жителей Беларуси, завтра другая — национальные, религиозные меньшинства, инакомыслящие, “националисты“, “беглые“, “непатриоты“ и т.д. Ограничения, которые начинаются с относительно небольшой группы ЛГБТК+, переносятся на все общество — теперь под угрозой право всех граждан принимать самостоятельные решения о своей частной жизни.
Может ли пропаганда существенным образом повлиять на общественные настроения? По мнению Быковского, негативный фрейминг меньшинств “создает каскадный эффект воздействия — от индивидуального восприятия до системных общественных изменений“.
Здесь работает то, что исследователи называют резонансом рамок — когда определенные способы подачи информации начинают казаться естественными просто потому, что они знакомы, мы к ним привыкаем.
“На психологическом уровне за сексистскими “шутками“ скрывается вербальное и психологическое насилие, особенно опасное, когда исходит от носителя символической и реальной власти, — отмечает Быковский. — Формируются самоподкрепляющиеся циклы: люди начинают думать и говорить в навязанных рамках, что еще больше усиливает их влияние“.
Мониторинг Media IQ показывает конкретные цифры поляризации: госСМИ дают только 3,01% корректных упоминаний уязвимых групп, используя преимущественно стигматизирующую лексику. Независимые медиа показывают 6,42% корректных упоминаний, но часто вообще избегают этих тем, что тоже играет на руку пропаганде.
Изменение общественного сознания в будущем, в новой Беларуси потребует системной работы по деконструкции манипулятивных фреймов и формированию навыков противодействия манипуляции общественным сознанием.
“Прежде всего необходимо развивать медиаграмотность и навыки критического восприятия информации, — считает эксперт. — Люди должны научиться распознавать, как подача информации влияет на их восприятие, как работают механизмы манипуляции. Важно показывать одни и те же события через разные рамки, чтобы люди видели альтернативные перспективы. Необходимо вытеснение манипулятивных фреймов широкой картиной мира, основанной на правах человека. Нужно демонстрировать связь между ограничением прав меньшинств и угрозой свободе всех“.
Белорусская молодежь мыслит свободнее российской
Пока режим Лукашенко недвусмысленно дает понять, и в этом ему поддакивают пропагандисты, что изменений не предвидится, приятно удивила белорусская молодежь.
В марте “Еврорадио“ со ссылкой на сборник научных работ Белгосуниверситета сообщило, что в рамках исследования ценностей были опрошены студенты БГУ и одного из российских вузов. Большой разницы во взглядах на работу или самореализацию не было, а вот по теме отношения к однополым связям и бракам социологов ждал сюрприз.
“Среди российских студентов эти ценности считают допустимыми соответственно 35% и 32% опрошенных. В то же время нетрадиционная сексуальная ориентация является приемлемой для 65,1% белорусских респондентов, а 61,5% опрошенных считают допустимым однополый брак“, — отмечалось в сборнике.
Заметная разница проявилась и в гендерных установках. Половина российских студентов согласилась, что “мужчина должен заниматься карьерой, а женщина — семейным очагом“. Среди белорусской молодежи с таким тезисом не согласились 75,8%.
Собственно, события последних пяти лет (защита своего выбора в 2020 году, отношение к агрессии Кремля против Украины и др.) наглядно продемонстрировали разницу между белорусским и российским обществом. Белорусы обожествляют власть и во всем соглашаются с ней только в представлениях обслуживающего пропагандистского аппарата.
