Спикер Координационного совета (КС) Артем Брухан апеллирует к Европе с идеей круглого стола, которая в сегодняшних условиях представляется если не утопией, то весьма далекой мечтой. Тем временем Литва огорошила Офис Светланы Тихановской (ОСТ) решением снизить уровень ее физической охраны.
Решение это не сугубо техническое, оно носит и явную политическую окраску.
Смелая параллель с Украиной
На третьей встрече Альянса парламентских групп “За демократическую Беларусь“ в Париже Брухан провел смелую параллель между украинским и белорусским сюжетами.
Он заявил: “Неделю назад президент Зеленский озвучил тезис о том, что Украина будет продолжать наносить удары в ответ, чтобы принудить Россию к дипломатии. Этот же принцип должен работать и в отношении режима Лукашенко: международное сообщество должно оказывать целенаправленное политическое, экономическое и дипломатическое давление, чтобы вынудить режим сесть за круглый стол и начать реальный, инклюзивный диалог“.
Начнем с того, что ставить себя на одну доску с сидящей в окопах, истекающей кровью Украиной — немножко нескромно. И потом, даже ей Запад помогает недостаточно.
Украина хотя и получает западное оружие, но в первую очередь героически дерется сама. Поездки эмигрировавших белорусских оппозиционеров по столицам демократических стран — дело тоже нужное, но на героизм не тянет.
А главное — все надежды возлагаются на инструмент, который оппозиция не держит в своих руках. Да, ее структуры вносят Брюсселю предложения, кого прижучить ограничительными мерами, но решающее значение здесь имеют интересы зарубежных, в данном случае европейских, политиков.
А они оглядываются на свой электорат, изрядная часть которого устала от войны в Украине, ропщет по поводу помощи ей и вообще санкционного бремени (ведь такого рода меры — палка о двух концах). Об усилении подобных настроений косвенно говорит недавняя победа партии правого популиста и евроскептика Андрея Бабиша на парламентских выборах в Чехии.
Так что на резкое усиление европейских санкций вряд ли можно рассчитывать.
Давайте вспомним, за что вводились санкции
Далее, нужно учесть тот момент, что команда Дональда Трампа развернула с Минском свою игру, обменивая санкции на выпуск из-за решетки политзаключенных. Не будем здесь спорить, хорошо это или плохо. Факт тот, что евроатлантического единства в вопросе санкций сейчас нет.
Более того, министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски недавно заявил, что “польско-американский диалог по вопросу освобождения всех политических заключенных в Беларуси продвигается“. То есть уже и Варшава, особенно жесткая по отношению к Минску, встраивается в этом вопросе в фарватер Трампа.
Вдобавок британская The Guardian со ссылкой на европейские дипломатические источники сообщила, что “в Брюсселе ведутся предварительные обсуждения вопроса о том, остается ли политика ЕС по изоляции Беларуси эффективной и стоит ли рассматривать возможность предложить Лукашенко выход из тени Москвы“.
Издание цитирует одного из дипломатов ЕС: “Максимальное давление не сработало. После пяти лет изоляции мы не достигли заявленных целей. Беларусь сблизилась с Россией, а репрессии не прекратились“.
Конечно, рано делать вывод, что Европа на пороге изменения своей политики по отношению к режиму Александра Лукашенко. Но некое брожение умов в Брюсселе, похоже началось. И это тоже не обещает резкого усиления санкций.
Между тем Брухан в Париже поставил вопрос так: “Лукашенко должен понять: если он хочет снятия санкций Европейского союза, нет другого выбора, кроме того, чтобы сесть за стол переговоров с демократическими силами и белорусским обществом. Это единственный способ снятия санкций, и других нет“.
Но давайте вспомним, за что они вводились. Самые сильные — за мигрантский кризис, принудительную посадку самолета Ryanair, соучастие в агрессии. Нежелание Лукашенко садиться за круглый стол со своими политическими оппонентами в этот перечень не входит.
Если представить себе, что война заканчивается, давление на границы ЕС при помощи нелегальных мигрантов ослабевает, то Европа будет безумно счастлива и вряд ли поставит во главу угла принуждение белорусского автократа к круглому столу.
Пока же Лукашенко чувствует себя достаточно уверенно. И даже такая болезненная мера, как полное закрытие Варшавой границы, не заставила его, в частности, притормозить нелегалов. Напротив, их активность на польской границе за первые шесть дней октября возросла на 20%.
Так Лукашенко марионетка или нет?
Да, в принципе санкции действуют, хотя и не так эффективно, как многим думалось. Во всяком случае, пока зарплаты — и не только силовиков — в Беларуси растут.
Но давайте смоделируем поведение Лукашенко в случае, если под давлением санкций с бюджетом станет совсем худо. Что он предпочтет — ползти на коленях к офису Тихановской или продолжать подкармливать своих “красаўцаў“ в ущерб остальному населению? Мне почему-то кажется, что второй вариант вероятнее. Подтверждением тому — примеры Кубы, Венесуэлы, Северной Кореи.
Наконец, людям из команды Павла Латушко, заместителя Тихановской в Объединенном переходном кабинете (ОПК), стоит определиться: так Лукашенко марионетка или нет?
Сам Латушко в сентябре утверждал, что правитель Беларуси не самостоятелен, политически слаб, полностью под контролем Кремля. И что “круглый стол с его участием невозможен, потому что он выбирает войну“. И вообще этот любящий звонкую фразу оппозиционер называл Лукашенко марионеткой Кремля бессчетное число раз.
Сейчас же, как видим, Брухан, который был подчиненным Латушко в ОПК и выдвигался на должность спикера КС фракцией “Команда Латушко и Движение “За Свободу“, твердит иное.
Но, во-первых, надо бы как-то скоординировать месседжи. А во-вторых, зачем договариваться с тем, кого вы считаете марионеткой? Тогда уж логичнее требовать от Европы, чтобы она усадила белорусскую оппозицию за круглый стол с тем, кто дергает за ниточки, — Владимиром Путиным (смех в зале).
Возможно, закавыка в том, что нынешний спикер КС на предыдущем посту, по информации ОПК, “разработал концепцию транзитного периода, подходы к круглому столу в транзитный период смены власти в Беларуси“. Ну не пропадать же добру!
На каком-то этапе концепцию круглого стола стала пиарить и сама Тихановская, причем проводя хромающую на обе ноги параллель с польским круглым столом 1989 года. Сейчас, правда, эта риторика из ее уст поутихла. Что вполне разумно, ведь до транзитного периода (тем более по оппозиционному сценарию) — как до Луны.
Правитель предпочтет договариваться с западными столицами
Лукашенко не пошел на диалог с политическими врагами даже в августе 2020 года, когда его кресло шаталось от волны массовых протестов. Он предпочел бегать с автоматом возле своего дворца. Уж таков у него психотип.
Еще в далеком 2005-м в одном из интервью правитель заявил: “В истории был пример с Сальвадором Альенде. Я свой народ, свое государство и власть президента буду защищать сам, если надо — с оружием в руках, если надо — один“.
Правда, с примером, как позже оказалось, Лукашенко попал впросак. В 2011-м после эксгумации тела Альенде международные эксперты пришли к выводу, что при штурме резиденции он застрелился из автомата Калашникова.
Но сейчас мы о другом — о психологии белорусского авторитария. Судя по всему, он действительно готов биться за власть до последнего. К тому же теперь правитель держит ее куда крепче, надежнее, чем в 2020-м.
И даже если обстоятельства сильно прижмут, а подпитка из Москвы ослабнет, Лукашенко наверняка предпочтет договариваться не с “беглыми“, как он презрительно называет выдавленных из страны политических врагов, а с западными столицами. Тем более что уже есть живой опыт — “большая сделка“ с Трампом. И судьбу санкций решает ведь не ОСТ, не ОПК и не КС.
Команде Тихановской стоит поработать над реалистичными лозунгами
Тем временем Тихановская и ее команда на радость лукашенковской пропаганде (да и недругам внутри оппозиции) получили болезненный удар от литовских властей. Те решили ослабить охрану главы ОПК, которая прежде имела статус “официального гостя категории С“ (уровень иностранного посла).
Да, это право Вильнюса — определять степень заботы о первой персоне белорусских демократических сил. Но бывший министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис назвал этот шаг предательством.
К тому же, как сообщил советник Тихановской Денис Кучинский, уведомление о решении было получено лишь 1 октября, не было времени адаптировать деятельность ОСТ к новой ситуации, поэтому он приостановил работу. И только постфактум люди из офиса встретились с министром иностранных дел Кястутисом Будрисом, который разъяснил суть изменений (не факт, что от этого стало легче).
Эти моменты тоже не говорят о большом пиетете со стороны литовских властей.
В принципе же этот кейс можно рассматривать как косвенный симптом того, что политический вес белорусского демлидера исподволь снижается. Это болезненный, но закономерный процесс, который объясняется целым рядом причин (о чем можно писать целую статью).
Причем дело отнюдь не только в ошибках команды Тихановской. Есть форс-мажоры, которые неизбежно гасят внимание к белорусской теме, — от войны в Украине до проблемы Газы, что западным политикам явно важнее, чем скорейшее воплощение в жизнь разработок Брухана.
В какой-то отдаленной перспективе круглый стол в Беларуси возможен, хотя это не точно. Перемены могут пойти иным путем, а правящий класс если и вступит в диалог с оппонентами, то не факт, что именно с эмигрантами. Более вероятно, что в процесс перемен будут включены прежде всего новые демократические лидеры внутри страны.
Все это не означает, что команде Тихановской время сушить весла. Ее ниспровергатели, как правило, выглядят и вовсе ничтожно.
Но этой команде явно стоит подумать над реформированием и поработать над трезвыми, реалистичными лозунгами.
