Кристина Юханнессон со Светланой Тихановской в день своего назначения специальным посланником Швеции по связям с белорусскими демократическими силами. Вильнюс, 6 ноября 2023 года
Белорусско-шведский дипломатический конфликт разразился вроде бы на ровном месте. Минск отозвал своего посла для консультаций. То же самое сделала Швеция, отозвав из Беларуси своего временного поверенного.
Скандал разгорелся из-за назначения Кристины Юханнессон, которая ранее была послом в Беларуси, специальным посланником Швеции по связям с белорусскими демократическими силами.
На прежние подобные назначения Минск так болезненно не реагировал
Почему это назначение вызвало резкую реакцию Минска? Ситуация немного странная и до конца не понятная.
Ведь ранее своих дипломатических представителей для связей с белорусским демократическим сообществом назначили Франция (Виален де Виллемер), Польша (Артур Михальски), Эстония (Марко Коплимаа). Подобное амплуа у посла по особым поручениям литовского МИД Асты Андрияускене. Но это не вызвало бурного негодования в Минске и не сопровождалось отзывом послов.
Возможно, белорусские власти были задеты тем, что министр иностранных дел Швеции Тобиас Билльстрем, отвечая на вопрос “Радио Свобода”, признаёт ли он Светлану Тихановскую избранным президентом, заявил: “Мы признаем ее человеком, который победил на выборах и который по праву должен был стать инаугурированным президентом Беларуси”.
Но после 2020 года с подобного рода заявлениями выступали официальные лица многих стран Запада. Например, не далее, как 13 декабря новый министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски в соцсети X поблагодарил Тихановскую за поздравление с назначением на должность, обратившись к ней “президент Тихановская”. И никакой реакции белорусского МИДа не последовало.
К тому же назначение Юханнессон произошло 6 ноября прошлого года, тогда же прозвучало упомянутое выше заявление шведского министра. Как-то уж слишком медленно реагирует белорусская бюрократическая машина.
Режим ищет поводы обострить конфронтацию с Западом
В чем же истинные причины этого дипломатического скандала? Могу предложить свою версию. Думаю, здесь сработало несколько факторов.
Во-первых, у белорусского политического руководства — давняя политическая аллергия на Швецию. Дело в том, что официальный Стокгольм много лет активно поддерживает гражданское общество, демократическое движение Беларуси. И делает это последовательно, независимо от своей внутриполитической конъюнктуры. Такая позиция, естественно, делает белорусско-шведские отношения конфликтогенными.
Например, 23 декабря 2010 года, после жесткого разгона митинга оппозиции в Минске тогдашние главы МИД Швеции (Карл Бильдт), Германии (Гидо Вестервелле), Польши (Сикорски) и Чехии (Карел Шварценберг) опубликовали в The New York Times совместную статью под заголовком “Лукашенко — лузер”. Это стало одним из толчков к острому конфликту между Беларусью и Западом.
В 2012 году случился очередной скандал. Самолет, который пилотировали граждане Швеции, сбросил над Беларусью, включая Минск, плюшевых медведей с надписями в защиту прав человека и преспокойно улетел обратно в Литву. В ответ власти Беларуси де-факто выдворили посла Швеции Стефана Эрикссона (ему не продлили визу). Любопытно, что Александр Лукашенко, объясняя свои действия, обвинил Эрикссона в том, что тот выучил белорусский язык, историю страны пребывания.
Вторая причина. Две избирательные кампании (нынешнего и следующего года) априори предполагают обострение отношений режима с Западом.
5 января Лукашенко на совещании по вопросам качества заявил: “Год у нас будет особым. Понятно, что напряжение будет неимоверное: к президентским выборам в Беларуси готовятся все — и на Востоке, и на Западе”. Что он имел в виду, говоря о Востоке, не очень понятно. Но то, что идеологическим фоном избирательных кампаний будет образ врага в виде стран ЕС и США, не вызывает сомнений.
И если раньше на назначение некоторыми государствами Евросоюза своих дипломатических представителей для связей с белорусским демократическим сообществом в Минске смотрели сквозь пальцы, то теперь, надо думать, будут искать любой повод, чтобы пойти на конфликт. Что мы и наблюдаем в случае со Швецией.
На одной волне с Москвой
Наконец, третья причина связана с общим ходом геополитической конфронтации между Россией (в союзе с Беларусью) и Западом. Судя по всему, сейчас в Москве царит определенная эйфория, появилось ощущение победы.
Год назад дела на фронте шли неважно, в Кремле можно было наблюдать элементы паники. Было очевидно, что российское руководство ошиблось в расчетах, оно не планировало вести затяжную войну, не предполагало жесткого ответа Запада, возникло ощущение тупика.
Сейчас же, хоть ситуация на фронте существенно не поменялась, настроения в Кремле совсем другие. Западные санкции оказались не такими страшными, как думалось вначале, их удается обходить. Военные заводы наращивают выпуск продукции для армии. А на Западе явственно ощущается усталость от войны, помощь Украине сокращается. В самой Украине обостряется политическая борьба.
Путин и его окружение считают, что надо продержаться до предполагаемой победы Дональда Трампа на президентских выборах в США. А после них Запад-де повалится — и победа у России в кармане, Киев будет вынужден капитулировать. Заметно изменилась, стала более агрессивной риторика Путина. Можно спорить, насколько эти расчеты верны, но они взяты Москвой за основу.
Эта эйфория перекинулась и на Минск. Победно-оптимистические нотки слышатся в выступлениях Лукашенко. Дескать мы выстояли под санкциями, начался рост экономики, а однополярный мир во главе с США разрушается.
Белорусский правитель, можно предположить, укрепился в своем давнем мнении, что западные политики — слабаки, они без мужских достоинств. Если так, то чего с ними церемониться, надо действовать с позиции силы, и они сдадутся на милость победителей.
Ну, а Швеция тут просто попалась под руку.