Зенон Пазьняк
Радикальная антироссийская позиция стала одним из ключевых факторов, не позволивших лидеру Белорусского народного фронта (БНФ) Зенону Пазьняку победить на президентских выборах 1994 года. Тезис Пазьняка о России как заклятом враге Беларуси не нашел поддержки в белорусском обществе, в котором тогда доминировали пророссийские настроения. С тех пор ситуация коренным образом не изменилась, но в условиях новых политических реалий белорусские демократические силы вынуждены были взять на вооружение антиимперские нарративы.
Ровно 30 лет назад — 15 января 1994 года парламентская “Народная газета” напечатала статью Пазьняка “О русском империализме и его опасности”. Программная публикация, имевшая значительный резонанс в Беларуси, является, пожалуй, самым известным публицистическим произведением тогдашнего председателя БНФ.
Беспощадный диагноз от лидера БНФ
Непосредственным поводом для статьи стал сенсационный успех Либерально-демократической партии России (ЛДПР) во главе с Владимиром Жириновским, набравшей на выборах в Государственную думу в декабре 1993 года почти 23% голосов.
Триумф одиозного ультранационалиста и правого экстремиста Жириновского был воспринят и на Западе, и на постсоветском пространстве как серьезная угроза для демократических процессов в России. Статья появилась на фоне обострения внутриполитической ситуации в Беларуси, где две недели спустя Верховный Совет отправил в отставку своего председателя Станислава Шушкевича (который при всех своих колебаниях был национально сознательным человеком), а правительство Вячеслава Кебича делало ставку на углубление экономической интеграции с Россией.
В отличие от представителя советской номенклатуры Кебича, известного пророссийскими настроениями, и спикера парламента Шушкевича, уповавшего на свои особые отношения с российским президентом Борисом Ельциным, Пазьняк как политик всегда относился к России резко отрицательно.
Он не верил в перспективы ее демократизации и не видел серьезных различий в мировоззрении “демократов” из окружения Ельцина и реваншистов вроде Жириновского. В восхождении вождя ЛДПР на политический Олимп Пазьняк усмотрел подтверждение своей мысли о том, что империалистические тенденции в российском обществе смертельно опасны для независимого белорусского государства.
Поэтому лидер БНФ категорически отвергал любые формы “союзов” (“содружеств”) с Россией и не сомневался, что Москва будет вмешиваться в дела постсоветских стран под предлогом защиты своих национальных интересов и русскоязычного населения.
Автор настаивал на выходе Беларуси из СНГ и сохранении ее нейтрального статуса. Будущее страны виделось ему в составе Балтийско-Черноморской ассоциации государств и “возвращении в Европу”. В случае прихода БНФ к власти Пазьняк грозил советской, а по духу скорее пророссийской номенклатуре люстрацией. Он собирался также поставить вопросы о скорейшем выводе российских войск, “воссоединении” “восточнобелорусских территорий” (в частности Смоленской области) с Беларусью, компенсациях за Чернобыльскую катастрофу, а также о доле Беларуси в золотом запасе СССР и советском имуществе за рубежом.
За прошедшие десятилетия политическая ситуация в Беларуси значительно изменилась, но российская тема не потеряла актуальности. Почему тезисы Пазьняка не были восприняты в 1994 году? И почему белорусские демократические силы обратились к ним лишь три десятка лет спустя?
Статья вызвала шок, номенклатура и масса населения мыслили пророссийски
Программная статья Пазьняка не на шутку напугала как белорусскую номенклатуру, так и ее московских покровителей. Приход БНФ к власти, что в первой половине 1990-х выглядело весьма реальным сценарием, грозил номенклатурщикам утратой позиций и мог привести к коренному пересмотру отношений с Кремлем, ослаблению его влияния на Беларусь.
Через введение президентского правления в стране номенклатура надеялась предотвратить такое неблагоприятное для себя развитие событий. Ее кандидатом на президентский пост стал чрезвычайно непопулярный премьер Кебич. Одним из элементов политической игры стал и депутат Александр Лукашенко, получивший пост главы временной комиссии Верховного Совета по борьбе с коррупцией. Именно эта комиссия подготовила почву для отставки Шушкевича, а сам Лукашенко сколотил на “разоблачениях” политический капитал и заявил о своих президентских амбициях.
Кебич и Лукашенко стали именно теми кандидатами, которым благоволила Москва. Пазьняку же белорусские государственные СМИ создали образ “радикального русофоба”, который в случае прихода к власти непременно будет дискриминировать русскоязычное население, посадит его на чемоданы.
В Беларуси 1990-х, подвергшейся в советское время интенсивной русификации, большинство граждан симпатизировало России, оставалось под ее культурным и политическим влиянием и сожалело о распаде СССР. Позиция Пазьняка была чужда и непонятна значительной части общества, в том числе и многим демократически настроенным гражданам. Для них было характерно во многом наивное восхищение “демократом Ельциным”, от которого ожидали импульсов к демократизации Беларуси.
Пазьняк отдавал себе отчет о настроениях в обществе. В своей статье в “Народной газете” он подчеркнул, что “наша нация глубоко и тяжело больна”, а “процесс выздоровления идет медленно и трудно, с опозданием в осознании происходящего”.
Меткий, прозорливый и в какой-то степени пророческий анализ российского империализма должен был указать путь к “выздоровлению”, но в итоге не принес Пазьняку и БНФ политических дивидендов.
У Пазьняка не было шансов победить на выборах-1994
В своей статье Пазьняк ошибочно предположил, что 1994-й год станет “последним годом номенклатуры”. Для нее он стал скорее годом реванша.
Зенон Пазьняк выступает на площади перед Домом правительства в Минске в перерыве "сессии Независимости" после разгрома путча ГКЧП. 25 августа 1991 года.
На президентских выборах 1994 года лидер БНФ не победил, хотя и показал достойный результат, набрав по официальным данным почти 13% голосов (в Минске и Гродненской области за него проголосовали более 20% избирателей). Сергей Наумчик, бывший депутат Верховного Совета, входивший в неформальную фракцию БНФ, утверждает в своих воспоминаниях, что президентские выборы были сфальсифицированы, а Пазьняк на самом деле занял второе место, уступив лишь Лукашенко.
Так или иначе, шансов победить популиста Лукашенко, сделавшего ставку на интеграцию с Россией, у Пазьняка в 1994 году очевидно не было.
Антиимперская позиция — трудный вызов для демократических сил
После 1994 года и позднее, в политической эмиграции, Пазьняк не изменил своего отношения к России, а авторитарный режим Лукашенко воспринял в первую очередь как проводника интересов российского империализма.
В самой Беларуси антироссийские заявления и акции Пазьняка находили отклик среди людей с национально-демократическими взглядами, но жестко критиковались как властями, так и рядом лидеров демократических сил.
Те в своей борьбе против Лукашенко многократно и безуспешно пытались заручиться поддержкой Кремля. И при “демократе” Ельцине, и при “чекисте” Владимире Путине в решающий момент благоволение Москвы всегда получал Лукашенко. Ситуация повторилась и в 2020 году, когда демократические претенденты на президентство Виктор Бабарико, Валерий Цепкало и Светлана Тихановская намеренно обходили российскую тему стороной или же вовсе подчеркивали свое положительное отношение к восточной соседке.
Такая стратегия представлялась резонной в контексте влияния России на Беларусь и пророссийских настроений в стране. В эпоху Лукашенко отношение белорусов к России в целом почти не изменилось. И хотя бо́льшая их часть сегодня хочет жить в независимом государстве, а идея вхождения в состав РФ не пользуется популярностью, симпатии к России доминируют в белорусском обществе. На них не повлияло даже ее широкомасштабное вторжение в Украину.
Однако именно война, фактор западной поддержки демократических сил и все более сильная, ныне уже почти тотальная зависимость режима Лукашенко от Москвы вынудили Тихановскую и ее окружение окончательно определиться с отношением к России. И оно мало отличается от позиции, которую сформулировал в 1994 году Пазьняк (разве что речь не идет о территориальных претензиях) и которая по-прежнему не пользуется популярностью в обществе.
Так что антиимперская позиция — трудный вызов для белорусских демократических сил.