28 лет правлению Лукашенко, 12 лет запросу на перемены

Вячеслав Коростень

20 июля 1994 года Александр Лукашенко впервые вступил в должность президента. Все эти 28 лет он не устает заявлять о поддержке своего курса подавляющим большинством населения. Каждые выборы Центризбирком неизменно сообщает как минимум о 80% голосов в его пользу.

Между тем независимая социология говорит о том, что уже больше десятилетия в обществе существует запрос на перемены.

Президентские выборы 2020 года были отмечены особенным вниманием граждан к независимым социологическим исследованиям на общественно-политическую тематику. Этот интерес сохраняется до сих пор, и очередные данные от “Белорусской инициативы“ Chatham House или Белорусской аналитической мастерской (BAW) неизменно вызывают широкий резонанс и шквал всевозможных оценок и трактовок.

BPN вспомнил прошлые независимые соцопросы об электоральных предпочтениях белорусов на президентских выборах.

Выборы-1994: 44,82% за кандидата из Шкловского района

Первые в истории независимой Беларуси выборы главы государства прошли на конкурентной основе, их результаты были признаны Европейским союзом и США. На сегодня это единственное волеизъявление белорусов, которое международным сообществом признано демократическим и транспарентным. Можно считать, что итоги голосования были близки к истинным настроениям общества на тот момент.

Действующую власть на выборах-1994 представлял председатель Совмина Вячеслав Кебич. Лукашенко был его конкурентом в ряду других представителей оппозиции — Станислава Шушкевича, Зенона Позняка, Александра Дубко и Василия Новикова.

39-летний Лукашенко тогда выиграл первый тур, но абсолютного большинства не получил — за него проголосовало 44,82% избирателей.

Выйдя во второй тур вместе с Кебичем, депутат и бывший руководитель совхоза “Городец“ Шкловского района победил единственного конкурента с большим отрывом — 80,34% против 14,17%.

Очевидно, что на финальном этапе выборов за Лукашенко отдали голоса те, кто не хотел, чтобы страной продолжал руководить выходец из советской номенклатуры Кебич. Вместе с тем истинный процент сторонников победителя кампании показало голосование в первом туре.

Явка во втором туре составила 70,6% (в первом — 78,97%). С учетом не явившихся на избирательные участки в решающий день голосования победу Лукашенко обеспечили симпатии 57% белорусов, обладавших правом выбирать.

Выборы-2001: За Лукашенко — 56-58%

На вторых (и всех последующих) президентских выборах было зафиксировано достаточно нарушений, чтобы международное сообщество отказалось признавать их итоги. Соответственно уже тогда независимая социология показывала цифры поддержки Лукашенко, сильно отличающиеся от данных Центризбиркома.

В 2001 году действующему руководителю оппонировал единый кандидат от оппозиции Владимир Гончарик. Официальные результаты выборов, уместившихся в один тур: 75,65% — за Лукашенко, 15,65% — за Гончарика.

Флагманом негсударственной социологии в те годы был Независимый институт социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ), которым руководил профессор Олег Манаев.

НИСЭПИ провел два национальных социологических исследования, касающихся выборов-2001, — до и после голосования 9 сентября. Согласно полученным данным, перед волеизъявлением рейтинг Лукашенко составлял 47,4%, после в электоральных симпатиях к нему признались 48,2% опрошенных.

Правда, команда Манаева обратила внимание, что в послевыборном опросе сразу 27,9% респондентов уклонились от конкретных ответов. Исследовав дополнительно этот сегмент электората, НИСЭПИ пришел к выводу, что за Лукашенко в 2001 году проголосовало от 56 до 58% участников выборов.

Выборы-2006: За сохранение курса — 58,2%

16 лет назад у Лукашенко было два явных соперника — единый кандидат от правой демократической оппозиции Александр Милинкевич и бывший ректор БГУ, лидер Белорусской социал-демократической партии (Грамада) Александр Козулин.

По версии ЦИК, оппоненты действующей власти в итоге набрали ничтожное количество голосов: 6,12% пришлось на долю Милинкевича, 2,23% — Козулина. 82,97% избирателей якобы высказались в пользу Лукашенко.

Независимый опрос, проведенный после выборов НИСЭПИ, показал
другие цифры: 58,2% — за Лукашенко, 18,8% — за Милинкевича, 4,7% — за Козулина. То есть большинство симпатий электората осталось на стороне главного кандидата, но выиграл он с куда меньшим отрывом.

Выборы-2010: Менее 50% у Лукашенко перед голосованием

Для электоральной кампании 2010 года были характерны большое количество желающих занять президентский пост (десять) и массовые протесты после объявления официальных итогов.

Недовольство власть жестоко подавила — насилием на улицах и последующими репрессиями. Лукашенко, согласно ЦИК, набрал 79,65% голосов. Лучший показатель среди его конкурентов — 2,43% у кандидата от “Европейской Беларуси“, бывшего замминистра иностранных дел Андрея Санникова.

Обилие претендентов на президентское кресло объяснялось в числе прочего тем, что электоральный рейтинг многолетнего правителя Беларуси заметно просел.

Перед выборами независимые социологические замеры давали Лукашенко менее 50% голосов избирателей. Исследование НИСЭПИ, проведенное за два месяца до даты голосования, зафиксировало
48,2% поддержки действующей власти. Другие опросы показывали и того меньше — вплоть до 33-35% по версии российского агентства Regnum.

Сразу после выборов, когда власти активно боролись с несогласными, НИСЭПИ снова провел опрос, который показал уже 51,1% за Лукашенко. Однако трехпроцентный прирост поддержки режима не отменял главного: половина Беларуси уже созрела для смены власти.

Выборы-2015: Усиление запроса на перемены

В 2015 году президентские выборы прошли не в пример спокойнее, чем в 2010-м. Не было ни заметных протестов, ни массовых репрессий.

Тем не менее данные независимых социологов продемонстрировали: поддержка Лукашенко в обществе сократилась еще больше, а запрос на перемены усилился.

ЦИК остался верен себе, если не сказать больше: согласно его данным, действующий правитель получил рекордные 83,47% голосов избирателей. Единственному кандидату от оппозиции Татьяне Короткевич отдали 4,4%.

Рекордно малую долю сторонников действующей власти показали семь лет назад негосударственные социсследования. По данным НИСЭПИ, за три месяца до сентябрьских выборов голос за Лукашенко готовы были отдать 38,6% белорусов. Накануне волеизъявления цифры выросли до 45,7%, но до сакральной отметки 50% недотянули.

По традиции НИСЭПИ провел аналогичный опрос после выборов и выяснил, что 50,8% респондентов, посетивших избирательные участки, отдали голос за Лукашенко. Всего же о волеизъявлении в пользу действующего режима высказались 35,6% опрошенных.

Выборы-2020: Большинство — за новую власть

Множество независимых опросов перед президентскими выборами в 2020 году продемонстрировали критично низкий рейтинг Лукашенко. На площадках негосударственных СМИ поддержка бессменного руководителя государства колебалась на таких ничтожных отметках, что в сети родился известный мем “Саша 3%“.

Уличное исследование, проведенное проектом “Народный опрос“, показало: 21,5% респондентов заполнят бюллетень за Лукашенко, 67,6% — за Светлану Тихановскую.

Отсутствие реальной поддержки у правителя с 26-летним стажем было констатировано и на государственном уровне. Согласно опросу, проведенному в марте — апреле 2020 года Институтом социологии Национальной академии наук, уровень доверия к Лукашенко в Минске составил всего 24%. Каким-то образом эти данные попали в публичное поле и вызвали изрядный резонанс.

Официальные итоги выборов помнят многие: ЦИК дал 80,1% Лукашенко и 10,1% — Тихановской. После этого в стране начались многотысячные протесты, которые продолжались несколько месяцев.

Независимые социсследования показывают: несмотря на то, что после 9 августа прошло без малого два года, цифры поддержки режима остаются низкими.

В качестве примера можно привести итоги
опроса, обнародованные в октябре 2020 года аналитическим центром Chatham House: на президентских выборах Тихановская набрала 52,2% голосов, тогда как Лукашенко — всего 20,6%.

Эксперт: Лукашенко больше нечего предложить людям

“Один из главных итогов 2020 года заключается в том, что был разрушен миф о поддержке Лукашенко большинством белорусов, — прокомментировал BPN выкладки разных лет старший аналитик Центра новых идей, экс-директор Института социологии НАН Геннадий Коршунов. — Да, социология показывает, что большинства не было и раньше. Но одно дело — цифры, другое — вера. И понимание, что Лукашенко сегодня — хромая утка“.

Социолог отмечает наличие у Лукашенко “ядерного электората“ и поясняет, почему с течением времени он постепенно уменьшался.

“Во-первых, физически становилось меньше людей в возрасте 60+, а более молодых его просоветская риторика не интересует. Во-вторых, снижалась численность деревенского населения — тоже сторонников Лукашенко, потому что Беларусь — одна из самых урбанизированных стран Европы. К этому добавляем цифровизацию общества. Люди видят, что делается вокруг, они посещают Европу и могут сравнивать“, — констатирует Коршунов.

Сведя все факторы к одному, эксперт суммирует: “Лукашенко нечего предложить людям“.

Но если накануне трех последних президентских выборов бессменный правитель не имел поддержки большинства, значит ли это, что текущая электоральная ситуация для него необратима?

Отвечая на этот вопрос, Коршунов напоминает, что ядро сторонников власти составляет всего 20-25% населения, “это не только пожилые люди, но и часть силовиков и чиновников“. Далее — многочисленная “середина“, около 50% настроенных нейтрально. Именно их симпатии играют решающую роль, однако они зависят от конкретной ситуации: “От того, насколько силен и харизматичен альтернативный лидер. Насколько хорошо он разговаривает с народом и доносит до него свою позицию. Насколько он смелый и не боится получить дубинкой по голове и сесть в тюрьму“.

Еще одним аспектом, влияющим на настроения “срединного“ электората, Коршунов называет базовые ценности общества — экономику, безопасность и др.

Экономическая ситуация в Беларуси ухудшается, но здесь эксперт видит развилку: “Непонятно, кого люди в этом обвинят. Самого Лукашенко, который довел страну до такого, либо оппозицию, призывающую к санкциям“.

“Мы видим, что на фоне событий в Украине часть “нейтрального“ общества положительно оценивает Лукашенко — ведь с определенной точки зрения он не вошел в войну“, — приводит другой пример социолог.

Он уточняет, что “положительное отношение к режиму возникает очень ситуативно“. И делает вывод: “От всего перечисленного и зависит, чью сторону в определенный момент примет нейтральная часть населения. Соответственно это и обусловит результат волеизъявления“.

* Перепечатка материала разрешена