Правозащитники рекомендуют властям прекратить дискриминацию нацменьшинств и принять антидискриминационный закон

6 августа, Позірк. Белорусские правозащитники (Белорусский Хельсинкский комитет, Human Constanta, Белорусский ПЕН и Lawtrend) подготовили и направили в Комитет по ликвидации расовой дискриминации ООН альтернативный доклад о ситуации в Беларуси. Его представят 15 и 16 августа на 113-й сессии Комитета, которая началась накануне, сообщает правозащитный центр “Весна”.

Авторы дают рекомендации белорусским властям. Среди них — прекратить практику закрепления в законодательстве дискриминационных норм, затрагивающих права национальных меньшинств или лиц, имеющих временную связь с иностранными государствами, начатую после 2020 года, а также дискриминационную правоприменительную практику.

Также предлагается прекратить преследование и ликвидацию организаций гражданского общества и отдельных активистов, занимающихся сохранением и развитием национальных культур “например, “незаконную организацию деятельности общественного объединения” незарегистрированного Союза поляков).

Правозащитники считают важным “прекратить дискриминационные практики, нарушающие культурные права польского литовского и украинского национальных меньшинств, включая отмену культурных мероприятий, цензуру, уничтожение мемориального и иного историко-культурного наследия; преследование лиц украинской национальности и происхождения, в том числе ⟨…⟩ в отношении демонстрации украинской символики, исполнения украинских песен и других проявлений украинской культуры”.

Также упоминается дискриминация в отношении рома: “Этническое профилирование, массовые отказы в направлении на медико-реабилитационную экспертную комиссию в учреждениях здравоохранения, что влечет за собой невозможность получения статуса лица с инвалидностью и лишает качественной медицинской помощи и государственных льгот”.

Рекомендуется прекратить формирование из-за школьного образования нарративов, создающих почву для разжигания вражды и ненависти в отношении определенных наций, государств (Литвы, Польши, Украины).

Авторы предлагают привести антиэкстремистское законодательство “в соответствие с международными стандартами”, прекратить практику использования норм о разжигании расовой, национальной, религиозной или иной социальной вражды или вражды для произвольных ограничений прав человека.

Рекомендуется обеспечить равное отношение правоохранительных органов к мигрантам, независимо от их иммиграционного статуса, и их доступ к процедурам получения международной защиты, улучшить соблюдение прав мигрантов, не выдавать тех из них, чьей жизни и свободе на родине существует угроза.

Правозащитники просят власти пересмотреть позицию относительно комплексного антидискриминационного законодательства, выполнить многочисленные международные рекомендации и принять комплексный антидискриминационный закон.

“Акты расовой дискриминации и использование языка вражды со стороны государства [или] при попустительстве последней не только не прекратились, но вышли на новый уровень”, — говорится в релизе “Весны”.

После 2020 года, по данным правозащитников, дискриминационные практики постепенно становятся частью системной политики по выделению групп, к которыми государство относится “по-иному”: “[Это] и отдельные национальные меньшинства, в первую очередь — представители государств, которым в идеологии действующего режима отведено место “внешнего врага” — поляки, литовцы, украинцы”.

“С 2023 года законодательство больше не предусматривает возможности создания учреждений дошкольного, общего среднего образования, в которых дети могли бы учиться на языке своего национального меньшинства, единственный возможный формат — создание отдельных общин и классов в таких учреждениях. Более того, закрываются польские и литовские школы, осуществляется давление на организации, предоставляющие услуги по изучению немецкого, польского языка”, — отмечают авторы.

Они утверждают, что документ поможет Комитету, представителям государства и другим заинтересованным акторам ознакомиться с проблемами, которые государство не упоминает в своем докладе, “увидеть ситуацию в том числе с точки зрения уязвимых групп, не представленной в официальной позиции”.