Последние месяцы отмечены очередной волной преследования белорусских авторов “Википедии“. Мировая интернет-энциклопедия давно раздражает режим Лукашенко, но от радикальных форм репрессий в отношении проекта власти пока воздерживаются. Почему — вопрос не самый сложный, но ответить на него, пожалуй, лишним не будет.
В мае стало известно, что в Беларуси задержаны два автора “Википедии“ — Максим Лепушенко и Ольга Ситник.
Первый администрировал электронную энциклопедию с 2007 года, ему 51 год. Какое решение принято в отношении мужчины, неизвестно. Ситник, по данным СМИ, арестовали на десять суток, но о причинах не сообщалось. В апреле, как отмечали правозащитники, с женщиной — многодетной матерью — пропала связь.
Также этой весной перестал выходить на связь администратор “Википедии“, известный под сетевым псевдонимом Kazimier Lachnovič.
Это не первые факты преследования белорусских википедистов. В декабре 2024-го был задержан редактор с ником Stary Jolup. В конце 2022 года на 15 суток арестовывали Владислава Чеховича, которому вменили в вину “распространение экстремистских материалов“.
В том же году редактор Марк Бернштейн был приговорен к трем годам ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа. Его признали виновным по популярной “политической“ статье 342 Уголовного кодекса (организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них).
Самый жесткий приговор получил Павел Перников. За редактирование материалов об убийствах журналистки Вероники Черкасовой и участника протестов 2020-го, отца пяти детей Геннадия Шутова Перникова признали виновным в “дискредитации Республики Беларусь“ (ст. 3691 УК) и приговорили в 2022-м к двум годам лишения свободы.
Бернштейн и Перников были признаны политзаключенными.
Вероятно, это не все случаи репрессий в отношении причастных к “Википедии“, так как с некоторых пор подобная информация тяжело просачивается в публичное поле.
Но и известных кейсов достаточно, чтобы прийти к очевидному заключению: белорусские власти очень не любят “Википедию“. Они хотели бы, чтобы ее не было, но рубить под корень почему-то не решаются. Потому просто “бьют по хвостам“, кошмаря людей.
Независимые СМИ уничтожаются, а “Википедию“ читают без VPN
У режима Александра Лукашенко полно инструментов, чтобы сделать больно глобальной интернет-энциклопедии.
Ее сайт можно банально заблокировать по решению Министерства информации. По приговору какого-нибудь районного суда контент проекта можно признать “экстремистскими материалами“. Комитет госбезопасности вообще может назвать “Википедию“ “экстремистским формированием“ и назвать ее авторов подозреваемыми по тяжелым уголовным статьям.
Иными словами, у властей есть необходимый “комплекс мер“, давно отработанный, например, на независимых СМИ и других инициативах с упором на медиаполе.
Собственно говоря, “Википедия“ — и есть средство массовой информации. Причем очень беспристрастное. В его публикациях нет эмоций, нет ценностных ориентаций, а любой текст по академическому образцу густо сопровожден ссылками на верифицированные источники информации.
Источники эти также разные. Взять любую звучную политическую тему — да хоть бы раздел про самого Лукашенко — информация там собрана с использованием как государственного агентства БелТА, так и разгромленных tut.by и БелаПАН, выжитых за границу “Радыё Свабода“ и “Нашай Нівы“. Ссылаться на “экстремистские“ медиа в нынешней Беларуси запрещено, но сетевые энциклопедисты так делают — а блокировки нет.
“Википедия“ — еще и крайне популярное СМИ. До событий 2020 года счетчики показывали, что месячная аудитория портала в Беларуси превышала 1,2 млн пользователей, сайт регулярно входил в топ-10 самых посещаемых в стране. Вряд ли ситуация сильно изменилась сегодня, когда отечественное интернет-пространство находится под пристальным присмотром цензоров.
Посещаемость ресурса связана не только с тем, что востребован контент. Хорошую статистику дает и сильная поисковая оптимизация, благодаря которой пользователям бывает трудно разминуться с ресурсом.
Вот захочет, например, какой-нибудь юноша почитать о протестах 2020 года, о которых он что-то слышал от родителей, — один запрос в поиске, и браузер выдаст первой ссылкой именно публикацию на wikipedia.org. Или задумается активистка БРСМ о том, кто же такая эта Мария Колесникова, про которую так нехорошо высказался по телевизору Александр Григорьевич, — те же самые алгоритмы приведут ее на “Википедию“. Почитает девушка, и ее могут одолеть сомнения относительно отечественной пропаганды. Тем более о ней — пропаганде — в энциклопедии тоже есть.
Так что же в итоге получается? Одной твердой рукой власти уничтожают негосударственные СМИ, бросают в тюрьму за любой репост или лайк… А другой — не трогают “Википедию“, которую белорусы могут безнаказанно читать в любое время, в любом месте и без VPN.
Как же так вышло? И разве это не безобразие?
Режиму и хочется и колется
Власти не в силах “нормализовать“ “Википедию“, чтобы там публиковалась только информация из госСМИ. Не могут закрыть доступ к отдельным чувствительным страницам — нет такой опции. Заблокировать можно только целиком, но опускать рубильник режим остерегается. И понять его логику, в общем-то, нетрудно.
Политическая тематика составляет лишь малую часть этой виртуальной мировой библиотеки, и лишать людей доступа к ней — это ограничивать их в удовольствии читать про историю, технологии, здоровье, культуру, автомобили и многое, многое другое.
“Википедия“ — это и про удобство тоже, и пока искусственный интеллект не занял в жизни белорусов доминирующее место, именно здесь комфортнее всего знакомиться с фильмографией Квентина Тарантино, биографией Лионеля Месси и библиографией Стивена Кинга.
Взять и отсечь все это — такой взмах топором вызовет недовольство не просто в белорусском обществе, но и среди сторонников власти.
По той же логике режим Лукашенко не трогает “Ютуб“, хотя режим вряд ли в восторге от десятков и сотен тысяч просмотров на каналах “беглых экстремистов“. Потому что платформа очень популярна в Беларуси — здесь кино, тревел-блоги, образовательные курсы, развлечения для детей, охота, рыбалка… У цензуры в этом случае слишком большие издержки.
В других автократиях с такого рода “вражескими голосами“ часто не церемонятся. Их блокируют Китай, Иран, иные репрессивные режимы. В России замедлили “Ютуб“, а “Инстаграм“ вовсе признали “экстремистским“. В Беларуси все это пока работает. Почему? Ведь два режима очень сходны.
Разница — в вышеупомянутых издержках. Владимир Путин отдает себе отчет в том, что две трети жителей РФ поддерживают его политику и отмена идеологически чуждого заокеанского сервиса его популярности не повредит.
Лукашенко такой роскошью уже почти пять лет похвастаться не может. Поэтому не хочет лишний раз обижать широкую публику.
Сайт под редакторством Гусакова — убогая альтернатива
России нельзя отказать в некоторой предусмотрительности в работе с нежелательными источниками информации. Ущемляя одни платформы, Кремль пытается предложить альтернативу. В соцсетях это полностью подконтрольный “ВКонтакте“, аналог глобального видеосервиса — свой “суверенный“ “Рутуб“. Даже собственную интернет-энциклопедию в РФ изобрели — портал “Рувики“, где информация подается в идеологически выверенном виде и в духе путинской пропаганды.
Большого медийного успеха эти российские проекты не имеют, но на фоне аналогичных попыток в Беларуси даже они выглядят прорывом в космос.
Летом прошлого года пропагандисты анонсировали, а осенью презентовали сайт videobel.by. Названный чуть не отечественным аналогом “Ютуба“, он представляет собой совершенно унылую площадку, где просто собраны сюжеты госСМИ — в основном телевизионные — без малейшей импровизации. Нет там ни комментариев, ни лайков, ни статистики просмотров, ни возможности для рядового пользователя создать свой канал.
В августе 2024-го депутат Палаты представителей Олег Цилько призвал создавать в Беларуси свои соцсети и мессенджеры, чтобы, так сказать, не зависеть от “классовых врагов“.
Творчески развивая собственную мысль, он предложил назвать их созвучно с популярными, но идейно чуждыми сервисами — к примеру, “ТГBY“ или “InstaBY“. Правда, эта гениальная идея так и повисла в воздухе.
А вот в случае с заменителем “Википедии“ кое-какие бюджеты уже освоены. Вначале, впрочем, там тоже было слово.
14 ноября прошлого года о преимуществах сайта “Белорусская энциклопедия“ отчиталась заведующая ее главной редакцией Софья Самуэль. “Википедия“, сказала она, “не имеет никакого отношения к полной, достоверной, выверенной информации о Беларуси“, поэтому, мол, импортозамещение здесь в самый раз. Тем более что проект “полностью финансируется государством“.
Правда, с тех пор прошло полгода, а эмбриональную фазу развития эта “энциклопедия“ так и не переросла. Контент у сайта belarusenc.by совсем плачевный и скудный, в разделе “Персоналии“ даже отсутствует страничка самого Лукашенко. Стыдно должно быть главному редактору и председателю научно‑редакционного совета Владимиру Гусакову, недавно отправленному в отставку с должности главы НАН Беларуси.
Власти нервирует “Википедия“, они точат зуб на этот рассадник независимой информации. Мучительно взвешивают: банить или не банить “крамольный“ ресурс на контролируемой территории? Им и хочется и колется, и достаточной воли пока не обнаруживается.
Остается лишь отыгрываться на авторах-википедистах, но и здесь руки коротковаты. Многие уже давно за границей, что не удивительно при такой ситуации со свободой слова на родине.
Материал подготовлен для аналитического сборника ИА “Позірк“ “Беларусь: Аналіз і прагноз. 2024–2025“, который выйдет в свет в ближайшее время.
