Полковник и “девочки“. Спецслужбы и пропагандисты хотели унизить Тихановскую, а показали голого короля

Эту свою поделку, соавторство которой принадлежит спецслужбам, государственные пропагандисты анонсировали как ядерную бомбу в лагерь “беглых“. И вот 6 августа в прайм-тайм телеканал ОНТ показал якобы разоблачительный сюжет.

Трубадуры режима не скрывают, что сверхзадачей было перебить повестку предстоящей в эти выходные в Варшаве конференции “Новая Беларусь 2025“, столкнуть оппозиционеров лбами, разжечь недоверие продемократической части нации к лидерам политической эмиграции.

Хотели показать Светлану Тихановскую алчной особой, которая схватила валютный презент от Александра Лукашенко и преспокойненько умотала в Литву, в то время как проголосовавших за нее белорусов метелил ОМОН.

Но что же думающий зритель увидел на самом деле?

“Вот деньги, которые вы просили“

10 августа, на второй день после выборов, которые, как покажут потом данные платформы “Голос“, выиграла именно Тихановская, она пошла в ЦИК с заявлением о фальсификациях.

По утверждению самой Тихановской, глава ЦИК Лидия Ермошина оставила ее в своем кабинете с двумя высокопоставленными силовиками, которые стали запугивать, вынуждая уехать из страны.

Поразмыслим логически. Если бы, как рисует пропаганда, Тихановская загодя навострила лыжи и лишь просила деньжат в дорогу, то, чтобы пригвоздить ее доказательствами, стоило показать именно кадры ее визита в ЦИК. Вот она на коленях умоляет, плачется в жилетку… простите, в мундиры.

Но таких кадров в фильме нет. Нет вообще ничего из той беседы в кабинете Ермошиной. Так что там, видимо, и впрямь разыгралась сцена, которая, мягко говоря, не укладывается в версию о добровольном бегстве и филантропии властей.

Мы видим лишь эпизод, снятый скрытой камерой в квартире Тихановской вечером того же дня. А именно: Андрей Павлюченко, руководитель приближенной к Лукашенко спецслужбы — Оперативно-аналитического центра (ОАЦ), передает растерянной хозяйке некий пакет со словами: “Вот деньги, которые вы просили“.

Та не хватает якобы желанное, а отрешенно смотрит в сторону и лишь по настоянию Павлюченко убирает пакет на подоконник, прикрывает полотенцем.

Вся сценка разыграна с учетом тайной съемки. Полковник (ныне уже генерал-майор) Павлюченко изображает радушие, фамильярно называет кандидатку в президенты и ее соратницу Марию Мороз “девочками“. Смотрите, мол, как мы позаботились о сопернице вождя.

Но вот в чем прокол: в кадре незримо присутствует сам вождь. Павлюченко докладывает адъютанту Лукашенко: “Дима, ты, пожалуйста, скажи Первому обязательно, что всё, мы уезжаем. Единственное, что девочки попросили, чтобы я поехал с ними <…> А так всё, как договорились“.

Зрителю поневоле показали продуманную спецоперацию

Таким образом, авторы фильма невольно показывают, что это была продуманная спецоперация, которая находилась под плотным контролем Лукашенко. А скорее всего, им и была инициирована.

Тот, как можно предположить, боялся, что присутствие Тихановской в стране будет подогревать протесты. А так — по-сталински: нет человека — нет проблемы.

Причем в те минуты она и Мороз допускали, что их могут ликвидировать в прямом смысле, физически. Именно потому и просили, чтобы начальник ОАЦ сопровождал их до литовской границы (как видим, это оказалось для него неожиданностью). Объяснять эту просьбу тем, что полковник “девочкам“ сильно понравился, не представляется убедительным.

В общем, хотели дискредитировать соперницу Лукашенко на выборах-2020, а на самом деле показали голого короля. Автократа, который, зная реальный расклад голосования, свой эпик фейл, выпихивает из страны фактическую победительницу той электоральной кампании. Выпихивает, потому что боится волны народного возмущения.

Многое в этом фильме шито белыми нитками. Например, Павлюченко говорит по мобильному: “Геннадий Аркадьевич, значит, всё, едут…“ Это имя и отчество замминистра внутренних дел Казакевича. Смысл же фразы очевиден: цель спецоперации достигнута.

Далее: помня прежние липовые истории от спецслужб Лукашенко, в социальных сетях дружно высмеивают прозвучавшую в фильме аудиозапись, якобы разоблачающую людоедские планы другого оппозиционного лидера — Павла Латушко. Мол, могли бы и получше поработать с ИИ.

Зачем было так бояться горстки “алкоголиков, наркоманов и проституток“?

Тихановская признаёт, что была тогда не готова к противостоянию с искушенными в вопросах давления на психику представителями спецслужб. Приглушенно сетует на то, что люди из окружения ее к такому повороту событий не подготовили.

И это действительно отдельная важная тема для разбора полетов. Понятно, что вчерашняя домохозяйка не имела такого опыта. Но ведь в ее команде были зубры “старой“ оппозиции, прошедшие горнило прежних кампаний. Как допустили, что Тихановская попала в западню в кабинете Ермошиной?

Но такого рода вопросы не отменяют главного вывода из этого фильма, к которому придет всякий, у кого своя голова на плечах. А именно: правитель тогда де-факто проиграл и прекрасно это осознавал.

Ведь получи он и впрямь более 80% голосов, как объявила Ермошина, зачем было суетиться? Зачем тому, у кого за плечами почти всенародная поддержка плюс мощные силовые структуры, бояться горстки маргиналов? “Алкоголиков, наркоманов и проституток“, как охарактеризовал правитель участников тогдашних протестов.

Правитель опасался, что его “предадут“

На самом деле размах этих протестов был колоссальным, что легко увидеть на множестве панорамных снимков.

И “первого“, возможно, страшили даже не столько сами манифестации с цветочками и разуванием перед лавочками, сколько призрак того, что политологи называют расколом элит, а сам он именует предательством. То есть перехода значительной части силовиков и номенклатуры на другую сторону.

Вспомните, эта боязнь предательства потом не раз прорывалась в публичных речах Лукашенко даже после подавления протестов.

На Всебелорусском народном собрании (ВНС) в феврале 2021 года он пересказывал жалобу какого-то пенсионера, зашедшего в райисполком: “И он с душой говорит: так они ж, говорит, половину бэчебэшники, а половина — глаза в стол прячут, когда начинают говорить о государственных вопросах“.

В марте того же года правитель так проговаривал свои фобии на совещании: “Хватает и в аппарате управления, особенно до последних событий: некоторые из-под плинтуса посматривали, как же День Воли (25 марта, годовщина провозглашения Белорусской Народной Республики, сакральная дата противников режима. — А.К.) пройдет, весеннее наступление трудящихся и прочее. Потом поняли — не то, как пишут, особенно россияне, власть устояла“.

И даже в апреле 2024 на последнем по счету ВНС тот, кто, как известно, не цепляется за власть посиневшими пальцами, заявил, что уйдет на покой, “когда рядом будет стоять человек, который не предаст, который будет идти на баррикады, не боясь“.

То есть и после чисток последних лет правитель своей номенклатуре не особо доверяет.

И уж тем более вряд ли он питает иллюзии насчет настроений протестной части общества. Да, многих выдавили за границу, другие вынуждены держать свои мысли при себе. Но мрачный “триумфатор“, надо полагать, сам осознает, что добиться дубинками всенародной любви невозможно.

Сюжет с “конвертом от Лукашенко“ не отменяет злодеяний режима

И еще один момент хотелось бы подчеркнуть. Тихановская оправдывается, вспоминая перипетии своего отъезда в августе 2020 года, поясняет, что боялась, как бы режим не добрался до ее детей: “Моя внутренняя мама победила в тот момент Светлану — начинающего политика. Это моя ответственность была“.

Но тем самым она лишь подчеркивает свою нормальность. За нее ведь голосовали в 2020-м не потому, что видели в этой персоне искушенного политика. В ней видели обыкновенную женщину, которая пошла на отчаянный шаг ради мужа, уже брошенного режимом за решетку.

Сюжетом об отъезде Тихановской в Литву авторы пропагандистской стряпни хотели унизить соперницу правителя. Но у тех, кто способен к эмпатии, тот ее выбор — победа “внутренней мамы“ — отнюдь не вызовет осуждения. Скорее наоборот.

И наконец, последнее. История с “конвертом от Лукашенко“, как бы кто ее ни оценивал, никак не отменяет масштабных злодеяний режима, совершенных ради того, чтобы вопреки волне народного возмущения один человек остался у власти.

Вот этой простой вещи слуги режима никак не догоняют.