Армянские беженцы из Карабаха
События вокруг Карабаха показывают, как легко Москва может бросить союзника в драматичной ситуации. Надо думать, это понимает и белорусское руководство. Но какой у него выбор? Также стала очевидна беспомощность ОДКБ, за усиление которой все время ратовал Александр Лукашенко.
Но об этом Минск не говорит вслух. А его пропаганда винит в карабахском кризисе США и нынешние армянские власти.
Горе побежденным
Лукашенко, который любит по горячим следам комментировать международную политику, в этом случае держит паузу. Что, видимо, неслучайно. Между тем, судя по всему, карабахский кризис вступает в завершающую стадию. Несмотря на все дипломатические усилия внешних игроков, конфликт был разрешен чисто военным путем. Азербайджан одержал решительную победу.
И, как чаще всего бывает в военных конфликтах, победитель получает все. Нагорный Карабах как геополитическое явление, как политический субъект прекращает свое существование, становится объектом истории и армянской мифологии.
После растянувшейся на 35 лет войны этот армянский эксклав на территории Азербайджана массово покидают этнические армяне — в Армению прибыло уже около 100 тыс. беженцев.
Их исход со своей исконной территории, видимо, нельзя квалифицировать как результат этнических чисток. Ведь, строго говоря, они уезжают добровольно. МИД Азербайджана призывает местное армянское население не покидать Карабах и начать реинтеграцию в азербайджанское общество (при этом летом президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что Баку готовится переселить в регион 150 тысяч азербайджанцев). Но под определение гуманитарной катастрофы этот процесс попадает.
Стоит напомнить, что Армения является членом ОДКБ — военно-политического союза, в уставе которого записано обязательство оказывать помощь стране-участнице в случае внешней агрессии. Однако эта организация не трактует армяно-азербайджанский конфликт как нападение на союзника. Ведь Нагорный Карабах — международно признанная территория Азербайджана.
А где ОДКБ?
Но гуманитарная катастрофа, обрушившаяся на Армению — это очевидная угроза безопасности. И было бы логично, чтобы союзники пришли на помощь. Однако ОДКБ молчит. Даже некоторые формальные действия, такие как экстренный саммит, не были предприняты.
И это очень показательно. Когда в начале 2022 года в Казахстане вспыхнули массовые протесты, ОДКБ немедленно направила туда свои войска, чтобы спасти режим Назарбаева-Токаева. Сейчас нужно спасать десятки тысяч людей, оказавшихся в Армении без еды, жилища. Но ОДКБ не реагирует.
Возникает естественный вопрос: для чего эта организация существует? В реальности, оказывается, для того, чтобы защищать правящие режимы стран-участниц, а не народы. Не случайно сейчас руководство Армении ставит вопрос о выходе из ОДКБ.
Позиция России в карабахском сюжете является решающей. Но Москву сейчас не волнует Армения. Своих проблем по горло. Главная из них — как выбраться из украинского болота, в котором РФ увязла надолго.
Пожалуй, главный урок нынешнего этапа карабахской трагедии можно сформулировать так: когда Россия оказывается в сложной ситуации, она выбрасывает за борт балласт, называемый “союзниками”.
Так было во время и после распада СССР, когда Москва “кинула” многочисленных “друзей” — от Афганистана до Кубы и Вьетнама. Так и сейчас. Армения стала первой, кого выбросили за борт. Кто следующий? Этот вопрос задают сегодня лидеры всех стран ОДКБ.
Лукашенко молчит, его СМИ возлагают ответственность на Ереван и Вашингтон
Министерство иностранных дел Беларуси относительно ситуации в Карабахе распространило заявление, смысл которого следующий: давайте жить дружно. Лукашенко молчит. Но белорусские государственные СМИ открыто и недвусмысленно критикуют Армению, фактически поддерживают Азербайджан в этом конфликте. Они следуют за российскими медиа.
В этом плане весьма характерна статья в газете “Беларусь сегодня” обозревателя Александра Тищенко от 20 сентября 2023 года. Кто главный виновник карабахской трагедии? Оказывается, США (!?). По мнению автора, во всех международных проблемах виноваты американцы, это аксиома, и доказательства здесь излишни.
А на второе место по степени ответственности газета ставит руководство Армении. Ведь оно пыталось “договориться с Западом”.
Тищенко пишет: “Стоит ожидать, что Ереван в ближайшем будущем будут превращать в кавказский Киев, сейчас по схеме армянский интерес будут накачивать темой натовских перспектив и западной гарантии безопасности. А начали с мелочей типа форума первых леди в Киеве. Гуманитарка в логово нацистов. Микроучения с США. Ну сплошная провокационность в поступках! Запад уже взял ее на крючок. Цель этой американской комбинации с Арменией связана с созданием нового параллельного очага нестабильности вокруг России”.
Автор умалчивает, что желание вести переговоры с Западом у Еревана появилось после того, как Россия и ОДКБ отказались помочь Армении.
Зуб на Пашиняна
Формально официальный Минск пытается занимать в армяно-азербайджанском конфликте нейтральную позицию. В реальности сотрудничество с Азербайджаном не в пример многообразнее, чем с Арменией. Товарооборот намного выше. Что важно, Беларусь продала Баку мощное оружие — реактивные системы залпового огня “Полонез”. И личные отношения Лукашенко с Алиевым гораздо лучше, чем с премьером Армении Николом Пашиняном.
Вообще у официального Минска — свои счеты с нынешним руководством Армении. Помимо прочего, дело в том, что Пашинян пришел к власти в 2018 году в результате народных протестов.
Правда, впоследствии он дважды прошел через выборы, но как политик все же “рожден революцией”. Для авторитарных лидеров стран ОДКБ такой партнер выглядит политически чужим. Они приняли его с едва скрываемым неудовольствием.
Тогда, в 2018 году, Лукашенко выступил с публичным призывом создать механизм коллективной защиты авторитарных режимов от народных революций — этакий антиреволюционный союз в рамках СНГ (этот механизм сработал в 2022 году во время народных протестов в Казахстане).
Вдобавок ко всему сразу после победы армянской революции между Минском и Ереваном возник конфликт по поводу того, чей представитель должен стать генсеком ОДКБ.
Поэтому плохо скрываемое злорадство в российских и белорусских СМИ по поводу нынешних событий вокруг Карабаха является в определенном смысле местью Армении не только за попытку “договориться с Западом”, но и за ту революцию. Чтобы другим неповадно было.