По поводу кровавого кошмара, что разразился в Израиле, белорусский МИД отделался обтекаемым заявлением (выражаем “серьезную обеспокоенность” и все такое). Светлана Тихановская осудила нападение ХАМАС. Александр Лукашенко пока молчит.
Белорусская пропаганда тему этой войны старается не педалировать, однако некоторые СМИ побежали впереди паровоза, попытались предугадать, какой тон и какие акценты понравятся высокому начальству.
Лукашенко держит паузу
Лукашенко любит к месту и не к месту рассуждать на горячие темы мировой политики. Но в трудных для себя ситуациях часто берет паузу. Свежий пример — захват азербайджанскими войсками Карабаха, что привело к гуманитарной катастрофе для тамошних армян.
С одной стороны, Беларусь — союзница Армении по ОДКБ. С другой — торговать (в том числе оружием) с денежным Баку намного выгоднее. И личные отношения у Лукашенко с азербайджанским президентом Ильхамом Алиевым не в пример теплее, чем с армянским премьером Николом Пашиняном (тот воспринимается как “революционный выскочка”). Да и с Турцией, которая стоит за спиной Баку, у белорусских властей свои гешефты.
Вот такой клубок интересов, видимо, и заставляет говорливого правителя Беларуси не торопиться с комментированием нынешней фазы армяно-азербайджанского конфликта.
То же касается и теперешней войны израильтян против боевиков ХАМАС. Для множества политиков и простых людей очевидно: Израиль подвергся нападению, стал жертвой варварской агрессии. Но высказываться в его поддержку — это с точки зрения белорусского руководства, видимо, означает дуть в одну дудку с Соединенными Штатами и прочими, как выражается Лукашенко, “дерьмократиями”. Киев тоже поддержал израильтян. Да еще и Тихановская (что с точки зрения пиара очень грамотно). Ну не становиться же с ними на одну доску.
Однако и ХАМАС действует так, что официально петь ему дифирамбы — это все-таки чересчур для белорусского режима. Даже в его нынешней фазе, когда внутри страны политических противников изводят практически средневековыми методами.
Расстрелы мирных жителей — это “современные методы ведения войны”?
Многие комментаторы открытым текстом говорят, что главные бенефициары нынешней войны в Израиле — Иран и Россия.
В частности, эти кровавые события могут сорвать подготовку мирного соглашения между Израилем и Саудовской Аравией, у которой с Тегераном, мягко говоря, непростые отношения. Скорее всего, поднимутся цены на нефть. Внимание Запада будет отвлечено от войны в Украине. Может уменьшиться помощь Киеву.
Понятно, что такие последствия на руку и Москве, и ее союзнику Лукашенко. По мнению аналитиков американского Института изучения войны (ISW), “Кремль уже использует и, вероятно, продолжит использовать атаки ХАМАС в Израиле для продвижения нескольких информационных операций, направленных на уменьшение поддержки и внимания США и Запада к Украине”.
В частности, российская пропаганда разгоняет тезис, что война между Израилем и ХАМАС выгодна Вашингтону. Украинцев пытаются деморализовать: мол, коллективному Западу, и так уставшему поддерживать Киев, теперь будет и вовсе до вас. Вброшена версия, что хамасовцы могли получить американское оружие от Украины.
СМИ белорусского режима пока не очень активно освещают новую горячую тему. Возможно, еще не получили сверху исчерпывающих указаний. В некоторых материалах сюжет подается относительно нейтрально. Но чувствуется и ориентация на московские нарративы.
Телеканал ОНТ, например, приводит мнение российского военного и политического обозревателя Александра Артамонова, который утверждает, что “раздувание конфликта — вполне в интересах американцев”. Мотивация железная: “Потому что им в любом случае хорошо, если на Ближнем Востоке откроется новый театр военных действий”.
Декан факультета журналистики Белгосуниверситета, политолог Алексей Беляев предрекает на “Альфа-радио”: “Если конфликт на Ближнем Востоке будет разрастаться, Украина не только уйдет в информационную тень, но и лишится необходимого объема финансовой и военной помощи”.
А минский политолог Юрий Шевцов заявил БелТА, что “перед нами отставание израильской армии от овладения современными методами ведения войны и опережение палестинцами в овладении этими методами”. То есть расстрелы мирных жителей, изнасилования, угон заложников — это “современные методы ведения войны”?
Портить отношения с Израилем — не с руки
Государственное региональное издание “Мінская праўда” пошло еще дальше. В одной из публикаций было заявлено, что “победа Палестины на оккупированных территориях — это победа Москвы и Минска”. И еще россыпь перлов такого же рода. Правда, потом скандальный материал исчез с сайта.
Видимо, пропагандисты перестарались, полезли поперед батьки в пекло, пытаясь предугадать ход мыслей большого начальства. Там, наверху, кто-то, возможно, и впрямь думает в подобном духе, но не все же можно проговаривать так откровенно.
В прежние времена Лукашенко не раз делал скандальные заявления, задевавшие евреев и Израиль. Да и сейчас власти специфически трактуют тему Холокоста, в пропаганде режима проскальзывают антисемитские нотки, что отмечает в своих отчетах израильское министерство диаспоры.
Взгляд правителя Беларуси на мировые проблемы во многом обусловлен его советским мировоззренческим, идеологическим бэкграундом. В СССР из каждого утюга звучала поддержка “правого дела палестинского народа”, осуждалась “израильская военщина”. К тому же сейчас у белорусских властей тесные связи с рядом арабских стран.
Однако портить отношения с Израилем, который, будучи страной демократической, ведет себя в “белорусском вопросе” прагматично, не рвется критиковать режим, Минску не с руки. Вдобавок ко всему “триумф” ХАМАС может оказаться очень кратковременным: похоже, на сей раз израильтяне намерены окончательно разобраться с этой группировкой в секторе Газа.
Из уст Лукашенко, конечно, может вырваться любой экспромт, после которого его дипломатия схватится за голову. Но пока Минск, как видим, предпочитает обтекаемо выражать озабоченность, призывать к деэскалации, де-факто уравнивая ответственность сторон вспыхнувшего конфликта, а пропаганда режима комментирует тему вполголоса, хотя и с явно московскими интонациями.