Беларусь стала заложницей мировоззренческих заблуждений своего руководства

Александр Лукашенко часто делится с общественностью своими воззрениями относительно актуальной ситуации в Европе и других частях мира. Это звучит в его публичных выступлениях, интервью белорусским и иностранным журналистам, а также на встречах со своими и российскими чиновниками. Особенно охотно рассуждает Лукашенко о политике “коллективного Запада“, что позволяет составить впечатление о сегодняшнем мировоззрении “бессменного президента“ и связанных с этим проблемах.

В выступлении перед жителями агрогородка Беловежский Каменецкого района 1 августа автократ в очередной раз подробно остановился на положении дел в мире и отдельно подчеркнул, что Беларусь “попала в приличный международный замес“.

В Беловежском прозвучали тезисы, которые Лукашенко повторяет с завидной регулярностью и которые, очевидно, составляют каркас его мировоззрения:

1) Запад угрожает Беларуси войной, а Минск хотя и не желает воевать, но готов отразить любую агрессию и имеет для этого все необходимое — вплоть до ядерного оружия;

2) “англосаксы“ (прежде всего США, а также Великобритания) являются основными зачинщиками и бенефициарами войны в Украине. Они не только поставили эту страну под свой контроль и используют ее в собственных целях, но и подчинили себе, разорили “старую Европу“ во главе с Германией и Францией. Они же манипулируют с помощью Польши “новой Европой“, хотят обвалить Россию и тем самым нанести ущерб Китаю;

3) в отличие от своих “безумных правителей“, действующих исключительно в интересах “американских хозяев“, народы Европы отвергают войну и настроены на конструктивный диалог с Беларусью и Россией.

Каким образом у Лукашенко сформировалась подобная картина мира? В какой степени она распространена среди белорусской номенклатуры? И какие последствия могут иметь действия персоналистской автократии с такими воззрениями?

В голове Лукашенко соседствуют советские пропагандистские мифы и российская конспирология

Логично предположить, что мировоззрение Лукашенко сформировалось в значительной степени еще в конце 1970-х — начале 1980-х годов и с того времени негативный взгляд на западный мир принципиально не изменился.

В те далекие годы будущий президент занимался преимущественно агитацией и пропагандой — как во время службы в армии, где был политработником, так и “на гражданке“ в качестве секретаря комитета комсомола, секретаря парткома колхоза, сотрудника общества “Знание“.

Его теперешние заявления о вашингтонском гегемоне, который якобы стремится поставить на колени Европу и разжечь пожар мировой войны, а также рассуждения о “хороших народах“ и “плохих правительствах“ не отличаются новизной. Они фактически повторяют пропагандистские постулаты эпохи Брежнева, Андропова и Черненко, отсылают нас к агитационно-пропагандистской молодости Лукашенко.

В его картине западного мира советские мифологемы соседствуют с постсоветскими (прежде всего российскими) конспирологическими нарративами о “слабой“, “никчемной“ и “бездуховной“ западной цивилизации, пытающейся поработить Россию (“славянство“). Важную роль играет и личный негативный опыт Лукашенко, который почти с самого начала правления преимущественно конфликтует с Западом и воспринимает последний как угрозу своему режиму.

Белорусский правитель бывает в основном в странах Азии, совершает вояжи в Африку и Южную Америку — чаще в те государства, которые не блистают демократией. А вот его визиты в европейские страны, где можно было бы поучиться уважению к демократии и правам человека, можно сосчитать на пальцах одной руки, да и то было во времена лучших отношений с ЕС.

При этом Лукашенко так и не побывал в Германии, Польше, а из европейских стран-соседок лишь однажды — да и то еще в 2009 году — посетил Литву. Западный мир в принципе чужд и непонятен белорусскому правителю. Ведь он исповедует ультраконсервативные патриархальные ценности и отвергает либеральные принципы, не владеет иностранными языками, а с культурой европейских стран если и знаком, то весьма поверхностно.

Тем не менее амбициозный и самоуверенный Лукашенко считает себя экспертом как в европейских, так и в американских вопросах.

В этом случае он в каком-то смысле напоминает Иосифа Сталина. Но если тот воспринимал “буржуазный мир“ сквозь призму марксистско-ленинской теории, то правителю Беларуси эту теорию заменили схематичные стереотипы из советского прошлого и кривое зеркало современной российской пропаганды.

Провалы на западном направлении только укрепляют стереотипы правителя

Незнание и непонимание неоднородного западного мира вкупе с идеологической зашоренностью, искаженными представлениями, личными амбициями и самоуверенностью неоднократно оборачивались для Лукашенко провалами на американском и европейском направлении.

Характерным примером является его легендарное интервью немецкому изданию Handelsblatt на заре президентской карьеры, в конце 1995 года. Тогда Лукашенко шокировал публику положительной оценкой деятельности Адольфа Гитлера во главе Германии и готовностью ориентироваться на “немецкий порядок“ нацистской эпохи при построении президентской республики в Беларуси.

Апология Гитлера вызвала удивление и недоумение как в Германии (где воздержались от публикации этого фрагмента), так и в Беларуси, где эксперты гадали об истинных взглядах Лукашенко. Наиболее убедительную версию выдвинул публицист Александр Федута (ныне политзаключенный), хорошо знавший лично молодого президента. Лукашенко, по мнению Федуты, вовсе не симпатизировал фюреру. Он лишь хотел угодить репортеру Handelsblatt Маркусу Циннеру и читателям из ФРГ, полагая, что в Западной Германии, как это подчеркивала советская пропаганда 1970-х и 1980-х, широко распространены неонацистские настроения.

Переоценка собственных возможностей и недооценка европейских визави ярко проявились и во время миграционного кризиса 2021 года, который можно, пожалуй, назвать самым крупным внешнеполитическим поражением Лукашенко.

Оно лишь усилило и без того радикальные антизападные настроения правителя, которые ушли было на второй план в относительно либеральную вторую половину 2010-х, но вернулись в контексте протестов 2020 года.

Оставаясь в плену советских мифов и российской пропаганды, Лукашенко в своей авантюрной внешней политике продолжает уповать на слабость и нерешительность “коллективного Запада“, а Польше и странам Балтии отказывает в субъектности, низводит их до уровня “марионеток Вашингтона“.

Подчиненные вторят вождю

Лукашенко может записать себе в актив создание прочного и лояльного номенклатурного аппарата, который не обрушился в 2020 году и в подавляющем большинстве сохранил верность правителю. Достоверной информации о настроениях в этих кругах нет, инсайды практически отсутствуют.

В условиях патерналистской автократии, когда Лукашенко выступает в роли главного эксперта по внешнеполитическим вопросам, а его оценки преподносятся в качестве единственно правильной точки зрения, топ-чиновники усвоили правила выживания и не проявляют самостоятельности. Председатель Совета Республики Наталья Кочанова, глава КГБ Иван Тертель, министр обороны Виктор Хренин и прочие люди из окружения обычно лишь перепевают слова вождя.

Отдельные пропагандисты вроде Вадима Гигина, Игоря Марзалюка, Олега Гайдукевича или Марата Маркова изредка позволяют себе относительно вольные трактовки постулатов, но действуют при этом предельно осторожно.

Еще осторожнее ведут себя белорусские дипломаты. Главу МИД Сергея Алейника, проведшего значительную часть своей карьеры на Западе, трудно заподозрить в дилетантизме, отсутствии профессиональной экспертизы. Тем не менее министр, как и его покойный предшественник Владимир Макей, не выходит из роли пассивного исполнителя указаний Лукашенко, даже если они явно идут во вред внешнеполитическим отношениям.