Минск 07:25

Страх перед “методичкой Шарпа”. Зачем властям понадобилось “национализировать” политологию

Петр Рудковский
Политолог, философ

Опубликовано на открытой версии “Позірку” 10 июня 2024 года в 19:21

Иллюстративное фото: freepik.com / Racool studio

Глубинным мотивом создания Белорусского общества политологов может быть опасение, что оставшиеся в стране люди с политологическим потенциалом будут вынашивать пагубные для режима идеи. Если так, то нужно их держать на коротком поводке, а это удобнее всего делать в рамках специальной структуры.

На фоне уголовного дела против “аналитиков Тихановской”

1 июня в Гродно прошло учредительное собрание республиканского общественного объединения “Белорусское общество политологов” (БОП). Организаторы заявляют о целой сотне людей, которые уже на момент учреждения БОП готовы участвовать в его деятельности, ожидается пополнение рядов новыми членами.

Общество было учреждено в рамках Х международной научно-практической конференции “Суверенитет — Безопасность — Интеграция”. Саму конференцию приурочили к 30-летию института президентства в Беларуси. Председателем БОП стал Виктор Ватыль, заведующий кафедрой политологии Гродненского государственного университета.

В самом факте основания общества политологов ничего удивительного нет. Аналогичные организации уже давно существуют в США, Польше и многих других странах. В 2013 году общество политологов было основано в России, опыт и практики которой для белорусских властей являются авторитетным ориентиром.

Показательно, что организация политологов в Беларуси учреждается в период беспрецедентных репрессий, в том числе в отношении академического и экспертного сообщества.

По оценкам Института Varieties of Democracy, уровень академической свободы в Беларуси в 2023 году составил всего 4 балла из 100. Это в семь с лишним раз ниже, чем в перестроечном СССР и более чем в семнадцать раз ниже, чем в современном регионе Центральной и Восточной Европы. Даже в сегодняшней России этот показатель гораздо выше: 20 баллов. Беларусь в этом плане скатилась (или “поднялась”) до уровня СССР первой половины 80-х — см. график ниже.

Источник: калькуляция на базе оценок Varieties of Democracy

Случайно или нет, но учреждение БОП почти совпало с началом судебного процесса по уголовному делу в отношении 20 независимых белорусских политологов и экспертов — так называемому делу “аналитиков Тихановской”. Процесс начался 31 мая в Минском областном суде в рамках специального производства (поскольку все фигуранты находятся за границей).

Так или иначе, время и контекст создания политологической организации в Беларуси весьма много говорят о ее функциях и перспективах.

“Найти экспертов, которые будут глашатаями”

О функциях и перспективах БОП говорят (или проговариваются) также ее инициаторы. Во-первых, организация создается во имя отказа от “подражания западноевропейскому опыту”. Как говорит руководитель общества, “пришло время оставить в прошлом подражание западноевропейскому опыту. Необходимо национализировать не только политологию, но и государственный опыт”.

Политология, по идее, это наука, а наука — это сфера установления фактов и разработки теорий, которые подчиняются принципам проверяемости и логической последовательности. Каким образом можно “национализировать” процесс установления фактов или эмпирической проверки теорий?

С точки зрения методологических принципов не существует “западной” и “отечественной”, “оппозиционной” и “провластной” политологии. Есть просто политология, а различия возможны в рамках предмета исследований.

Но вопрос в том, подразумевается ли здесь вообще политология как наука. Один из делегатов учредительного собрания БОП Вадим Михайловский говорит, что объединение поможет “найти тех экспертов, которые будут глашатаями, будут общаться с журналистами и доносить простым языком до людей принципы нашей государственной политики как внутри страны, так и за ее рубежами”.

“Доносить простым языком” те или иные идеи — это задача, которая не обязательно противоречит научному исследованию; она может вполне хорошо его дополнять. Но в контексте основания БОП тема исследований или научной экспертизы практически не упоминается. Зато звучат императивы типа “быть глашатаями”, “давать научное обоснование текущим процессам”, подчеркивается необходимость “тесного союза власти с экспертным сообществом”.

Таким образом, речь идет — во-вторых — о создании дополнительной пропагандистско-идеологической структуры, которая будет находить или придумывать “научные обоснования” для текущего политического курса. И должна будет наверняка “колебаться” вместе с постоянно меняющимися контурами этого курса.

Держать политологов на коротком поводке

Но возможна еще третья — более серьезная — функция создаваемого объединения. Вывод о ней напрашивается, если вспомним о происходящем параллельно судебном преследовании независимых политологов.

Судя по высказываниям представителей режима, их действиям и их культурному бэкграунду, у этих людей преувеличенное, порой даже суеверное, представление о возможностях политологов в области управления социально-политическими процессами.

Еще до выборов 2020 года в Гомеле был арестован белорусско-американский политтехнолог Виталий Шкляров. В августе 2020-го власти задержали ученого-исследователя Стаса Горелика, поскольку тот из чисто научных интересов занимался изучением протестов. В то время чиновники с каким-то суеверным ужасом упоминали “методичку Шарпа”, следуя которой, можно-де управлять массами и свергать власть.

Стоит помнить, что белорусский режим каждый год празднует “октябрьскую революцию” и трепетно культивирует память о большевистской власти. Формально эти моменты функционируют в дискурсе режима со знаком плюс, но в реальности они воздействуют на сознание его представителей как демоны, которые постоянно пугают возможностью управлять массовым сознанием, в итоге чего происходят революции. То, что главные акторы октябрьского переворота были политическими теоретиками-интеллектуалами, усиливает это впечатление.

Таким образом, вполне возможно, что глубинным мотивом создания БОП является опасение, что оставшиеся в стране люди с политологическим потенциалом будут вынашивать пагубные для режима идеи. Если так, то нужно за ними строго присматривать, что сподручно сделать в рамках специальной структуры.

Самые надежные “политологи” благодаря этой структуре получат определенные карьерные бонусы: будут появляться в СМИ, приглашаться на престижные мероприятия и поощряться материально. Менее надежные постоянно будут в поле зрения и под “воспитательным” воздействием, а заданная структурой система стимулов будет подталкивать их перейти в разряд “более надежных”.

Представленное выше — реконструкция вероятных мотивов властей в отношении БОП. Как оно будет работать на практике — посмотрим.

ПОДЕЛИТЬСЯ:
ru