Резиновые улыбки на публику. Никол Пашинян, Александр Лукашенко и Владимир Путин на саммите ЕАЭС в Сочи 14 мая 2018 года. Тогда Лукашенко заявил, что в отношениях Беларуси и Армении нет и не будет проблем
Между Минском и Ереваном разгорается большой скандал. Стороны отозвали послов. Армянский премьер Никол Пашинян заявил, что его страна может остаться в ОДКБ, если Александр Лукашенко извинится перед народом Армении.
Из-за чего сыр-бор? Почему именно Лукашенко должен извиняться и станет ли он это делать?
Горечь утраты Карабаха. Армянский премьер оказался крайним
Важно обрисовать контекст. Заявления Пашиняна прозвучали в парламенте, когда перед ним бушевала акция протеста с требованием отставки премьера.
Протесты под этим лозунгом длятся уже больше месяца. Их участники недовольны тем, как руководство Армении договорилось делитимировать границу с Азербайджаном, поскольку в итоге четыре села перешли под контроль этой страны. Если смотреть шире — армянское общество жестоко травмировано поражением в борьбе за Карабах.
После проигранной войны армянский премьер вынужден идти на непопулярные решения, чтобы в принципе сохранить страну. Но все шишки сыплются на него, поскольку в этой печальной ситуации многим хочется найти крайнего.
Легко представить, в каком психологическом напряжении находится Пашинян. Можно предположить, что его выпад против Лукашенко в какой-то степени был продиктован эмоциями. Ведь только сейчас армянский премьер публично прокомментировал визит Лукашенко в Азербайджан, состоявшийся еще 15–17 мая. Вырвалось то, что накипело.
“Один из руководителей стран ОДКБ заявляет, что участвовал в подготовке войны, поощрял, верил и желал победы Азербайджана. И после этого я поеду с главой Беларуси в формате ОДКБ что-то обсуждать?” — задал риторический вопрос Пашинян.
Лукашенко тем визитом действительно насыпал соли на армянские раны. Он не просто демонстрировал теплые отношения с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, но и вместе с ним побывал в отвоеванном Карабахе.
Причем гость, по сути, приветствовал триумф Баку, четко дал понять, на чьей он стороне: “Я еще подумал, вспомнил наш разговор перед войной, перед вашей освободительной войной, когда мы философски рассуждали за обедом вдвоем. Тогда мы пришли к выводу, что в войне победить можно. Это важно. Очень важно удержать эту победу”.
Пашинян, однако, дал свою эмоциональную оценку только сейчас. Также сегодня стало известно, что Ереван отозвал своего посла из Минска для консультаций.
Можно предположить, что армянский премьер в кризисной для себя ситуации демонстрирует таким образом решимость и непримиримость там, где может это себе позволить.
“Младший брат” получил за двоих
При этом в фокусе остается вопрос дальнейшего пребывания Армении в ОДКБ — этом неудавшемся “АнтиНАТО”. На эту тему Пашинян тоже высказался довольно горячо и не слишком четко, отвечая 12 июня в парламенте на реплику одного из оппозиционных депутатов.
“Мы выйдем, вы меня этим пугаете? У нас все хорошо, мы решим, когда уйдем. Как вы думаете, какой следующий шаг, можем ли мы вернуться назад? Не беспокойтесь”, — сказал Пашинян.
Потом главе МИД Арарату Мирзояну пришлось пояснять: “Премьер-министр заявил, что мы решим, когда выйдем, но назад не вернемся. Если кто-то утверждает, что премьер-министр Армении заявил, что Армения выходит из ОДКБ, то ошибается”.
С одной стороны, очевидно, что Ереван в большой претензии к этой организации, считает, что она вопреки своему предназначению не защитила Армению в конфликте с Азербайджаном, отдала на растерзание более сильному соседу (за которым вдобавок маячит могучая Турция).
С другой стороны, армянское руководство наверняка опасается разозлить Москву слишком резкими заявлениями и шагами. В феврале Пашинян заявил, что его страна заморозила участие в ОДКБ, но слов о выходе не прозвучало.
Сейчас, как видим, формулировки тоже туманны. Хотя в принципе ясно, что Ереван, разочаровавшись в партнерах по рыхлому, анемичному “АнтиНАТО”, взял курс на сближение с Западом. Просто от Москвы решено отползать медленно, чтобы не нарваться на слишком резкую реакцию.
22 мая Пашинян сказал в парламенте: “Я знаю как минимум две страны — члена ОДКБ, которые участвовали в подготовке войны против нас”. Легко было догадаться, что имелись в виду Россия и Беларусь.
При этом понятно, что первую скрипку в ОДКБ играет Кремль. Но идти в открытую атаку на Владимира Путина слишком рискованно. Вот в итоге и получил за двоих “младший брат”.
“Полонезы” для Алиева: деньги не пахнут
Кроме всего прочего, Пашинян сейчас заявил, что не поедет в Беларусь, пока там правит Лукашенко. Более того, “с этого момента ни один официальный представитель Армении не поедет в Беларусь. Вообще”. В этом контексте, видимо, стоит рассматривать и отзыв посла. Беларусь ожидаемо ответила зеркально.
Ну, то, что к визитам в Минск у армянского премьера душа не лежит, стало ясно еще в ноябре прошлого года, когда тот проигнорировал саммит ОДКБ в белорусской столице. Что создало, вдобавок ко всему, юридический казус, поскольку все решения в этой организации положено принимать консенсусом. Накануне мероприятия Лукашенко уговаривал Пашиняна прилететь, а в итоге прокомментировал отказ с явной обидой.
Вообще, отношения между ними с самого начала не заладились. Белорусский автократ предвзято смотрел на “выскочку”, поднявшегося на волне уличных протестов, не раз публично его поучал и одергивал. Так что здесь и психологическая нестыковка налицо.
Но главные претензии со стороны армянского руководства состояли в том, что Беларусь, входя в один с Арменией оборонный альянс, фактически подыгрывает ее противнику Азербайджану. В том числе продает ему оружие.
Лукашенко в 2018 году, когда поднялся шум в связи с продажей Минском Баку реактивных систем залпового огня “Полонез”, сказал, что это оружие предлагалось и армянам, но те, мол, отказались.
Годом ранее Лукашенко, говоря о военно-техническом сотрудничестве с Азербайджаном, заявил: “Не хочу ни перед кем оправдываться, какой характер носит наше сотрудничество. Хочу только сказать, что наши отношения не нарушают ни одного международного договора”.
Если смотреть в корень, то белорусский режим руководствуется принципом “деньги не пахнут”. Потому охотно торгует и вообще дружит с сидящей на нефти азербайджанской автократией. С точки зрения Минска, армянам просто не повезло с черным золотом.
Тень империи нависает и над Арменией, и над Беларусью
Теперь Пашинян настаивает, чтобы Лукашенко извинился. Мол, Ереван “в теории” может остаться в ОДКБ, если Беларусь сама покинет эту организацию или Лукашенко “найдет для народа Армении такие слова извинений и объяснений, которые будут приемлемы для народа Армении”.
Но при этом Пашинян наверняка прекрасно понимает, что таких реверансов от самолюбивого правителя Беларуси не дождется.
Да и дело ведь не в словах. А на практике Минск ни за что не откажется от выгодной торговли с Баку. Сейчас же есть еще и перспектива подзаработать на возрождении отвоеванных им территорий.
К тому же Лукашенко козыряет и впрямь дорожит личной дружбой с Алиевым. Не раз хвалился, что тот под честное слово одолжил 200 млн долларов для расчета с “Газпромом” в 2010 году, во время очередного газового конфликта Минска с Москвой. У Пашиняна таких лишних денег наверняка нет.
А главное — положа руку на сердце, судьба пребывания Армении в ОДКБ зависит не от слов или позиции Лукашенко. Во-первых, в этой организации заправляет Москва, белорусский же партнер лишь неизменно ей подыгрывает. Во-вторых, Ереван, судя по всему, уже настроился на плавный уход из этой структуры по принципиальным соображениям, сделал иной геополитический выбор.
Другой вопрос, насколько дадут идти этим новым курсом. Из Москвы уже звучат угрожающие голоса, что Армения, мол, может повторить путь Украины.
Между тем обострением конфликта между Ереваном и Минском воспользовалась Светлана Тихановская. Она высказала надежду на более тесное сотрудничество с Арменией. И хлестко заявила, что Лукашенко предал эту страну так же, как Украину.
Это политически грамотный ход. Тихановская уже встречалась с главой МИД Армении Мирзаяном, спикером парламента Аленом Симоняном, с самим Пашиняном. Сейчас удобный момент, чтобы закрепить отношения. Другое дело, что у Еревана слишком много более насущных проблем, нежели развитие связей с белорусской политической эмиграцией.
Москва же вряд ли легко согласится на уход Армении из своей зоны влияния. А уж если Беларусь при смене руководства попытается двигаться в Европу, в сообщество демократий, то Кремль из кожи вон вылезет, чтобы удержать этот стратегический плацдарм.
Так что уход Лукашенко (который многим его противникам кажется финальным актом белорусской трагедии) будет лишь началом решения задачи, колоссальным вызовом для демократических сил. Хищная тень империи нависает и над Арменией, и над Беларусью.