ОПК: Мы считаем недопустимым любое проявление харассмента или домогательств

22 июля, Позірк. В последнее время в Объединенном переходном кабинете (ОПК) “с сожалением наблюдают за тем, что некоторые представители демократического движения, которые представляют общественность и претендуют быть лидерами мнения, не всегда демонстрируют важные этические стандарты в своей персональной жизни и профессиональной деятельности“, говорится в заявлении ОПК, обнародованном 22 июля.

По мнению организации, нарушения этических стандартов “проявляются в темах домашнего насилия, харассмента, сексуального преследования, которые попадают в публичные обсуждения“.

“Наша консолидированная позиция заключается в том, что подобные ситуации касаются не только поведения одного человека. Они затрагивают более широкий вопрос — о том, какую среду мы создаем в демократическом движении и какие этические стандарты мы разрабатываем и разделяем как ролевые модели для общества в целом и общественного мнения в частности“, — говорится в заявлении.

“Мы считаем недопустимым любое проявление харассмента или домогательств, использование своего статуса в гражданском обществе ради поведения, нарушающего личные границы других людей, затрагивающего, унижающего, оскорбляющего женщин и создающего пространство эмоциональной, психологической и физической опасности для них. Нужно всегда помнить, что любая власть начинается с осознания личной ответственности за свои поступки и отношения с теми, кто тебе доверяет“, — отметили в ОПК.

В заявлении констатируется, что “каждый человек, особенно женщины и другие уязвимые группы, заслуживают уважения к своим правам и границам и чувства безопасности — без страха, что личный контакт может обернуться ситуацией дискриминации, насилия, манипуляции или притеснения“: “И каждый, кто занимает ответственную позицию в общественных инициативах и политических структурах должен знать: то, что ты делаешь, когда оно приносит вред кому-то, имеет значение и последствия для всего сообщества“.

“Мы остаемся приверженцами демократии, прозрачности, уважения и личной ответственности. И мы считаем, что открытое обсуждение сложных тем — это не угроза, а проявление сильного, взрослого и здорового сообщества, а также отмены культуры замалчивания, которая является частью патриархата. Каждый из нас несет ответственность за свои слова и действия, но особенно велика она у тех, кто влияет на других, кто имеет авторитет или публичную роль“, — отмечается в релизе.

Также в телеграм-канале ОПК опубликованы отдельные комментарии его представительницы по социальной политике Ольги Зазулинской и ее первой заместительницы Юлии Мицкевич.

Среди прочего Зазулинская отмечает: “Очень важно, чтобы внутри нашего сообщества продолжался открытый и спокойный диалог на сердобольные темы. И особенно важно, чтобы проявления маскулинной доминации и нарушений личных границ не воспринимались как нечто привычное или допустимое. Это реально травмирует женщин, находящихся в неравном положении-более молодых, неосведомленных, тех, кто надеется на профессиональное сотрудничество, а не на испытание собственных границ“.

В упомянутых выше заявлении и комментарии не сказано, что послужило поводом для их появления.

Вероятно, они связаны с вышедшим 21 июля на “Еврорадио“ материалом “Андрей Стрижак и непрошенные дикпики“.

В нем утверждается, что глава фонда солидарности BySol Андрей Стрижак высылал белорусским активисткам и правозащитницам дикпики (фотографии своего полового члена). Несколько представительниц феминистского сообщества подтвердили “Еврорадио“, что знают про ситуацию. Им известно о как минимум семи подобных кейсах. Две девушки поделились с упомянутым СМИ своими историями.

В тот же день Стрижак на своей странице в “Фейсбуке“ отметил, в частности, что “в жизни каждого человека бывают поступки, которые не делают ему чести“ и извинился перед всеми, кого его поступки “могли оскорбить, задеть или встревожить“. По утверждению главы BySol его действия “не подразумевали принуждения, злоупотребления служебным положением, жажды наживы или чего-либо подобного“.

Он также отрицает в них злой умысел или “желание причинить кому-либо вред“.

Ситуация вызвала бурную дискуссию в социальных сетях.

В комментарии Мицкевич, однако, глава BySol упоминается: “Харасмент как явление вообще и сексуальные домогательства в частности не вызывают единогласного осуждения — достаточно почитать комментарии в медиа и соцсетях под обсуждением кейса Стрижака. Мы очень долго живем в патриархальном мире, где веками считалось нормальным, что мужчина (особенно тот, кто имеет власть и статус) может беспрепятственно решать за женщину, когда и как проявлять к ней внимание — в том числе сексуальное“.

Она предлагает проводить обязательные тренинги для мужчин-политиков и общественных лидеров — “как это делается в Европе, куда мы стремимся“: “Нам нужны внутренние гендерные политики в среде демократических сил, которые будут не просто красиво оформлены на бумаге, а действительно работать. Чтобы они включали индикаторы помощи пострадавшим, профилактическую работу по противодействию харассменту, а также любым формам дискриминации и неэтичного поведения, а также мониторинг и оценку“ (цитата дана дословно).