ByPol обвинил своего бывшего сотрудника Купрейчика в присвоении почти 200 тыс. долларов пожертвований (дополнено)
3 декабря, Позірк. Объединение бывших силовиков ByPol обвинило в присвоении пожертвований своего экс-сотрудника Матвея Купрейчика, ныне работающего в BelPol — организации, возникшей после раскола в коллективе.
На видеозаписи, опубликованной 3 декабря в ютуб-канале ByPol, претензии бывшему коллеге изложил участник объединения Станислав Лупоносов.
По его словам, общая сумма похищенных у организации средств составляет почти 200 тыс. долларов, пожертвования предназначались для помощи “белорусским партизанам” и “подготовки добровольцев“.
Лупоносов утверждает, что “подозрения в финансовой нечистоплотности <…> Купрейчика” возникли задолго до раскола в ByPol. Он отметил, что указанный сотрудник отвечал в организации “за донаты”, и именно на его имя в начале 2021 года (еще до регистрации в Польше юридического лица) были открыты электронные кошельки.
Впоследствии, уточнил Лупоносов, кошельки на ByPol решили не перерегистрировать, так как “в то время в организации царило полное доверие и взаимопонимание, и подобные предложения в коллективе воспринимались как недоверие в и без того непростом деле борьбы с преступным режимом Лукашенко”.
“Именно злоупотребив доверием коллектива, впоследствии Купрейчик оставил себе все медиаресурсы и кошельки организации вместе со всеми деньгами”, — сказал Лупоносов.
“Пароли от электронных кошельков Купрейчик держал в тайне от своих товарищей. В целях безопасности, как он тогда говорил. Кроме того, он получал наличные средства от доноров, желавших поддержать работу ByPol. Позже мы узнали, что в Вильнюсе Купрейчику передавали для развития организации деньги, что он утаил от руководства ByPol. После увольнения на встрече со Светланой Тихановской Купрейчик подтвердил, что присвоил себе 5 тыс. евро из донатов, полученных от частного лица”, — добавил представитель объединения.
По его словам, после увольнения Купрейчика было проведено “детальное внутреннее расследование”, позволившее “восстановить информацию и проверить поступления и расходы донатов на электронных кошельках организации, зарегистрированных на имя Купрейчика”.
Расследование “подтвердило наши худшие опасения”, подчеркнул Лупоносов. “Мы обнаружили транзакции по выводу денег неизвестно кому и на какие цели на общую сумму ни много ни мало 191 тыс. долларов. Деньги, которые должны были пойти на закупку оборудования для белорусских партизан внутри страны, были похищены”, — уточнил сотрудник ByPol.
Часть транзакций в криптовалюте, по его утверждению, была проведена Купрейчиком “через так называемые миксеры — сервисы, позволяющие перемешивать свои криптовалютные средства со средствами других пользователей, чтобы скрыть источник и назначение транзакций”.
“Отчета об этих транзакциях Купрейчик не предоставил по сей день”, — сказал Лупоносов.
Он также обратил внимание на приход на кошелек бывшего сотрудника организации более 8 тыс. евро. Это произошло 23 июня 2022 года и совпало по времени “с поездкой Купрейчика на отдых на озеро Комо в Италию”. “Как говорится, кто громче всех кричит «держите вора», тот сам оказывается вором”, — заявил Лупоносов.
Говоря об общем объеме “похищенных средств”, он подчеркнул, что ByPol не может “на сто процентов утверждать, что Купрейчик потратил эти деньги на покупку своего дома под Варшавой или на итальянские каникулы”. “Но факт остается фактом: денег на счетах нет, а деньги эти донатились организации <…>, а никак не Купрейчику лично. Целью этих донатов была борьба с режимом, а не обустройство бывшим сотрудником МВД комфортной жизни в Польше”, — добавил спикер.
Он также сообщил, что в апреле 2023 года, “по достигнутой договоренности с Валерием Сахащиком”, команды, ByPol и департамента национальной безопасности при Объединенном переходном кабинете (ОПК) “должны были пройти полиграф для установления доверительных отношений и организации взаимного сотрудничества”.
“Это обычная практика в системе безопасности закрытых структур. <…>. Нами был приглашен один из лучших полиграфологов Украины и Восточной Европы, <…>, специалист, способный выявлять даже тех, кто прошел обучение в спецслужбах по обману полиграфа. И кто же отказался проходить полиграф? Матвей Купрейчик и еще один бывший сотрудник КГБ”, — отметил Лупоносов.
Имя экс-работника Комитета госбезопасности он не назвал.
“Почему они отказались от прохождения полиграфа? Возможно, было что скрывать? Или они почувствовали опасность разоблачения?” — задался вопросами представитель объединения.
“Украденные средства — это как раз те деньги, которые были бы очень кстати и помогли бы тем белорусам, которых пришлось срочно эвакуировать после операции в Мачулищах и других акций. Ведь именно после операции с подрывом российского военного самолета А-50 прекратилось финансирование нашей организации и возникла напряженность в отношениях сотрудников”, — заявил Лупоносов.
Сейчас, по его словам, ByPol готовит судебные иски по делу о потере средств, а “правоохранительные органы стран ЕС уже занимаются вопросами нарушения уголовного кодекса некоторыми бывшими сотрудниками ByPol”.
“Как только компетентные службы дадут разрешение на публикацию материалов следствия, мы тут же о них расскажем белорусскому народу”, — резюмировал Лупоносов.
В начале июня этого года в ByPol произошел публичный скандал. Александр Азаров как руководитель организации заявил об увольнении “группы лиц” за отказ проходить проверку на полиграфе, а также обвинил одного из них — Матвея Купрейчика — в краже ютуб-канала ByPol и аккаунтов в социальных сетях.
Группа Купрейчика в свою очередь заявила об увольнении Азарова, а также Лупоносова (оба ранее работали в ГУБОПиК) из-за“деструктивной деятельности и выявленных нарушений с их стороны требований безопасности”. Утверждалось, что Азаров “не является и никогда не был основателем или руководителем ByPol”, но возглавлял созданный им “для выполнения формальных функций” одноименный фонд.
ОПК объявил о начале проверки” с целью изучения обстоятельств “ситуации в ByPol,“выработки выводов и принятия соответствующих решений”.
Позже стороны конфликта провели встречу при посредничестве ОПК. Было решено, что объединение разделится на две организации, их работа реорганизуется.
5 июля часть ByPol переименована в BelPol.
Дополнение.
По просьбе “Позірка” BelPol прокомментировал обвинения ByPol в адрес Купрейчика и неназванных других сотрудников организации.
“Команда BelPol в ответ на лживые заявления Лупоносова в видеоролике частного фонда Азарова, может сообщить следующее. Все обвинения прозвучавшие в рассматриваемом видео лживы. Все написанные и озвученные заявления <…> будут рассмотрены в судебном порядке в соответствии с законодательными нормами страны нахождения. Более данную клевету мы комментировать не будем, так как у нашей организации иные цели и задачи, в отличии от сконцентрировавшейся на внутренней борьбе компашки Азарова”, — заявили в BelPol.
См. также:
BelPol: Не скрываем, что кризис был, провели работу над ошибками
- Общество
- Политика
- Общество
- Политика
- Политика
- Общество
- Экономика
- Политика, Экономика
- Общество
- ОбществоСвязанные с кибермошенничеством преступления характеризуются сезонностью — МВД (подробно)Материал доступен только подписчикам ПОЗІРК+
- Политика
- ОбществоС начала 2024 года двести человек обратилось в Минске в пункт постконтактной профилактики ВИЧМатериал доступен только подписчикам ПОЗІРК+
- ОбществоВ Беларуси 25 тыс. человек живет с ВИЧМатериал доступен только подписчикам ПОЗІРК+
- Политика
- Политика, Экономика
- Политика, Экономика
- Общество, Политика
- Общество, ПолитикаНа первых стратегических консультациях Канада и белорусские демсилы обсудили поддержку СМИ, привлечение режима к ответственности, военно-политическую обстановку (подробно)Материал доступен только подписчикам ПОЗІРК+
- Выборы, Политика
- Политика
- ПолитикаМиграционный кризис не угроза, но большой вызов для Польши — отставной генерал (подробно)Материал доступен только подписчикам ПОЗІРК+
- Политика
- ПолитикаХроника политических репрессий за 26 ноября 2024 годаМатериал доступен только подписчикам ПОЗІРК+
- Политика
- Политика
- ПолитикаСуд в Грузии вновь перенес рассмотрение жалобы белорусского правозащитника Кисляка на отказ в убежище (подробно)Материал доступен только подписчикам ПОЗІРК+
- Общество
- Политика
- Политика
- Экономика