Минск 15:15

Птицефабрика “Дружба“ оштрафована за нарушение ценового законодательства

Фото: sb.by

3 января, Позірк. Министерство антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ) 3 января сообщило о выявленном в ходе внеплановой проверки нарушении ОАО “Птицефабрика “Дружба“ (Барановичи, Брестская область) “порядка формирования и применения цен, выразившееся в реализации товаров, в отношении которых осуществляется государственное регулирование цен, без экономических расчетов, подтверждающих уровень отпускных цен“.

В частности, по информации МАРТ, с апреля по октябрь 2022 года “общество отдельным организациям реализовало продукцию на сумму 31,6 млн руб. с предоставлением скидок, размер и условия предоставления которых им не были установлены“.

Сообщается, что за допущенное нарушение Экономическим судом Брестской области ОАО “Птицефабрика “Дружба“ привлечено к административной ответственности с наложением штрафа.

Размер штрафа не уточняется, однако МАРТ обращает внимание, что “в соответствии с частью третьей ст. 13.2 КоАП реализация товаров (работ, услуг), в отношении которых осуществляется государственное регулирование цен (тарифов), без экономических расчетов, подтверждающих уровень отпускных цен (тарифов), влечет наложение штрафа на индивидуального предпринимателя или юридическое лицо в размере до 10% стоимости реализованных товаров (работ, услуг)“.

12 октября 2022 года стало известно о возбуждении Барановичской межрайонной прокуратурой уголовного дела в отношении руководства птицефабрики “Дружба“ за повышение цен на дополнительно разделанную продукцию.

Генпрокуратура тогда отмечала, что должностные лица предприятия, “достоверно зная о запрете ежемесячного повышения сверх 1,2% цены на социально-значимый товар”, дали работникам указания дополнительно переработать тушки цыплят-бройлеров, чтобы получить новый более дорогой товар.

По утверждению прокуратуры, цыпленок делился на две части “без существенных затрат”, а цена нового вида товара увеличивалась без учета введенных ограничений.

Действия руководства были квалифицированы по ч. 2 ст. 426 УК (превышение служебных полномочий, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности).

ПОДЕЛИТЬСЯ: