Снимок носит иллюстративный характер
У белорусских властей с грядущими, как их окрестила оппозиция, “безвыборами” все на мази. Подготовка к единому дню голосования 25 февраля разворачивается четко, по плану. У политических же противников режима с их альтернативной кампанией выборов в Координационный совет — пока полная неразбериха.
На 23 декабря окружные избирательные комиссии в Минске зарегистрировали 45 инициативных групп по сбору подписей за выдвижение кандидатов в депутаты Палаты представителей. В нее намерены баллотироваться известные апологеты режима — Олег Гайдукевич, Вадим Гигин, Александр Шпаковский, крупные силовики.
Демократы перемудрили
А вот группу Дмитрия Кучука, бывшего председателя ликвидированной Белорусской партии “Зеленые”, не зарегистрировали. Проще говоря, даже человека с репутацией отнюдь не радикального оппозиционера сразу бортанули. Это все, что нужно знать о степени плюрализма в нынешней избирательной кампании.
Но факт тот, что в ее рамках государственная машина работает как часы. Все мероприятия — в срок, строго по графику.
А вот Координационный совет (КС), выборы в который демократические силы решили противопоставить, как они говорят, “обману и имитации” в исполнении властей, все сроки сорвал. Проект системы выборов в КС пока так и висит в воздухе.
Нет, все было очень даже демократично. Фракции выдвинули аж семь концепций, как избирать новый состав этого протопарламента. В итоге слепили компромиссный проект с системой, в которой черт ногу сломит. Речь идет о пропорциональной избирательной системе с закрытыми списками (!). 15% мандатов (18 из 120) предусмотрено для делегатов от организаций гражданского общества. Плюс гендерная квота: не менее 40% мест в списке каждого избирательного субъекта следует отводить женщинам.
И вот еще, это достойно цитирования: “Каждый избиратель имеет три голоса. Каждый голос избиратель может отдать за один любой конкретный список избирательного субъекта, либо за несколько разных списков, либо за одного кандидата в списке самовыдвиженцев. Можно подать все три голоса либо проголосовать один или два раза и не голосовать больше”.
Вы что-нибудь поняли? И многие ли белорусы захотят разбираться в этой головоломке?
Как прикажете соблюдать гендерную квоту полку Калиновского?
Короче, с этой системой явно перемудрили. Неудивительно, что проект подвергся жесткой критике. Не станет ли НГОшная квота лазейкой для темных лошадок? А как, скажите на милость, соблюдет гендерную квоту полк Калиновского? И масса других вопросов.
Короче, теперь систему будут пересматривать, упрощать. К тому же хотят, чтобы итоговый вариант одобрила Светлана Тихановская. Его предполагается обнародовать к 10 января.
На днях КС объявил о создании оргкомитета по выборам в свой состав. Однако пока у оппозиции нет своего аналога закона о выборах, своего ЦИКа. Между тем срок полномочий нынешнего, второго созыва КС истекает 8 февраля 2024 года. Согласно статуту КС, порядок избрания делегатов в новый созыв следует определить не позже чем за три месяца до истечения полномочий предыдущего. То есть дедлайн был еще 8 ноября. Но, как видим, ясности нет и поныне.
Конечно, срыв графика можно списать на издержки демократии. К слову, они сейчас хорошо видны и в мировом масштабе в свете войны в Украине. Западные политики вынуждены считаться со своим электоратом, у части которого поугас энтузиазм относительно помощи Киеву. А вот Владимир Путин и Александр Лукашенко перед своим населением особо не выплясывают, деньги у парламента, как Джо Байден, не выпрашивают. Автократам проще концентрировать ресурсы для достижения своих целей.
Путин смог быстро перестроить экономику на военный лад. Лукашенко обеспечивает избирательную кампанию всей мощью своего силового и пропагандистского аппарата, по сути, рассматривает ее как спецоперацию. Два автократа уповают на свою брутальность и длинную волю, посмеиваются над “демократическими слабаками”, которые жестко зависят от электоральных циклов, утопают в бесконечных дискуссиях.
Да, выборы в Беларуси превращены в пустой ритуал, но при этом ЦИК во главе с преданным вождю Игорем Карпенко реализует этот ритуал строго по графику, да и вся государственная машина демонстрирует в этом деле завидную слаженность.
А оппоненты режима, как видим, в свои дедлайны хронически не вписываются. И не только в вопросе выборов. Тянули резину и с выработкой стратегии перехода к новой Беларуси, и со стратегией освобождения политзаключенных (причем долгие дебаты увенчались принятием довольно невнятной резолюции КС).
И это постоянное запаздывание, неумение выдерживать сроки — вовсе не мелкая проблема. Злой критик может сказать и так: если вы даже в эмигрантской политической песочнице не можете четко реализовывать задуманное и обещанное, то как вы собираетесь управлять страной, которая если и достанется вам, то наверняка в раздрызганном виде, в кризисном состоянии?
Многих ли белорусов заинтересует эта альтернатива?
Но главный вопрос все же не в сроках и даже не в системе голосования, а в том, насколько кампания выборов в КС в принципе заинтересует соотечественников. Социология показывает, что белорусское общество деполитизируется. Люди хотят жить здесь и сейчас.
Многие из тех, кто выходил на протесты в 2020-м или сочувствовал им, прячутся в раковину личной жизни, приспосабливаются к бытию в условиях жесткого политического режима, избегают читать “экстремистские” СМИ — кто по причине банального страха, кто из-за апатии, эмоционального выгорания.
В КС ставят цель, чтобы на выборах в его новый состав проголосовало на виртуальной платформе сто тысяч человек. Это лишь процента полтора белорусских избирателей (на момент выборов-2020 их было 6 млн 845 тыс.). Но и этой цифры достичь будет нелегко. Причем даже спикер КС Андрей Егоров признаёт, что в значительной степени голосование развернется среди диаспоры.
Это и понятно. Во-первых, внутри страны голосовать страшно: а вдруг вычислят силовики, которые в последнее время эффектно демонстрируют умение внедряться даже в проекты политической эмиграции. Достаточно вспомнить “перформансы”, когда на мероприятиях виртуально появлялся представитель КГБ Константин Бычек со словами “всё под контролем”.
Во-вторых, даже у политизированных людей внутри страны крепнет представление, что зарубежные структуры оппозиции на ситуацию в Беларуси не влияют, что акцент их деятельности де-факто переместился на решение проблем самой эмиграции.
Диссонанс месседжей
Да, а как же противнику режима внутри страны вести себя в отношении “безвыборов” под эгидой Карпенко?
Тихановская призвала избегать участия “в любых режимных мероприятиях”, не поощрять к этому других. Она подчеркивает, что “в условиях террора безопасных способов сопротивления почти не осталось”. Это можно назвать стратегией игнора. Нет смысла лезть на рожон, подставлять голову, когда ничего не изменишь. Разумнее сберечь себя для часа Ч и лучших времен.
За такой же подход выступает и харизматичный Павел Латушко, руководитель Народного антикризисного управления: “Не стану призывать кого-либо в Беларуси к участию в этой имитации. <…> И поход на избирательный участок, на “безвыборы” Лукашенко, для которых даже пороговая явка отменена, не имеет никакого смысла”.
В то же время инициатива “Честные люди” (ее лидер Елена Живоглод — вице-спикер КС) агитирует за активный бойкот выборов: идите на участок и проголосуйте против всех. Мол, это мобилизующий фактор, возможность объяснить знакомым свою позицию. “Результат этой кампании — не протесты или проценты голосования. Это новые люди, новые идеи, новые обсуждения и дополнительное внимание к корню всех проблем Беларуси — политической системе, построенной вокруг диктатора, а не людей”, — поясняют инициаторы.
Звучит, прямо скажем, расплывчато и декларативно. Идея прийти на участок, чтобы показать властям кукиш в кармане, вряд ли зажжет многих. А со знакомыми, которым доверяешь, можно откровенно поговорить и так. Еще вопрос: а как с этим замыслом активного бойкота достучаться до массы граждан в условиях, когда репрессиями и блокировкой сайтов власти резко ограничили возможности независимых СМИ?
К тому же широкая публика никогда не узнает, сколько на самом деле было подано голосов против всех: ноунеймы в избиркомах (списки их членов теперь не обнародуются “в целях безопасности”) в любом случае подобьют бабки “как надо”. В общем, эффективность такой стратегии в принципе неизмерима, а моральное удовлетворение от фиги в кармане — сомнительно.
И в любом случае налицо диссонанс месседжей, посылаемых противникам режима относительно поведения в рамках “безвыборов”. Тихановская говорит одно, “Честные люди” — другое. Это только дезориентирует тех, кто еще следит за призывами структур политической эмиграции. Плюрализм плюрализмом, но могли бы и договориться не сбивать народ с толку.