Павел Латушко (справа) и Юрий Губаревич. Их коалиция получила больше всего мандатов на выборах в Координационный совет
Итак, на выборы в Координационный совет (КС) белорусы, как и ожидалось, не ломанулись. За три дня проголосовало 6723 человека. Это примерно 0,1% белорусских избирателей.
Пропаганда властей объявит о провале “очередной затеи беглых”. Энтузиасты этой кампании скажут: хорошо, что в таких дичайших условиях и столько проголосовало, мы получили мандаты от самых сознательных, пассионарных белорусов.
Режим хочет вбить все гвозди по шляпку
Конечно, на минимизацию виртуальной явки от души поработали власти. Все списки кандидатов в КС были объявлены экстремистскими формированиями. Против 257 человек, вошедших в эти списки, возбуждены уголовные дела, под удар попали их родственники в Беларуси. Платформа для голосования подверглась массированной DDoS-атаке, внутри страны возникли проблемы с доступом к VPN-сервисам.
Иные наблюдатели недоумевали: почему власти так свирепствуют, если речь идет, мол, о маргинальной эмигрантской структуре, никак не способной покачнуть режим. Но правитель, надо думать, хорошо помнит, что в августе 2020 года КС создавался для транзита власти, то есть чтобы — подумать только! — отобрать власть у него, Лукашенко.
И его воображение, видимо, рисует картину, когда в момент нового кризиса этот дремлющий институт вдруг предъявит права на управление государством. Неспроста раз за разом звучат страшилки, что “беглые” хотят захватить хоть один райцентр, объявить себя властью и позвать НАТО.
Да, в КС, по предварительным данным, прошли люди из блока “Воля” (6 мандатов), ставящие целью создать освободительную армию. На силовой сценарий нацелены и “Независимые белорусы” (8 мандатов). Однако сейчас эти планы выглядят призрачными.
Режим же страхуется. Проведя тотальную зачистку внутри страны, он старается подавить политическую жизнь белорусов даже за границей. Короче, хочет вбить все гвозди по самую шляпку.
Дело не только в страхе
Итак, очевидно, что на цифре проголосовавших сказались как в целом атмосфера страха в стране, так и каскад дополнительных мер запугивания именно в связи с этими выборами.
Однако стоит признать и то, что массе белорусов эта кампания была в принципе не интересна. Диаспора — а за границу только после 2020 года уехали сотни тысяч наших сограждан — тоже проголосовала вяло.
В августе 2020 года люди массово выходили на протесты, потому что была надежда изменить ситуацию в стране. А сейчас даже тем, кто по-прежнему всей душой за перемены, очевидно: против лома нет приема. Судя по всему, нет надежды и на заграничные структуры оппозиции.
Особенно проблематично выглядит для многих именно КС. Светлана Тихановская и ее команда, по крайней мере, пытаются делать что-то конкретное (каков эффект — об этом можно спорить). А вот предыдущий состав КС запомнился в основном скандалами да срывом срока этих самых выборов. Напомню: они намечались на февраль как альтернатива режимным “безвыборам” в Палату представителей и местные советы. И тогда интерес, вероятно, был бы выше.
А так сама идея “протопарламента” в изгнании была изрядно дискредитирована. Показательно, что в ходе минувшей агитационной кампании многие кандидаты были вынуждены объяснять, зачем вообще нужен КС. И не сказать, чтобы у всех это получалось убедительно.
В частности, звучало: нужна площадка, чтобы учиться демократии. Но итоги выборов могут говорить и о том, что широкую публику этот политический лягушатник не ахти как привлекает: можете там резвиться, но у нас более практические заботы.
Да, и само слово “протопарламент” у многих вызывает иронию. Будете писать законы в стол? Сколько лет?
В целом попытка отстраивать в эмиграции аналоги структур режима, только с “правильным”, “прогрессивным” наполнением — этакое параллельное государство — выглядит спорно. Особенно сейчас, почти через четыре года после задушенных протестов.
На такое конструирование нет ресурсов, это грозит имитацией бурной деятельности. Оппонентам режима следует трезвее оценивать свои возможности и действовать асимметрично. Иначе есть риск окончательно уйти в параллельный мир.
Иные кандидаты подчеркивали: КС даст нам возможность реализовать наши программы. Ну что ж, посмотрим. Пока не очень ясно, что мешало добиваться этих целей раньше и как может волшебным образом изменить ситуацию резолюция КС или поездка его представителей в какую-нибудь западную столицу. Там уже практически все это слышали.
Казус Азарова и камни в огород СМИ
Были в этой кампании и весьма пикантные моменты. Скандал с агитационной рассылкой Александра Азарова через чат-бот плана “Перамога” обострил вопросы политической этики, особенно чувствительные в белорусской ситуации, когда внутри страны бушует дикий репрессняк.
Оправдания Азарова выглядели неубедительно. Мол, СМИ не уделяли должного внимания теме выборов, вот и решено было их популяризировать таким образом.
Но, во-первых, независимые СМИ отнюдь не игнорировали тему. Во-вторых, рассылка ведь не просто привлекала внимание к кампании — там был прямой призыв голосовать именно за коалицию Азарова “Закон и правопорядок”. То есть он явно потянул одеяло в свою сторону.
В-третьих, и это главное, под удар были поставлены сторонники перемен в Беларуси. Силовики стали утверждать, что поймали конкретных людей на получении той самой рассылки, а это — уголовка. Так было или нет, но дополнительного страху нагнали, что тоже могло уменьшить число желающих проголосовать.
В слабой рекламе выборов упрекал СМИ и бывший ресторатор Вадим Прокопьев. Кстати, он прошел в КС, а всего “Блок Прокопьева — Егорова”, по предварительным данным, завоевал 13 мандатов (второй результат). Так вот, на дебатах Прокопьев заявил: “В случае если все наши СМИ будут оглядываться на Вильнюс и молчать, на выборы придет пять тысяч человек”.
Браво, найдены крайние! Фактически мы видим мышление в духе режимных деятелей: СМИ — это непременно чьи-то рупоры, они работают по методичкам, по отмашке. В данном случае — прозрачный намек на то, что выдавленными за рубеж белорусскими медиа заправляют-де люди Тихановской. В голове господина Прокопьева, видимо, не укладывается вариант, что эти медиа просто придерживаются независимой редакционной политики.
При этом, ей-богу, грех жаловаться. Большинство белорусских СМИ уделили теме выборов в КС достаточно много времени и места. Язвительный критик скажет: даже больше, чем эти выборы заслуживали. Довольно подробно освещался ход кампании. Кандидатам охотно давали слово. На ряде медийных площадок прошли дебаты.
Но день и ночь трубить об этих выборах — это уж, извините, было бы чересчур. В редакциях достаточно трезво оценивали, какое место в принципе занимает эта кампания в сознании белорусского общества.
И вообще это давняя плохая привычка оппозиционных политиков — валить неудачи на прессу. Этим грешила старая партийная оппозиция: мол, из-за того, что СМИ слабо пропиарили нашу коалицию, конгресс или программу, мы никак не одолеем проклятый режим. На эти же грабли, как видим, наступают и некоторые деятели оппозиции новой.
Теперь этим людям и карты в руки
В любом случае члены КС, за которых хоть кто-то проголосовал, — это прогресс. Предыдущий состав совета и вовсе формировался путем делегирования от разных, в том числе и малоизвестных структур, поэтому с самого начала в воздухе витал вопрос “кто все эти люди?”
Вполне возможно, что дискуссия о степени легитимности КС третьего созыва тоже будет тлеть весь срок его полномочий (это, напомню, два года). Вошедшие в новый состав будут подчеркивать, что их мандат освящен голосами самых продвинутых, смелых белорусов. Противники КС будут твердить: да за вас лишь горстка людей проголосовала, это фиаско.
Отдельный вопрос — как оценят итоги голосования и, соответственно, как станут относиться к новому составу КС западные партнеры демократических сил.
Самим политикам важно задуматься, насколько их лозунги катят, находят отклик у белорусов. Что стоит изменить в программах и стратегиях, чтобы окончательно не оторваться от суровой реальности.
Одна из интриг заключается в том, как поведет себя КС в отношении команды Тихановской. Многие комментаторы видели за этой кампанией желание некоторых политических игроков укрепить свои позиции, чтобы потеснить Тихановскую и ее людей, перераспределить роли на оппозиционном Олимпе.
И то, что список амбициозного, харизматичного Павла Латушко и его соратников получил больше всего мандатов — 28, закручивает эту интригу. Можно себе представить и альянс этой фракции с группой Прокопьева — Егорова. При этом список “Европейский выбор” во главе со старшим политическим советником Тихановской Александром Добровольским получил только 8 мандатов.
С одной стороны, офису Тихановской не стоит бронзоветь. С другой стороны, как бы конкуренция не превратилась в разрушительную для имиджа всех демократических сил междоусобицу. И через это старая оппозиция проходила. Выяснение отношений в ее лагере выглядело бурей в стакане воды, не интересовало среднестатистического белоруса.
Допускаю, что мои опасения окажутся напрасными и КС третьего созыва блеснет политической зрелостью, конструктивом. Теперь этим людям и карты в руки.