Правозащитник: Ограничение доступа к публичной информации — имитация возвращения к национальному согласию

2 апреля, Позірк. Сокращение известного количества уголовных и административных осуждений, которое наблюдается в Беларуси в последнее время, — это “не признак оттепели“, а “результат отсутствия информации“, заявил юрист и правозащитник центра “Весна“ Павел Сапелко.
По его мнению, которое приводит spring96.org, цель такого “активного замораживания информационного поля“ очевидна, это “имитация возвращения к состоянию национального согласия“, попытка ввести в заблуждение внешнюю аудиторию.
“Режим до сих пор проводил противоречивую информационную политику: одновременно нагнетал атмосферу страха и прививал чувство незащитности всем тем, кого по признакам существующих, усиленных и добавленных в 2021–2024 годах составов преступлений можно было пропустить через конвейер уголовного преследования, и одновременно скрывал достоверную статистику репрессий и делал политические суды де-факто закрытыми“, — отметил Сапелко.
С начала 2025 года, констатировал он, начали распространяться “ложные ожидания ослабления репрессий“. Это, считает правозащитник, было связано с “новым циклом срока полномочий, присвоенных Александром Лукашенко по итогам фальшивых выборов“.
Одновременно, по словам Сапелко, “власти стали тщательно сокращать и без того нестабильные и неполные источники информации об уголовных и административных репрессиях“. “Сначала был кардинально ограничен доступ к базе судебных постановлений, а с 5 марта 2025 года — доступ к онлайн-расписанию судов, который частично восполнял недостаток официальной статистики“, — отметил он.
“Перечень лиц, причастных к экстремистской деятельности по какой-то причине так и не стал полным перечнем осужденных по политическим мотивам: почему-то власти до сих пор не внесли туда не менее полутора тысяч человек, осужденных в разное время за совершение “экстремистских преступлений“, соответственно этот источник по-прежнему ненадежен (из 6.600 известных правозащитникам осужденных в перечень попали 5.073 человека)“, — добавил юрист “Весны“.
При этом, обратил внимание правозащитник, “власти криминализировали любые контакты с правозащитниками, навесив на ведущие правозащитные организации и активистов, ведущих учет репрессий, ярлык “экстремистских формирований“.
30 марта “Позірк“ сообщал, что почти месяц на портале электронного судопроизводства (часть сайта Верховного суда) не публикуется расписание заседаний. Соответствующая страница реагирует на запросы предупреждением: “Сервис временно недоступен. Проводятся регламентные работы“. Срок окончания “регламентных работ“ не указан.
Расписание судебных заседаний интернет-пользователи не могут видеть как на территории Беларуси, так и из-за границы.
По данным правозащитников, 4 марта такая информация еще была доступна.
Сервис электронного судопроизводства аккумулирует расписание заседаний всех судебных инстанций Беларуси. В графике процессов указаны фамилии обвиняемых и инкриминируемые им статьи Уголовного кодекса.
Ранее с помощью этой услуги правозащитники и СМИ могли фиксировать факты политических репрессий.
Еще раньше близкие к силовым структурам телеграм-каналы перестали публиковать видеозаписи с задержанными по политическим мотивам.
Таким образом, как считают правозащитники, упомянутые обстоятельства являются попыткой убедить международное сообщество в том, что политические репрессии в стране закончились и, соответственно, оснований для сохранения или введения новых санкций нет.
- Общество
- Общество, ПолитикаПольша 2 апреля остановила более 150 попыток нелегалов пересечь границу со стороны Беларуси, еще 28 нелегалов "задерживают"Материал доступен только подписчикам ПОЗІРК+
- Общество
- Политика, Экономика
- Общество, Политика
- ПолитикаХроника политических репрессий за 2 апреля 2025 годаМатериал доступен только подписчикам ПОЗІРК+
- Политика
- Политика
- Общество, Политика
- Общество, Экономика
- Общество, Политика
- Общество, Экономика
- Политика
- Общество, Экономика
- Общество, Политика, Экономика
- Политика, Экономика
- Общество
- Политика, Экономика
- Общество, Политика
- Экономика
- Политика
- Общество, Политика
- Политика, Экономика
- Общество, Политика
- Экономика
- Общество
- Политика
- Общество, Экономика
- Экономика