Опубликовано на открытой версии “Позірку“ 31 марта 2025 года в 12:25
В связи с инаугурацией Александр Лукашенко и его политические противники обменялись любезностями. Что можно сказать о риторике сторон? Да, правитель давно законсервировался в своих взглядах, привык лепить уничижительные ярлыки. Но и оппозиционный мейнстрим зациклился на лозунгах, которые уже не катят, эксплуатирует клише, слабо коррелирующие с действительностью.
Лукашенко на инаугурации 25 марта упомянул о “беглых“ в саркастическом тоне: “Благодаря вам, продавшим Родину за эти гранты, а точнее — вопреки, мы стали сильнее. <…> Вы научили нас ценить и отстаивать то, что мы имеем“.
Ну, что касается продажи Родины, то оппоненты вождя могут убедительно доказать: это именно он по кускам сдает суверенитет Москве. Однако во многом их риторика также грешит против истины.
На кого рассчитаны пассажи о “диктаторе в отчаянии“?
Светлана Тихановская отозвалась об инаугурации Лукашенко так: “Это было сшитое из отчаяния шоу режима в попытке убедить народ в его же поддержке“.
По мнению Тихановской, максимум, на что способен правитель, — “согнать своих прислужников в один зал и создать видимость власти“. Чиновники и силовики, полагает она, выполняют приказы из страха, это “уставшие, озлобленные и запуганные люди, которые тихо гадают, сколько еще продержится шаткий режим“.
И вот здесь с лидером демсил (или ее спичрайтерами) можно сильно поспорить. Да, на “безвыборах“ 26 января и не пахло конкуренцией, не было и намека на прозрачность. Лукашенко просто оформил себе новый срок.
Но вот говорить об отчаянии правителя, “видимости власти“, шаткости режима — это явный отрыв от действительности.
Режим шатался в 2020-м, однако за прошедшее время правитель его зацементировал репрессняком и опорой на Москву. Так что в его злорадных констатациях (“мы стали сильнее“) есть доля истины. Режим стал намного жестче контролировать общество, и ресурса на это пока явно хватает.
Отчаяние? Напротив, Лукашенко, переживший шок 2020 года, страхи начального периода широкомасштабной войны против Украины, сейчас может быть доволен как слон.
Политическая альтернатива внутри страны полностью подавлена. Экономика выдержала санкции и пусть кривовато, но растет. Владимир Путин на пару с Дональдом Трампом (вот это поворот!) навязывают Киеву “похабный мир“, от которого окажется в выигрыше и соагрессор.
Силовики выполняют приказы из страха? Каждому в душу, конечно, не залезешь, но многие явно кайфуют от того, что в фаворе, что могут безнаказанно издеваться над людьми да еще получать за это квартиры, премии и звезды.
Для трезвомыслящей публики все это, полагаю, вполне очевидно. Так для кого же рисует оппозиционная верхушка, прямо скажем, фальшивую картину?
Кто-то возразит: ну вот, прицепился автор к паре дежурных высказываний президента-электа, надо ли раздувать из мухи слона?
Но на мой взгляд, поставленная на конвейер риторика такого рода высвечивает огромную проблему. Лидеры оппозиционного мейнстрима во многом живут инерцией 2020 года, сильно отстают от динамичной — а в последние месяцы просто бешеной — смены политического контекста.
Давайте проанализируем несколько аспектов этого отставания от реалий.
Фетиш санкций поблек
После 2020 года оппозиционный мейнстрим сделал особую ставку на санкции против Минска. Их превратили в фетиш. Подразумевалось, что мощные ограничительные меры если не свалят режим, то заставят его пойти на серьезные уступки.
Что же мы видим сегодня?
С санкциями нынешнего уровня режимы Путина и Лукашенко (находящегося в симбиозе с Кремлем), по большому счету, справились. Да, эти меры Запада им повредили и продолжают вредить (особенно опасно технологическое отставание). Но, выражаясь сленгом Лукашенко, наклонить ни Москву, ни Минск не удалось.
При этом санкции еще сильнее привязали Беларусь к Кремлю, суверенитета стало еще меньше.
Можно спорить об эффекте ограничительных мер, но в любом случае шансов на то, что они будут резко усилены, сейчас у оппозиции практически нет. Напротив, у Лукашенко и Путина появились надежды, что этот прессинг в обозримой перспективе ослабнет.
Кремль уже торгуется с Трампом в этом вопросе. В частности, требует снова подключить свои банки к SWIFT, снять санкции с производителей и экспортеров продовольствия. Причем Москва настаивает и на том, чтобы были сняты санкции Евросоюза.
И с любителем сделок Трампом этот номер может в той или иной степени прокатить. А в кильватер Кремля норовит встроиться Лукашенко.
Если между РФ и Украиной будет заключено перемирие, пусть и шаткое, Москва и Минск станут добиваться, чтобы с них сняли вообще все санкции за агрессию. Так что, вопреки призывам оппозиции давить все сильнее, вероятен обратный процесс.
Понятно, что у лидеров политической эмиграции инструментарий неширок. Но и санкции, по большому счету, не их инструмент. Сколько бы ни бичевал пассионарный Павел Латушко западных политиков за нерешительность, половинчатость в санкционном вопросе, те будут делать так, как выгоднее им исходя из текущей политической конъюнктуры.
В этом контексте стоит подчеркнуть, что не оправдал себя максималистский подход к проблеме освобождения политзаключенных: мол, торговаться грешно, вот свалим режим — и все выйдут.
Может, как раз сейчас самое время обменять некоторые санкции на свободу узников, пока эти ограничительные меры не аннулированы в принципе?
Во всяком случае, упование на сокрушительную мощь санкций все больше напоминает карго-культ. С этим фетишем пора расставаться.
Как, предать идеалы борьбы? — возмущенно возразят мне. Но давайте начистоту: заклинания — это не борьба, а ее имитация.
Оппозиционным лидерам было бы логичнее сделать акцент на том, что приносит белорусам пользу здесь и сейчас. Активнее адвокатировать интересы эмигрантов, бороться за мобильность сограждан, запертых в стране, и т. п.
Белорусам все труднее попасть в Европу
Здесь важно подчеркнуть: у санкций есть серьезная побочка. Как ни старайся сделать их прицельными, они бьют не только по властям, не только по кошелькам Лукашенко, но и по обычным гражданам, включая продемократическую часть общества (как внутри страны, так и в эмиграции).
До голодных бунтов, опасных для режима, дело не дойдет. От того же, например, что выбор товаров в магазинах, лекарств в аптеках стал хуже, а цены на них подскочили, основная масса народонаселения отнюдь не революционизируется, а скорее помянет оппозиционеров недобрым словом.
Кто-то из них скажет: а мы и не рассчитываем на тех, кто мыслит на уровне чарки да шкварки. Мы делаем ставку на продвинутых, идейных, сознательных.
Да, но и те не святым духом живут. К тому же сознательными становятся не с пеленок. И на мировоззрение может сильно влиять именно мобильность.
Когда-то белорусы были мировыми лидерами по шенгенским визам на душу населения. И эти покатушки в Европу, сравнение ее с реалиями диктатуры, были одним из факторов, которые привели к политическому взрыву 2020 года.
Теперь же попасть в Европу все труднее. Да, можно говорить, что изначально во всем виноват режим. Но факт тот, что западные ограничительные меры отсекают от демократического мира всю Беларусь.
Соседним государствам ЕС проще пускать к себе как можно меньше белорусов, чем разбираться, кто приверженец или даже агент режима, а кто его противник или нейтрал.
Особенно показателен пример Литвы, где ряд влиятельных функционеров и политиков то и дело порываются унифицировать ограничительные меры против граждан России и Беларуси, раздувают “белорусскую угрозу“.
В итоге железный занавес опускается все ниже, становится все прочнее. Провозглашенный оппозиционным мейнстримом лозунг европейского пути для Беларуси повисает в воздухе.
Тем, кто поднял это знамя, логично было бы сконцентрироваться на борьбе за расширение мобильности соотечественников. В частности, похлопотать, чтобы возобновилось железнодорожное и авиасообщение с Европой.
Визовые (да и многие другие) проблемы наверняка стало бы легче решать, если бы в Минск возвратились западные послы, а штаты дипмиссий были восстановлены.
И не стоит размахивать страшилкой, что это легитимирует Лукашенко. В чьих глазах? Для лукашистов он и так законный правитель, для противников режима останется узурпатором, западники тоже прекрасно понимают, что это за персонаж.
Если не силовой сценарий, то какой?
Поговорим и еще об одном фетише. После того как Украина сорвала путинский блицкриг, у значительной части противников Лукашенко был период очарования силовым сценарием.
Все красиво: заходит в Беларусь полк Кастуся Калиновского (ПКК), там вступают в действие подпольщики, объединенные планом “Перамога“, — и силовики Лукашенко, привыкшие бить беззащитных, быстренько поднимают руки.
Аналитики заговорили было о формировании нового центра белорусских демократических сил в Киеве. Представители вильнюсско-варшавских оппозиционных структур, я бы сказал, даже заискивали перед верхушкой ПКК, где появились люди с политическими амбициями.
Между тем автор этих строк раз за разом подчеркивал: речь идет о воинской части, подчиненной Главному управлению разведки (!) Минобороны Украины. При всем уважении к героизму добровольцев ну не может такое формирование по определению быть субъектом — тем более ключевым субъектом — белорусской политики.
Попытка создать некую политическую ипостась ПКК в виде движения “Калиновцы“ видимого развития не получила.
Сейчас же судьба полка в принципе под вопросом. И уж, во всяком случае, расклад не тот, чтобы идти победным маршем на Минск.
План “Перамога“ дискредитирован и похоронен. И теперь прогрессивная публика стебается над тем, что бывший куратор этого плана, экс-“министр“ Тихановской Александр Азаров создал в Варшаве детективное агентство “Рекс“.
Таким образом, достаточно очевидно, что сейчас — и в обозримой перспективе — нереально свалить режим ни санкциями, ни восстанием внутри страны, ни вторжением неких боевых отрядов, ни комбинацией этих факторов. И от фетишизации такого рода сценариев тоже самое время отказаться.
Хорошо, а на какие сценарии тогда делать ставку? Это вопрос для принципиальных дискуссий, прежде всего на тех площадках, которые демсилами вроде для того и созданы. Но где эти концептуальные обсуждения?
Между тем спичрайтеры продолжают готовить Тихановской тексты с набором стереотипов в духе “народ Беларуси стонет под игом диктатуры“. На самом деле расклад в обществе намного сложнее, и демсилам стоило бы прицельно работать на разные слои. И вообще отойти от иллюзии одномоментной смены режима.
Этот процесс может растянуться на десятилетия. А значит, и стратегии должны быть гибкими, долгоиграющими.
Время трезво оценить силы и честно обсудить, как жить дальше
А помните, какие бури в стакане воды бушевали по поводу выборов в Координационный совет (КС) третьего созыва? Кое-кто из оппозиционных краснобаев преподносил это событие как эпохальное, бичевал СМИ за недостаток внимания к теме, а потом козырял легитимностью в пару тысяч голосов.
Но вот скоро год, как избран новый состав КС. И чем он блеснул, кроме скандалов?
Вообще эта идея выстроить в эмиграции альтернативное государство с тем же набором структур, что и у режима, только с “правильным“ наполнением, выглядит все более несостоятельной.
Это строилось в расчете на короткую дистанцию: вот будет вторая революционная волна — и мы въедем в страну на ее гребне. Вот вам готовые кадры для новой Беларуси.
Но спринта не получилось. И теперь эту громоздкую конструкцию явно нужно как-то оптимизировать.
Вдобавок настоящего разделения властей нет ведь не только в системе Лукашенко. И Объединенный переходный кабинет, и КС — фактически в тени офиса Тихановской. Где, например, отчеты “протоправительства“ перед “протопарламентом“?
И вообще, не время ли отойти от чересчур амбициозного проекта “государства в изгнании“, который становится все более имитационным, призрачным? Просто потому, что не может быть государства без реальной власти. Провал с “паспортом новой Беларуси“ — лишь один из примеров.
На конференции “Новая Беларусь — 2025“ (надо полагать, таковая состоится) необходим принципиальный разговор о том, как жить и действовать в новых условиях. Которые к тому времени могут еще сильно измениться, обострив вызовы для тех, кто претендует на роль вожаков в борьбе против диктатуры Лукашенко.
Я далек от иллюзии, что вот стоит лучшим умам демсил как следует помозговать — и родится некая чудодейственная стратегия, при помощи которой завтра удастся сбросить режим.
Однако для меня очевидно, что оппозиционным акторам пора расстаться с устаревшими лозунгами, фальшивым пафосом, выходить на лучший контакт с реальностью. Да, она груба, жестока, способна породить фрустрацию. Но прятать голову в песок — не выход.