Ідэолагі прылічылі да нацыянальных брэндаў сістэму залпавага агню “Паланэз” (+ каментар эксперта)
Апублікавана на адкрытай версіі “Позірку” 10 жніўня 2025 года ў 10:19
8 жніўня, Позірк. Рэактыўную сістэму залпавага агню (РСЗА) “Паланэз” уключылі беларускія ідэолагі ў спіс нацыянальных брэндаў. Пры гэтым яны памылкова расшыфравалі яе як “ракетную сістэму”.
“Сярод найбольш вядомых нацыянальных брэндаў Рэспублікі Беларусь можна вылучыць наступныя: тэхніка Мінскага завода колавых цягачоў, “Гомсельмаша”, “Белкамунмаша”, “Амкадора” і іншых прадпрыемстваў машынабудавання; тэхніка “Атланта”, “Гефеста”; прадукцыя “Беларуськалія”, “Інтэграла”; адзенне ад Elema, “Світанка”, Mark Formelle, “Мілавіцы”; усім знаёмыя брэнды “Санта Брэмар”, “Маціяс”, “Савушкін прадукт”; кандытарскія вырабы “Камунаркі” і “Спартака”; касметыка “Беліты” і “Вітэкса”; а таксама вядомая ракетная сістэма залпавага агню “Паланэз”, іншая прадукцыя абароннага сектара эканомікі; оптыка-электронная прадукцыя “Пеленга” і многае інш.”, — гаворыцца ў матэрыялах для інфармацыйна-прапагандысцкіх груп, якія штомесяц сустракаюцца з насельніцтвам у рамках “адзінага дня інфармавання”.
Пры гэтым брэнды, у тым ліку ўзбраенне, пералічваюцца ў метадычках не для ўсіх мэтавых груп: ёсць для інтэлігенцыі і моладзі, але няма для “работнікаў прадпрыемстваў рэальнага сектара эканомікі”. У апошнім выпадку згаданая толькі атамная станцыя як “наш моцны брэнд і наш суверэнітэт”.
Палітычны аналітык, аўтар “Позірку” Аляксандр Фрыдман не бачыць нічога дзіўнага ў рэкламаванні ідэолагамі прадукцыі беларускага ваенна-прамысловага комплексу. “Вядома, што Беларусь займаецца вытворчасцю і экспартам зброі. Акрамя таго, часы неспакойныя, не мірныя, вайна ля мяжы, увага да зброі прыкаваная асаблівае. Так што тое, што ў такія часы падкрэсліваюцца дасягненні абароннай прамысловасці, — гэта абсалютна нармальна. Я б не сказаў, што гэта нейкі беларускі трэнд. Гэта агульны трэнд. Тое ж самае назіраецца і ў іншых краінах, дзе вырабляецца зброя. Я нават, шчыра кажучы, і чакаў, што такога роду прадпрыемствы, іх прадукцыя зоймуць у пераліку больш значнае месца”, — адзначыў аналітык.
Адносна адсутнасці згадкі брэндаў у матэрыялах для ідэалагічнай працы на прадпрыемствах Фрыдман выказаў здагадку, што “гэтыя метадычкі складалі розныя людзі і нейкае пэўнае поле для манеўру ў іх усё ж такі было, яны нешта маглі ўключаць, нешта маглі выключаць”. “Умоўна кажучы, той, хто рабіў для моладзі і інтэлігенцыі, — уключыў, а той, хто рабіў для рабочых, — не ўключыў. Таму што інакш зразумець гэта даволі складана. Больш лагічна было б ужо гэтую гісторыю са зброяй схаваць, асабліва для моладзі, каб не палохаць яе лішні раз. Бо зразумела, што ў выпадку баявых дзеянняў гэта закране перш за ўсё маладога пакалення. Не вельмі разумна гэта рабіць у выпадку інтэлігенцыі — гэта людзі, якія думаюць і разумеюць, што такая зброя і ўсё, што звязана са зброяй”, — выказаў меркаванне эксперт.
Для працоўных жа, лічыць Фрыдман, “напэўна, гэта павінна было як раз быць больш проста і больш зразумела, калі зыходзіць з вядомых клішэ і стэрэатыпаў”. “Я б нейкага глыбокага падтэксту тут усё ж такі не бачыў у тым сэнсе, што хтосьці там спецыяльна вырашыў гэта выключыць”, — падсумаваў аналітык.
Прадпрыемствы беларускага ВПК, у тым ліку “Пеленг”, знаходзяцца пад санкцыямі дэмакратычных краін Захаду і Украіны. Абгрунтаванне — вытворчасць прадукцыі для расійскай арміі, якая спрабуе акупаваць украінскую тэрыторыю.
